АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14683/2023

г. Оренбург

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

 к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., Саракташский район, с. Желтое 

2. индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург; 

3. общество с ограниченной ответственностью «Оренбургские пуховницы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

4. общество с ограниченной ответственностью "Каприна", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о запрете использования фирменного наименования.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт (до перерыва), ФИО4, адвокат, по доверенности от  31.05.2024 (после перерыва).

от ответчика: ФИО5,  адвокат, по доверенности от  09.01.2024( до и после перерыва).

от третьих лиц: нет явки.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2024 до 10.10.2024.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» о запрете использовать в составе своего фирменного наименования наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок".

В судебном заседании 10.10.2024  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

- запретить использовать ответчиком указанные сведения любым способом, включая размещения в публикациях СМИ, путём использования в рекламе выпускаемой и реализуемой ответчиком продукции, размещении на этикетках выпускаемой и реализуемой продукции, распространение рекламных буклетов, использовании на упаковке выпускаемой и реализуемой продукции, использовать сведения совместно со своим фирменным наименованием.

- опубликовать в СМИ, включая интернет, сведения об отсутствии правовых оснований к правопреемству. 85 летней истории изготовления и традициях Оренбургского пухового платка.

- изъять из реализации товары с размещёнными сведениями и утилизировать их за свой счёт.

Ответчик возражал, так новые требования противоречат нормам статьи 49 АПК РФ,  заявленные требования должны быть предметом самостоятельного иска.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку при заявлении новых требований  происходит одновременное изменение и предмета и основания иска.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Каприна", Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Истец просил не рассматривать данное ходатайство.

 Суд не рассматривает ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Каприна",  Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Суд отметил, что указанное третье лицо уже было привлечено  к участию в деле определением суда от 23.01.2024.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик возражал.

Судом в порядке ст. 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказано.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальным правам правообладателями наименования места происхождения товара «ОРЕНБУРГСКИЙ ПУХОВЫЙ ПЛАТОК» (номер государственной регистрации: 68) являются:

- общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков», 460036, 

<

...>, свидетельство № 68/2;

- ФИО3, 460050, 

<

...>, свидетельство № 68/3;

- общество с ограниченной ответственностью «Оренбургские пуховницы», 460040, 

<

...>, свидетельство № 68/4;

- ФИО1 (460036, 

<

...>), свидетельство № 68/5.

- ФИО2 (462140, 

<

...>), свидетельство № 68/6.

-ООО "Каприна" (460050, 

<

...>, свидетельство 68/7.

Истец полагает, что ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» нарушает исключительное его право, а также права иных правообладателей на соответствующее наименования места происхождения товара, использованием фирменного наименования сходного до степени смешения с наименования места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок».

Истец считает, что фирменное наименование «Фабрика Оренбургских пуховых платков» направлено на создание у потребителя восприятия указанного лица, как исконного, традиционного или даже официального производителя оренбургских пуховых платков.

По мнению истца ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» сознательно сменило наименование на сходное до степени смешения с НМПТ «Оренбургский пуховый платок», в целях введения потребителя в заблуждение относительного того, что только указанное лицо является «официальным производителем оренбургских пуховых платков» и тем самым, намереваясь получить незаконное конкурентное преимущество.

17 июля 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке сменить наименование. Вместе с тем, ответ на указанную претензию до настоящего момента Истцу не поступал.

  В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что  в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.

В пункте 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Фирменное наименование является приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц (подпункт 13 пункта 1 статьи 1225 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица состоит из указания на организационно-правовую форму и собственно наименования юридического лица. 

Согласно п. 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование). 

В пункте 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Исходя из п. 1 ст. 1517 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1518 ГК РФ установлено, что наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами.

В силу п. 2 ст. 1518 ГК РФ лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством или свидетельствами, при условии, что производимый каждым таким лицом товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса.

Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (пункт 1 статьи 1516).

Пунктом 1 ст. 1530 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за выдачу свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Пунктом 3 ст. 1519 ГК РФ установлено, что не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Как следует из материалов дела, истцу и ответчику, а также привлеченным третьим лицам принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара "Оренбургский пуховый  платок", зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, что подтверждается свидетельствами о   государственной регистрации  наименования места происхождения товара (л.д.16-21). 

Также суд отмечает, что  в силу п. 7 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков», и индивидуальный предприниматель ФИО1 являются хозяйствующими субъектами - конкурентами и осуществляют свою предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке на территории г. Оренбург и Оренбургской области, а именно на рынке по производству и реализации пуховых изделий.

Суд приходит к выводу, что и истец и ответчик  в равной степени имеют право на использование в своем фирменном наименовании наименование места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок».

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" являлось ЗАО "Шима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 21.09.2017 г. наименование ООО "Шима" изменено на наименование ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков"). Основным видом деятельности ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков") является 32.99.8 Производство изделий народных художественных промыслов. Среди дополнительных видов деятельности указаны, в том числе: 14.19.19 Производство прочих трикотажных или вязаных аксессуаров одежды, в том числе платков, шарфов, галстуков и прочих аналогичных изделий.

Согласно свидетельству об исключительном праве на наименование места происхождения товара N 68/2 от 20.05.2016 г., выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности правообладателем указанного результата интеллектуальной деятельности является ООО "Шима" (ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков"), срок действия истекает 22.05.2025 г.

Следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для обращения с указанным иском к ответчику. 

Суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова