АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2023 года

Дело №

А55-31416/2022

 

Резолютивная часть   объявлена     20 июня     2023 года

Решение      в полном объеме изготовлено    26 июня         2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  20 июня 2023 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр"

к  Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала в г. Самаре;

третьи лица :  ООО «Каркаде»,  АО «ТОН –Авто»,

о взыскании 195 632 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовал , извещен

от третьих лиц – не участвовали , извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала в г. Самаре о взыскании 195 632 руб. страхового возмещения, истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве. В обоснование возражений ответчик указал, что страховая выплата была  перечислена СТОА в размере  168 532 руб. 27 коп.   на основании договора  страхования  от 13.08.2021 № 140АТ-21/0102396

Третьи лица ООО «Каркаде»,  АО «ТОН –Авто» извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ , явку представителей не обеспечили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, суд считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между 13.08.2021 г. между ООО «Каркаде» и ПАО 'Труппа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № 040АТ-21/0102396 транспортного средства Toyota Land Cruiser 200. YIN JTMCV02J804306540, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак М001КС163. сроком страхования с 17.08.2021 г. по 16.08.2022 г. по рискам «Ущерб», «Угон Хищение» на сумму 5 502 108 руб., «Гражданская ответственность» на сумму 600 000 руб., и по риску «Несчастный случай» на сумму 1 000 000 руб.. , «Дополнительные расходы» на сумму 23 000 руб. На основании договора лизинга № 9089/2020 указанное транспортное средство ООО «Каркаде» передано ООО «Стройцентр».

В процессе использования транспортного средства произошло  дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобиль получил механическое повреждения После указанного дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию (номер обращения 040AS22-000123 от 10 03 2022)

Из условий страхования следует, что по риску «Ущерб» возмещение осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Указанное происшествие было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем.

Страховщиком  для ремонта было выдано направление в СТОА в автосервис «Автолидер» . С проведением восстановительного ремонта на указанной СТОА истец не согласился , поскольку согласно п. 11.6.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (Далее по тексту - Правила страхования), утвержденных от 12. 04. 2019 (действуют с 07 мая 2019 года) для сохранения заводской гарантии Страховщик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет.  Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания.

После чего транспортное средство было направлено в мае 2022 года на СТОА АО «Тон-Авто» по адресу 

<

...> д 16.

   Как указал истец, АО «Тон Авто» по письменному обращению ООО «Строцентр» не обозначило срок проведения восстановительного ремонта, со ссылкой на сложившеюся политическую ситуацию (уход компании Toyota с российского рынка), и на отсутствие необходимых запасных частей. 

В связи, с чем ООО «Стройцентр» провело  независимую экспертизу по определению размера расходов на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта от 10.06.2022 размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа, согласно среднерыночным расценкам составляет 195 632 руб. 

В претензии от 12.08.2022 истец потребовал оплаты стоимости страхового возмещения. 

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии , истец обратился с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Между 13.08.2021  между ООО «Каркаде» и ПАО 'Труппа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № 040АТ-21/0102396 транспортного средства Toyota Land Cruiser 200. YIN JTMCV02J804306540, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак М001КС163. сроком страхования с 17.08.2021 г. по 16.08.2022 . Согласно условиям договора страхования от 13.08.2021 страховое возмещение по риску «ущерб» осуществляется путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика.

Как следует из материалов дела, В связи с наступлением страхового случая, 14.U3.2022 г. истцу было выдано направление на станцию технического обслуживания ООО «АВТОЛИДЕР».

Ввиду несогласия истца с осуществлением ремонта на указанной  СТОА, 06.04.2022 истцу было повторно выдано направление на станцию — АО «Тон Авто», осуществляющую гарантийный ремонт, что при рассмотрении дела не оспаривалось. 

Как указал ответчик , согласно предварительному заказ-наряду № 699860 от 18.04.2022  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 168 532 руб. 27 коп. 25.04.2022  в адрес страховой компании от СТОА поступил счет на оплату. 25.05.2022 денежные средства были перечислены на счет станции технического обслуживания  - АО «Тон Авто» для осуществления ремонта, в подтверждение перечисления в материалы дела   представлено платежное поручение. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 11.6.1. Правил страхования  для сохранения  заводской гарантии   Страховщик  направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую  гарантийный ремонт , при условии, что  ТС находится на  гарантийном обслуживании  завода – изготовителя  и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет.

Таким образом, стороны согласовали порядок получения страхового возмещения в случае наступления страхового случая в виде получения направления на проведение ремонтно-восстановительных работ; напрямую получение страхового возмещения в денежной форме страховым договором не предусмотрено.

Истец фактически требует изменения условий договора страхования в одностороннем порядке, что противоречит положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с условиями договора страхования, при обращении истца направило ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую  гарантийный ремонт, произвел оплату за ремонт, т.е. принял все необходимые меры для реализации прав истца на страховое возмещение в форме, предусмотренной в договоре.   В то же время,  истец в  соответствии со ст. 65 АПК РФ  не представил доказательств, свидетельствующих о предоставлении  и направлении транспортного  средства на станцию технического обслуживания - АО «Тон Авто», не представило доказательств о том, что  СТОА отказала в проведении ремонта транспортного средства. Таким образом,  истец не воспользовался предоставленным правом ремонта поврежденного автомобиля на дилерском СТОА, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства , оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в иске следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца. Излишне перечисленную госпошлину в сумме 30 руб. , перечисленную по платежному поручению  № 75 от 10.10.2022 , следует возвратить истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара  в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина