Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        

05.07.2019                                                               Дело № А72-3642/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 05 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,

к ФИО2 (ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, г. Димитровград,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность;

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4, паспорт, доверенность;

от других участвующих в деле лиц - не явились, извещены;

установил:

15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; утверждении арбитражного управляющего должника ФИО5 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, 

<

...>). ФИО2 с 10.09.2008 не является индивидуальным предпринимателем.

Заявитель  представил платежное поручение от 14.03.2019 №9 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Определением от 22.03.2019 заявление принято к производству.

11.04.2019 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов;; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 183 786 705 руб. 06 коп., из которых 178 666 990 руб. 90 коп. – задолженность по основному обязательству (включая основной долг, проценты, размер государственной пошлины), 5 119 714 руб. 16 коп. – штрафные санкции; признать требования в размере 39 716 568 руб. 42 коп. обеспеченными залогом имущества; утверждении временным управляющим должника из числа членов  НА Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, 

<

...>).

Определением от 12.04.2019 суд принял к производству заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества)  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, признав его в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФИО2 №А72-3642/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

От СРО Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО2.

Представитель заявителя поддерживает заявление.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у ФИО2, а именно, документов, раскрывающих финансовое положение за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом.

Суд с учетом положений ст.ст. 65-66 АПК РФ не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

10.04.2019 в суд от Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, за исключением представителей заявителя, должника и уполномоченного органа, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей заявителя, должника и уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), заявитель указывает на следующие обстоятельства:

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу № 2-288/2018 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Легенда», ООО «Легенда МЭЗ», ФИО2, ФИО6 задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 94/85/2016 от 09.09.2016, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 94/85/2016/21 от 01.11.2016 заключенного с ФИО7, договору ипотеки № 94/85/2016/22 от 01.11.2016 заключенного с ФИО8, договора залога № 94/85/2016/31 от 09.09.2016 заключенного с ООО «Легенда», договора залога № 94/85/2016/32 от 09.06.2016 заключенного с ФИО2

19 июня 2018 года апелляционная инстанция Ульяновского областного суда оставила Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу № 2-288/2018 без изменений. Решение вступило в законную силу.

01 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гарант Капитал» заключен договор уступки прав требования №1 в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступил ООО «Гарант Капитал» права требования на сумму 78 728 026 рублей 77 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 77 458 523,60 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 1 217 309,18 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 44 777,44 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 416,55 руб.

06 июня 2018 года ПАО «Сбербанк России» уведомило ООО «Легенда», ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО2, ФИО6, ФИО8 о состоявшейся уступки прав требования.

07 июня 2018 года ПАО «Сбербанк» по акту приема передачи передало ООО «Гарант Капитал» все оригиналы документов подтверждающих права требования поименованных в договоре.

ООО «Легенда» находится в процедуре банкротства. Определением суда от 23.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2018) по делу А72-4090/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» введена процедура банкротства -наблюдение. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018. ООО «Гарант Капитал» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Легенда» определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2018 года дело А72-4090/2018.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.  Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты по Решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу № 2-288/2018 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения дела № А72-3642/2019.

Банк ВТБ (ПАО) возражает против удовлетворения требований заявителя, так как считает, что при имеющихся в материалах дела доказательствах целесообразно введение в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку нельзя утверждать, что ФИО2 не сможет исполнять свои обязательства или наоборот сможет. Для установления данного факта требуется проведение независимой оценки активов и пассивов ФИО2, полномочиями по проведению которой наделен финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) считает, что действия ООО «Гарант Капитал» и ФИО2 направлены на установление в отношении должника контролируемого банкротства, путем утверждения подконтрольного арбитражного управляющего, что в свою очередь нанесет вред иным кредиторам ФИО2, а также нарушит право максимального удовлетворения требований кредиторов.

В подтверждение доводов Банк ВТБ (ПАО) указывает на следующие обстоятельства:

1) арбитражный управляющий ФИО5 являлась временным управляющим ООО «Легенда» (дело №А72-4090/2018). Заявителем по делу о признании ООО «Легенда» несостоятельным (банкротом) выступало ООО «Альбатрос», которое, по мнению Банка, связано с ООО «Легенда» и ФИО2;

2) Генеральным директором ООО «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, 433513, 

<

...>) до 29.09.2017 являлся ФИО9 (ИНН 

<

***>);

3) С 30.10.2017 ФИО9 является генеральным директором ООО «Легенда-МЭЗ» (ИНН: 

<

***>, 433504 

<

...>);

4) До 30.10.2017 генеральным директором ООО «Легенда-МЭЗ» являлась ФИО6, которая также является супругой единственного участника ООО «Легенда» - ФИО2.

Учитывая опыт ведения предпринимательской деятельности, возраст ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие большого количества разнообразного имущества, принадлежащего должнику, а также известный Банку доход от сдачи в аренду имущества, Банк ВТБ (ПАО) считает, что, в целях сохранения баланса интересов кредиторов, а также защиты их интересов от злоупотребления со стороны ФИО2, целесообразно введение в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Материалами  дела  подтверждается  наличие  просроченной задолженности  должника перед заявителем на сумму 78 728 026  руб. 77 коп.

Должник признает указанную заявителем задолженность, а также неисполненные денежные обязательства перед:

ПАО «Банк ВТБ» возникла в результате неисполнения ООО «Легенда» обязательств по Кредитному соглашению № КС-ЦН-724950/2016/00034, поручителем по которому выступал должник согласно Договору поручительства в общей сумме 181 319 780 руб. 76 коп., в том числе 178 600 990 руб. 90 коп. - задолженность по основному обязательству (включая основной долг и проценты), 2 718 789 руб. 86 коп. - неустойка. Указанная задолженность взыскана с должника в солидарном порядке решением Мещанского районного суда г.Москва 26.10.2018 года Решением вступило в законную силу 12.02.2019 года.

АКБ «Связь-банк» - ранее ОАО «Глобексбанк», в размере 117 256 120 рублей 44 копейки по договору об открытии кредитной линии КР 0151/15-Д от 30 июня 2015 года по которому Должник выступил поручителем в соответствии с договором. Размер задолженности установлен решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области 26.10.2018 года.

Должник сообщает, что имеет в собственности следующее имущество:

- зерносушилка Р1-С50 серия VESTA-50 2015 г.в. в комплекте с теплогенераторами RS-190 косвенного нагрева с горелкой RS 190 и газовой рампой (Riello Италия) 2 шт, нориями НМ-100 23,5 с площадками обслуживания 2 шт. 2014 г.в. комплектом утепления башни и тепловода зерносушилки, системой очистки отработанного воздуха Р1-САС-50 (указанное имущество находится в залоге по обязательствам перед ООО «Гарант-Капитал»;

- зерносклад №7 площадью 4228,9 кв.м литер Б,б расположенный по адресу: 

<

...>/б кадастровый номер 73:19:012908:921;

- зерносклад №9 площадью 1368,9 кв.м литер А.а расположенный по адресу: 

<

...>/б кадастровый номер 73:19:012908:919;

- автомобилеразгрузчик №10 площадью 120,4 кв.м литер В расположенный по адресу: 

<

...>/б кадастровый номер 73:19:012908:921;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для здания зерносклада №7, зерносклада №9, автомобилеразгрузчика №10, кадастровый номер: 73:23:012908:43 общая площадь 19148 кв.м. адрес местонахождения: 

<

...> (указанное имущество находится в залоге по обязательствам АКБ «Связь-банк» - ранее ОАО «Глобексбанк»).

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство заявителем и должником суду было заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности перед заявителем  в размере 78 728 026  руб. 77 коп., отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Доводы Банка ВТБ (ПАО) суд считает несостоятельными, так как общий объем признаваемых должником обязательств составляет более 377 000 000 руб. (в том числе задолженность заявителя и Банка ВТБ 260 047 806 руб. 76 коп.). 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018 не исполняется более года.

План реструктуризации отсутствует.

            Само по себе исполнение ФИО5  обязанностей временного управляющего ООО «Легенда» не может свидетельствовать о ее заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.

В данном случае, суд принимает во внимание наличие и характер обязательств, их значительный размер и длительный срок неисполнения, состав имущества должника и его объем, недостаточность его имущества, учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к обоснованному выводу о наличии законных оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

В  связи с вышеизложенным,  суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Димитровград Ульяновской области; место жительства:  

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

10.04.2019 в суд от Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО2.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, 

<

...>).

Финансовому управляющему ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина  в соответствии со статьей 213.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему представил платежное поручение от 14.03.2019 №9 на сумму 25 000 руб.

Должник представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов по процедуре банкротства должника.

Руководствуясь статьями  3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Ходатайство банка об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Димитровград Ульяновской области; место жительства:  

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «28» ноября 2019 на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         О.К. Малкина