АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4875/2017

г. Новосибирск

04 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Искитимский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Искитим и Искитимского муниципального района), г. Искитим, Новосибирская область,ОГРН 

<

***>

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр  р.п. Линево», р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 89291,81 руб., убытков за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года в размере 133937,71 руб., пени за период с 24.02.2017 года по 30.05.2017 года в сумме 8716,25 руб.,

при участии представителей сторон: 

истца – ФИО2 – доверенность от 23.09.2016, паспорт

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2016, паспорт

третьего лица – ФИО4, доверенность от 01.06.2016, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Искитимский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Искитим и Искитимского муниципального района) (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 89291,81 рублей за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по договору теплоснабжения № Л93 от 26.12.2013 г., сумму убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в размере 133937,71 рублей, сумму пени 10447, 14 рублей за период с 06.03.2017 по 21.08.2017 года, рассчитанных на сумму долга 89291,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства: При проведении в р.п. Линёво сотрудниками ООО «СибТЭК» (теплоснабжающей организации) и МУП РКЦ р.п. «Линёво» (теплосетевой организации)   проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>, находящихся в собственности  ответчика (свидетельство о праве собственности от 23.08.2012г. №54-5408/051/2012-152).  По результатам проверки составлен акт от 31.01.2017 г. №01/30016 о фактическом использовании нежилых помещений по адресу: 

<

...>, и бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что данный объект был включен в договор, а также считает неправильным расчет бездоговорного потребления, не доказанным факт подачи тепловой энергии на объект. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска: 

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 года истцом и третьим лицом выявлено потребление тепловой энергии объектами ответчика: помещениями (4 гаража) площадью 140,3 кв.м., расположенных по адресу р.

<

...>. Принадлежность помещений  Российской Федерации подтверждается свидетельством о праве собственности  от 23.08.2012 года, согласно которому объекты представляют собой нежилые помещения площадью 140.3 кв.м. номера на поэтажном плане 2,3,4,5 этаж 1. Принадлежность спорных помещений ответчику подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2015 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Акт направлен ответчику 07.02.2017 года.

16.02.2017 года в претензии истец потребовал уплаты суммы бездоговорного потребления в размере 89291,81 рублей.

 Иск мотивирован тем, что оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем размер убытков, понесенных  истцом 133937,71 руб. (полуторакратный размер стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя). Истец также просит взыскать с ответчика дополнительно стоимость самого бездоговорного потребления в размере 89921,81 рублей. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости осуществляется со дня составления акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не более чем за три года.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

 На основании   п.  8 статьи 22 Закона о теплоснабжении   в   акте о выявленном бездоговорном потреблении должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

 При анализе содержания названного акта суд  установил, что акт составлен   с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления: акт подписан в одностороннем порядке без вызова ответчика, в акте отсутствуют сведения об объектах (отсутствуют сведения, идентифицирующие объект), о способе бездоговорного потребления, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии).

 Поскольку в акте отсутствовали вышеуказанные сведения, судом предложено сторонам и третьему лицу провести повторное совместное обследование спорного объекта, представить соответствующий акт осмотра и подробный расчет взыскиваемой суммы. 

08.08.2017 года истцом составлен совместный акт обследования спорных объектов ответчика в присутствии его представителей, а также представителей третьего лица. В ходе проверки установлено, что теплоснабжение гаражей по адресу пер.Юбилейный, 1а, осуществляется путем врезки трубопровода в ТК -44. Во всех блоках гаражей смонтированы краны, при  включении которых производится слив горячей воды из системы теплоснабжения.  В гаражах отсутствует газовое и иное оборудование для отопления и подачи горячей воды. На момент осмотра регистры находятся в горячем состоянии. При осмотре ТК-44 установлено, что задвижки находятся в открытом состоянии. 

Акт от 08.08.2017 года подписан ответчиком без  возражений. Данное обстоятельство позволяет суду считать установленным факт потребления объектами ответчика тепловой энергии, подаваемой истцом. 

В материалы дела истец также представил подробный расчет объема потребленной энергии в результате выявленного потребления.

Согласно расчету объем бездоговорного потребления тепловой энергии определен  истцом расчетным путем с учетом максимальной тепловой нагрузки  на отопление 0,012821 Гкал/час.  

Между тем третьим лицом (прежней теплоснабжающей организацией) представлен государственный контракт № 120/т от 01.01.2012 года, заключенный с ответчиком, согласно которому поставщик обязуется на объекты ответчика поставлять тепловую энергию в горячей воде, при этом в объекты ответчика включены гаражи с проектной тепловой нагрузкой 0,0750 Гкал/час (приложение № 1 к контракту). Иные признаки объекта, позволяющие установить, что гаражи, включенные в договор, не обносятся к объектам, выявленным в ходе проверки, в договоре отсутствуют.

Согласно контракту от 27.02.2017 года, который заключен сторонами после проведенной проверки, в предмет договора включены объекты ответчика -  гаражи с нагрузкой 0,012821 Гкал/час, то есть именно те объекты, которые выявлены проверкой. Иные гаражи, с иной нагрузкой,  в контракте отсутствуют. Поскольку материалами дела не подтверждается наличие у ответчика иных гаражей по указанному адресу, данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в контракте от 2012 года  были включены именно спорные гаражи. 

Следовательно, данное потребление нельзя считать бездоговорным и самовольным, учитывая, что подключение спорного объекта к сетям теплоснабжения произведено в установленном порядке, ответчик ранее по той же самой сети потреблял тепловую энергию от другого лица, в результате приобретения тепловой энергии и теплоносителя у истца стал фактически его абонентом при неизменности схемы поставки.

При заключении контракта от 27.02.2017 года, после смены теплоснабжающей организации, стороны скорректировали нагрузку объекта.

Суд считает, что в части взыскания убытков истец не доказал факт нарушения ответчиком его прав, подлежащих защите избранным способом

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела (в частности, связанных с технологическим присоединением теплопотребляющих установок ответчика с теплосетью  истца,  наличием договора между ответчиком и третьим лицом,  сменой энергоснабжающей организации) у суда нет оснований для признания  фактического потребления ответчиком тепловой энергии самовольным и бездоговорным в смысле частей 8 и 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в связи с чем   отсутствуют  основания для взыскания убытков, рассчитанных исходя из полуторакратного размера стоимости полученной тепловой энергии.  В этой части в иске следует отказать. 

Исковые требования в части взыскания фактического потребления тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года в размере 89291,81 рублей подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие в спорном периоде договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Расчет задолженности судом проверен, признан правомерным.  Расчет задолженности потребленной энергии ответчиком не оспаривался.

Истец также просит взыскать пени в сумме 10447,14 рублей, рассчитанных на сумму долга 89291,81 рублей исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9% годовых. 

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

С учетом изложенных положений Закона N 190-ФЗ истец предъявил к ответчику требование о взыскании законной неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 названного Закона.

Расчет пени проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям закона. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Искитимский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Искитим и Искитимского муниципального района), г. Искитим, Новосибирская область,ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 89291,81 рублей, пени в сумме 10447,14 рублей, государственную пошлину в сумме 3275 рублей. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2628 рублей.

        Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова