АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5425/2023

г. Ижевск

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В.Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск о признании незаконным и отмене решения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики г. Ижевск от 17.03.2023 №1589 08-13 о рассмотрении досудебной жалобы, Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №0045/01-04 от 03.02.2023 «Об утверждении решения о проведении плановой документарной проверки индивидуального предпринимателя», об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск из категории риска «высокая» Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №0337/01-04 от 13.12.2022 года «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от 30.09.2021 года №0199/01-04/1 «Об отнесении объектов регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики к категориям риска»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Ижевск (далее ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене решения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики г. Ижевск (далее Миндортранс, ответчик) от 17.03.2023 №1589 08-13 о рассмотрении досудебной жалобы, Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №0045/01-04 от 03.02.2023 «Об утверждении решения о проведении плановой документарной проверки индивидуального предпринимателя», об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск из категории риска «высокая» Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №0337/01-04 от 13.12.2022 года «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от 30.09.2021 года №0199/01-04/1 «Об отнесении объектов регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики к категориям риска».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2023 производство по делу в части исключения индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск из категории риска «высокая» Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №0337/01-04 от 13.12.2022 года «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от 30.09.2021 года №0199/01-04/1 «Об отнесении объектов регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики к категориям риска» прекращено.  В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск о признании незаконным решения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №1589 08-13 от 17.03.2023 года о рассмотрении досудебной жалобы и Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №0045/01-04 от 03.02.2023 «Об утверждении решения о проведении плановой документарной проверки индивидуального предпринимателя» отказано.

При принятии решения от 23.08.2023 судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора.

  Для решения данного вопроса назначено данное судебное заседание. 

Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились. 

Дело в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, ответчика, извещенных надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в данном случае с учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В соответствии с п.3 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании решений государственных органов незаконными уплачивается государственная пошлина для физических лиц  в размере 300 руб.

С учетом изложенного сумма государственной пошлины по рассмотренным требованиям заявителя составляет 600 руб.

При подаче заявления в арбитражный суд индивидуальный предприниматель ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. по чеку- ордеру ПАО Сбербанк от 27.03.2023 № 4980.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2400 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд  Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

1. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 2400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку- ордеру ПАО Сбербанк от 27.03.2023 № 4980.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                 О.В. Иютина