РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17347/20-47-122

г. Москва

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Большое Домодедово» к ответчику ООО «Майсилиум Раша» о взыскании денежных средств по договору займа

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Большое Домодедово» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Майсилиум Раша» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору займа от 28.12.2018, в том числе 34 600 000 руб. основного долга по займу, 2 674 118, 12 руб. процентов за пользование займом за период с 29.12.2018 по 23.01.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Большое Домодедово» (Истец, Заимодавец) и ООО «Майсилиум Раша» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 28.12.2018, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить сумму займа в размере 34 600 000,00 руб. (п.1.1 договора) на срок – 30.12.2019 (п.1.5 договора), с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России (п.2.1 договора) из расчета 365/366 дней в году (п.2.4 договора).

Во исполнение указанного договора истец перечислил по платежным поручениям №3081 от 29.12.2018, №16 от 11.01.2019 в пользу ответчика сумму займа в общем размере 34 600 000 руб.

В установленные сроки истец сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменные №БД-295 от 22.10.2019, №БД-15 от 23.01.2020 претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 34 600 000 руб. основного долга по займу, 2 674 118, 12 руб. процентов за пользование займом за период с 29.12.2018 по 23.01.2020.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Майсилиум Раша» в пользу ООО «Большое Домодедово» долг в размере 34 600 000 руб., проценты в размере 2 674 118, 12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев