﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13697/2020(3)АК

Дело № А50-4327/2020

24 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 сентября 2021 года.

Постановлением в полном объеме изготовлено  24 сентября 2021  года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Мартемьянова В.И.,  

судей                                      Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии:

от АО «Нью Граунд»: Лунегова В.П., паспорт, доверенность от 19.03.2020;

от ООО «Промышленная энергетическая компания»:  Забалуева А.В., удостоверение,  доверенность от 19.08.2020;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО «Нью Граунд»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 29 июля 2021 года 

об отмене обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела № А50-4327/2020

о признании ООО «Сигма» (ОГРН 1115904021298, ИНН 59042618628) несостоятельным (банкротом),

установил:

25.02.2020 АО «Нью Граунд» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Сигма» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2020 заявление АО «Нью Граунд» признано обоснованным, в отношении ООО «Сигма» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Сигма» утвержден Мозолин Андрей Александрович.

Решением арбитражного суда от 29.09.2020 ООО «Сигма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин Андрей Александрович. 

19.07.2021 от ООО «Промэнерго» в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

	Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2021 отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2020 по делу № А50- 4327/2020, в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимого имущества: -нежилое помещение (этаж №1) общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014623:375, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, д. 25; - нежилое здание (нежилое строение из кирпича) общей площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014402:195, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул.Смышляева, д.43/1; Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении следующего имущества: -нежилое помещение (этаж №1) общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014623:375, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, д. 25; - нежилое здание (нежилое строение из кирпича) общей площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014402:195, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул.Смышляева, д.43/1. Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020г. по делу № А50- 4327/2020, в виде ареста на земельный участок, площадью 54 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием аптеки, кадастровый номер: 59:09:0014402:65 (условный номер: 59-18/1-001-001183), расположенный по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43/1; нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер: 59:09:0014402:172 (инвентарный номер: 1232, условный номер: 59-59- 10/035/2005-237), расположенное по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д 43, пом. 43/1; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок, площадью 54 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием аптеки, кадастровый номер: 59:09:0014402:65 (условный номер: 59-18/1-001-001183), расположенный по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43/1; нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер: 59:09:0014402:172 (инвентарный номер: 1232, условный номер: 59-59- 10/035/2005-237), расположенное по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д 43, пом. 43/1. Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2021г. по делу № А50-4327/2020 11 в части ареста на имущество Шиляевой Марины Николаевны в отношении следующих объектов недвижимости: -нежилое помещение (этаж №1) общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014623:375, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, д. 25; нежилое здание (нежилое строение из кирпича) общей площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014402:195, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул.Смышляева, д.43/1; земельный участок, площадью 54 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием аптеки, кадастровый номер: 59:09:0014402:65 (условный номер: 59-18/1-001-001183), расположенный по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43/1; нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер: 59:09:0014402:172 (инвентарный номер: 1232, условный номер: 59-59- 10/035/2005-237), расположенное по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д 43, пом. 43/1.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор АО «Нью Граунд» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения от 20.05.2021 в части ареста на следующее недвижимое имущество:

  -  нежилое помещение (этаж №1) общей площадью 60,5 кв.м, с кадастровым номером 59:09:0014623:375, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, д. 25;

нежилое здание (нежилое строение из кирпича) общей площадью 50,6 кв.м, с кадастровым номером 59:09:0014402:195, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул.Смышляева, д.43/1;

земельный участок, площадью 54 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием аптеки, кадастровый номер: 59:09:0014402:65 (условный номер: 59-18/1-001-001183), расположенный по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43/1;

нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер: 59:09:0014402:172 (инвентарный номер: 1232, условный номер: 59-59- 10/035/2005-237), расположенное по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д 43, пом. 43/1.

 В обоснование  апелляционной жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции не учел, что  торги  и заключенные по их результатам договоры с ООО «Промэнерго» оспариваются в рамках дела № А50-903/2021 о банкротстве Шиляевой М.Н. Заявитель отмечает, что спор о привлечении Шиляевой М.Н. к субсидиарной ответственности в рамках  настоящего дела также не рассмотрен; обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества, принятые определением от 20.05.2021 направлены на обеспечение исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности Шиляевой М.Н., Трофимова А.В., следовательно в настоящее время не отпали основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 20.05.2021.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступало.

Участвующий в судебном заседании представитель АО «Нью Граунд» доводов апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО «Промышленная энергетическая компания» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения от 20.05.2014 на недвижимое имущество Шиляевой М.Н.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В рассматриваемом случае, спорные обеспечительные меры были приняты Арбитражным судом Пермского края ввиду подачи конкурсным управляющим должника заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Шиляевой М.Н., Трофимова А.В.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением, то есть на ответчике (статьи 9, 65 АПК РФ).

В анализируемой ситуации из материалов дела усматривается, что 13.09.2018 Свердловским районным судом г.Перми в рамках гражданского дела № 2-1693/2018 вынесено решение о взыскании с Шиляевой М.Н.  в пользу Главатских Ольги Александровны процентов за пользование суммой займа - 3 004 277,36 руб., пени - 780 000 руб. 

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Шиляевой М.Н. имущество: помещение жилое, площадью 44,2 кв.м., этаж 3, по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Кирова, 21-27, кадастровый № 59:09:0014503:249 с установлением начальной продажной цены 1 200 000 руб.; нежилое строение из кирпича, площадью 50,6 кв.м. по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева, 43/1, кадастровый № 59:59:0014402:195 с установлением начальной продажной цены1 000 000 руб.; нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 4-7 по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева, 43, 43/1, кадастровый № 59:09:0014402:172 с установлением начальной продажной цены 500 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание аптеки, общая площадь 54 кв.м., находящийся по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева, 43/1, кадастровый № 59:09:0014402:65с установлением начальной продажной цены 100 000 руб.; нежилое помещение, площадью 118,7 кв.м., этаж 1 по адресу: Пермский край, г.Лысьва. ул.Мира, 10, помещение 3, 4, кадастровый № 59:09:0015001:517 с установлением начальной продажной цены 3 000 000 руб.; -нежилое помещение общей площадью 60,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане с 1 по 7 по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Садовая, 25-91, кадастровый № 59:0014623:375 с установлением начальной продажной цены 1 000 000 руб. 

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 12.12.2018 решение Свердловского районного суда г.Перми от 13.09.2018 оставлено без изменения.

 Свердловским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист серия ФС № 024348569, на основании которого 28.01.2019 в отношении должника Шиляевой М.Н. возбуждено исполнительное производство № 59747/19/59046-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 06.02.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 

Реализацию арестованного имущества на торгах осуществлялась ООО «Альянс» - специализированная организация Территориального управления Росимущества в Пермском крае (государственный контракт № 2 от 27.12.2019).

27.07.2020по результатам торгов на Единой электронной торговой площадке ООО «РТС-тендер» на основании протокола U37998-2 от 20.07.2020 между ООО «Альянс» и ООО «Промэнерго» заключены следующие договоры: № 122т купли-продажи арестованного имущества - Помещение нежилое, эт. 1, номер на поэтажном плане 4-7 площадь 31,9 кв.м. по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева д.43, 43/1, кадастровый номер 59:09:0014402:172, по цене 429 250 руб.; № 122-2т купли-продажи арестованного имущества - Нежилое строение из кирпича, назначение: нежилое, площадь 50,6 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер 59:09:0014402:195 и земельный участок, площадь 54 кв.м., по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева д.43/1, кадастровый номер 59:09:0014402:65 по цене 944 350 руб.; № 122-Зт купли-продажи арестованного имущества - Нежилое помещение, этаж 1, номер на поэтажном плане с 1 по 7, общ.пл. 60,5 кв.м. по адресу: Пермский край, г.Лысьва, ул.Садовая д.25, кадастровый номер 59:09:0014623:375, по цене 858 500 руб.

	В соответствии с пунктами 1.3 договоров, на момент их заключения имущество обременено ипотекой в пользу залогодержателя Главатских О.А и находится под арестом должностных лиц судебных приставов, на имущество наложен арест определением Свердловского суда г.Перми по делу № 2- 6602/2019, сведениями об иных обременениях продавец не обладает.

Согласно пункту 3.4 договоров,  принятое покупателем имущество возврату не подлежит, продавец не несет ответственности за качество проданного имущества, наличие обременении и ограничений  в его пользовании

Пунктом 3.4 установлено, что покупатель самостоятельно осуществляет снятие арестов, запретов на совершение регистрационных действий и иных обременении имущества.

Согласно п.2.2 договоров на момент их заключения обязанность покупателя по оплате имущества исполнена в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет продавца.

	Пунктом 2.2 определено, что на момент заключения договоров обязанность покупателя по оплате имущества исполнена в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет продавца. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №№ 490,491,492 от 07.07.2020, №№ 544,545,546 от 22.07.2020.

В соответствии с пунктами 3.3 договоров право собственности на имущество возникает у покупателя с момента с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном действующем законодательством порядке.

В силу пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Соответственно, обязанность организатора торгов и победителя торгов по отношению к заключению договора определяются фактом торгов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела нужно учитывать, что торги в отношении вышеуказанного имущества проведены в рамках осуществления исполнительного производства, победитель торгов уплатил за имущество продажную цену, выявленную на торгах.

На основании вышеизложенного отсутствие зарегистрированного права собственности в отношении  указанных объектов лишает ООО «Промэнерго» осуществлять в отношении них права и обязанности законного собственника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу № А50-23912/2020 отказано в удовлетворении требований ООО «Сигма» в лице конкурсного управляющего Мозолина А.А. о признании недействительными торгов по продаже имущества Шиляевой Марины Николаевны, результаты которых оформлены протоколом U37998-2 от 20.07.2020, в составе лотов: Лот №3 (122т): Помещение нежилое, эт. 1, номер на поэтажном плане 4- 7 площадь 31,9 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43, 43/1, кад. №59:09:0014402:172; Лот №4 (121т): Квартира, площадью 44,2 кв.м., кад. № 59:09:0014503:249, 3 этаж, расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Кирова, д. 21, кв. 27; Лот №5 (122т): Нежилое строение из кирпича, назначение нежилое, площадь 50,6 кв.м., количество этажей 1, кад. № 59:09:0014402:195 и Земельный участок, площадь 54 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43/1, кад. № 59:09:0014402:65; Лот №6 (123Т): Нежилое помещение, этаж 1, номер на поэтажном плане с 1 по 7, общ.пл. 60,5 кв.м. по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, д. 25, кад. № 59:09:0014623:375; признании недействительными договоров от 27.07.2020, заключенных между ООО «Альянс» и ООО «Промышленная энергетическая компания»: договор № 122т купли-продажи арестованного имущества - нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 4-7 по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 43, 43/1, к.н. 59:09:00144026:172; договор № 122-2т купли-продажи арестованного имущества - нежилое строение из кирпича, площадью 50,6 кв.м, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 43/1, к.н. 59:59:0014402:195, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание аптеки, общая площадь 54 кв.м, находящийся по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 43/1, к.н. 59:09:0014402:65; договор № 122-Зт купли-продажи арестованного имущества - нежилое помещение общей площадью 60,5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане с 1 по 7 по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, 25-91, к.н. 59:0014623:375.

Апелляционным судом в постановлении от 13.07.2021 установлено, что сделаны выводы о том, что ООО «Промышленная энергетическая компания» договоры купли-продажи арестованного имущества № 122т, № 122-2т, № 122-Зт от 27.07.2020 фактически исполнены, но государственная регистрация перехода права собственности в отношении объектов недвижимости не произведена ввиду действия обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-4327/2020.

При таких обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения спора, в рамках которого приняты обеспечительные меры определением от 20.05.2021 оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества Шиляевой М.Н.: нежилое помещение (этаж №1) общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014623:375, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, д. 25; нежилое здание (нежилое строение из кирпича) общей площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0014402:195, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул.Смышляева, д.43/1; земельный участок, площадью 54 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием аптеки, кадастровый номер: 59:09:0014402:65 (условный номер: 59-18/1-001-001183), расположенный по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д. 43/1; нежилое помещение, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер: 59:09:0014402:172 (инвентарный номер: 1232, условный номер: 59-59- 10/035/2005-237), расположенное по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, д 43, пом. 43/1. не имелось. 

Кроме  того, суд  апелляционной инстанции отмечает,  что в рамках дела о банкротстве Шиляевой М.Н.  №  А50-903/2021  определением суда от 21.07.2021г. удовлетворено заявление финансового управляющего Шабуниной С.Ю. о принятии обеспечительных мер, Управлению Росреестра по Пермскому краю запрещено проведение государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права на  спорные объекты недвижимости.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2021 года по делу № А50-4327/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

О.Н. Чепурченко