АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-18182/2024

г. Краснодар

26» сентября 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2024

полный текст судебного акта изготовлен 26.09.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Центр»

ИНН 

<

***>

к ООО «Магнитэнерго»

ИНН 

<

***>

о взыскании 

3-и лица

ПАО «ТНС энерго Ярославль»

ИНН 

<

***>

АО «Тандер»

ИНН 

<

***>

ИП ФИО1

ИНН 

<

***>

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: по доверенности ФИО2,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,  

установил:

судом рассматривается исковое заявление ПАО «Россети Центр» (далее по тексту истец, исполнитель) к ООО «Магнитэнерго» (далее по тексту – заказчик) о взыскании задолженности по оказанию услуг по передаче электроэнергии за период  01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 1 132,01 руб., пни за период с 13.01.2024 в размере 21.77 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени  имеете рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть спор по существу без участия истца.

В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражал.

В судебное заседание 3-и лица, не явились,  о времени  имеете рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть спор по существу без участия 3-их лиц.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «Магнитэнерго» и ПАО «Россети Центр» заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 40593363 от 10.07.2012 (далее по тексту – договор). 

В соответствии с условиями указанного договора сетевая организация (исполнитель) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии согласно п.2.1. Договора, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электроэнергии в размере и сроки, установленные договором.

Результаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2024 оформлены соответствующим актом (прилагается), с выставлением счета-фактуры.

Порядок оплаты за оказанные услуги определен в разделе 6 договора и приложении № 1 к договору.

Расчеты за оказанные по Договору услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ярославской области (п.6.1 договора).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении № 1 к договору. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.3 договора).

За январь 2024 года истец указывает, что оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 22 828 444,92 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии №76/40593363/012024 от 31.01.2024.

Акт №76/40593363/012024 от 31.01.2024У подписан заказчиком с актом разногласий на сумму 1 132,01 руб., которые и составляют сумму исковых требований.

Разногласия между сторонами возникли в отношении электроэнергии, потребленной в местах общего пользования по точке поставке ММ «Близость» (адрес: 

<

...>). 

Данная точка расположена в помещениях, которые являются частью многоквартирных домов (далее по тексту – МКД).

В силу п. 1.2 договора настоящий договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к сетям исполнителя и иным ТСО, и в соответствии с условиями заключенных договоров (энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии), с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, а также собственных объектов Заказчика (потребление для хозяйственных нужд).

На основании п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.2.2 договора установлен порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии (согласно приложению № 1), включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии;

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В  соответствии с п. 1 ст. 779 и п.1  ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию задолженность на ОДН начислена в отношении магазинов «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенных в помещениях, которые являются частью многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. По общему правилу собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ), аналогичные нормы содержатся в ЖК РФ.

Согласно ч.1 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

В силу ч.1 1 и ч. 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354, называют потребителем лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил №354). Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания. 

Кроме того, нормы, обязывающие собственника-участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей (ст. 249 ГК РФ, часть 1 и часть 2 ст. 39 ЖК РФ, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ) носят императивный характер.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее -коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Из системного толкования норм, действующего жилищного и гражданского законодательства следует, что наличие у собственников нежилых помещений отдельного собственного входа в нежилое помещение и фактическое не потребление услуг по электроснабжение мест общего пользования, не освобождают собственников нежилых помещений от обязанности нести расходы, необходимые для содержания всего жилого дома в целом, в том числе и на электроснабжение мест общего пользования. Также законодатель не делает исключений из обязанности оплачивать коммунальные услуги, приобретенные на общедомовые нужды многоквартирного дома, для собственников нежилых помещений, которые подключены не от внутридомовых сетей, независимо от того, пользуется ли собственник нежилого помещения подъездом, крышей, лифтом или иным общим имуществом многоквартирного жилого дома. Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных услуг, потребленных в местах общего пользования, является факт расположения нежилого помещения в многоквартирном жилом доме. 

Указанная позиция подтверждена определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу N 308-ЭС18-14220, А63-935/2018.

В связи с чем, указанная коммунальная услуга по расходам на ОДН должна быть оплачена собственником нежилого помещения.

Судом установлено, что между ООО «МагнитЭнерго» и АО «Тандер» (также – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.04.2012 № 2/37/76/01 (далее также – договор № 2/37/76/01), по условиям которого ООО «МагнитЭнерго» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности).

Дополнительным соглашением от 07.10.2021 № 11/2021 в Договор № 2/37/76/01 была включена точка поставки ММ «Близость», 

<

...>.

Как следует из материалов дела собственником помещений в МКД по адресу: 

<

...> ответчик не является.

Арендатором вышеуказанных помещений является АО «Тандер» на основании договора аренды недвижимого имущества № ЯрФ/17427/21 от 30.04.2021 года.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено несение арендатором расходов на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. 

Между тем, обязанность арендатора нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, не являющемся объектом аренды, не предусмотрено действующим законодательством, если иное стороны не предусмотрели договором аренды. 

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы на содержание общего имущества, в том числе и расходы на общедомовые нужды, если иное не предусмотрено законом или договором и уплачивать их уполномоченному лицу (управляющей организации, ТСЖ, либо в их отсутствие ресурсоснабжающей организации).

Судом установлено, что собственником вышеуказанных помещений является физическое лицо ФИО3 (ИНН 

<

***>), которая утратила статус ИП 19.11.2021.

С учетом того, что обязанность по внесению платы по потреблению и передаче электроэнергии на ОДН должна возлагаться на собственников помещений, а не заявленного истцом ответчика, соответственно данные услуги в объем услуг по договору  между истцом и ответчиком входить не могут, так как потребителем данной услуги ответчик фактически не является.

Иные возражения ответчика судом не рассматриваются по существу, так как предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Значимых процессуальных действий в порядке ст. ст. 9, 46 АПК РФ истец не совершил, между тем истец был заблаговременно уведомлен о доводах ответчика о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, в свою очередь суд ограничен процессуальным правом по самостоятельной замене ненадлежащего ответчика, либо привлечению соответчика, так как в силу ст. 46 АПК РФ данные действия совершаются судом исключительно по ходатайству сторон или с согласия истца, которое судом получено не было.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко