ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-14862/2017

14 сентября 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2017 (судья Тлябичева З.Р.); при участии в судебном заседании: от ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2018), от ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» - ФИО2 (доверенность от 28.03.2018), ФИО3 (доверенность от 02.10.2017) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (далее – управляющая компания) о взыскании 59 893,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 №74-УО-М13/17 за период май - июнь 2017 года.

Определением от 13.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела 07.11.2017 судом принято решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение составлено 27.11.2017.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение от 27.11.2017 оставлено без изменения.

Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – администрация), не участвовавшая в деле, обжаловала в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение от 27.11.2017. Жалоба мотивирована тем, что в многоквартирных домах, в отношении которых произведено взыскание, имеются квартиры, принадлежащие муниципальному образованию, которое в свою очередь предоставляет гражданам субсидии на оплату коммунальных услуг. По мнению апеллянта, взыскание с управляющей компании задолженности за тепловую энергию может повлиять на размер выплаты субсидий гражданам, проживающим в спорных многоквартирных домах и как следствие, на права и обязанности администрации.

Определением от 14.08.2018 жалоба принята к производству апелляционного суда.

В судебном заседании представитель общества просил отказать в удовлетворении жалобы; представители управляющей компании просили жалобу удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно абзацам 5, 6 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив доводы администрации, принимая во внимание положения статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 27.11.2017 затрагивает права и законные интересы администрации, связанные с выплатой субсидий гражданам.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 06.02.2018 подлежит отмене применительно к абзацам 5 и 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" предусмотрено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Кодекса), производство по делу осуществляется по правилам раздела II этого Кодекса. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Кодекса. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.

Руководствуясь статьями 42, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу №А63-14862/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, применительно к абзацу 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края.

Назначить судебное заседание по делу на 11 часов 20 минут 23 октября  2018  года.

Истцу: представить аргументированный расчет исковых требований.

Ответчику: представить контррасчет.

Документы необходимо представить в суд апелляционной инстанции и друг другу заблаговременно до начала судебного заседания. 

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                  Е.Г. Сомов