АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                                    Дело №А14-909/2017

«09» июня 2018 года        

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года                                                                                             

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, г. Воронеж

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», 394068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

от основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) – ФИО3. представителя по доверенности 36 АВ 2175628 от 05.04.2018;

от должника – ФИО4, представителя по доверенности от 04.04.2017;

от ФИО5 – ФИО6, представителя по доверенности 64 АА2291483 от 14.12.2017;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 24.01.2017 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии», должник) в связи с неисполнением должником за период более трех месяцев обязательств в размере 304 732 руб. 95 коп., установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.12.2016 по делу №2-1327/16.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО7, который является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 31.01.2017 заявление ФИО2 оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 01.03.2017.

Определением суда от 07.03.2017 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 03.04.2017.

Из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 27.03.2017 посредством системы подачи документов «Мой арбитр», 30.03.2017 посредством почтовой связи поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ООО «Новые строительные технологии» ФИО7, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии», заявитель) 31.01.2017 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и в ведении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 10.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о признании его несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А14-909/2017.

ФИО5 (далее – ФИО5) 16.03.2017 (согласно отметке почтового штемпеля) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии» и ведении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 20.04.2017 заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А14-909/2017.

Определениями суда от 03.04.2017, 03.05.2017, 31.05.2017, 19.07.2017, 23.08.2017, 25.09.2017 по ходатайству заявителя и должника судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии» неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В материалы дела 13.11.2017 через канцелярию суда от арбитражного управляющего ФИО7 поступило заявление об отказе от согласия на назначение в качестве арбитражного управляющего в рамках дела №А14-909/2017.

Определением суда от 14.11.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии» отложено для указания заявителем наименования и адреса иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда от 13.12.2017 приято уточнение заявленных требований в части указания иной кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО8, являющейся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», которая должна быть утверждена в качестве арбитражного управляющего деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии» отложено на 23.01.2018 для получения из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 23.01.2018) в отношении ООО «Новые строительные технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9 (далее – временный управляющий). 

Определением суда от 15.02.2018 заявление ФИО5 оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ. 

Определением суда от 06.03.2018 требование ФИО5 принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Новые строительные технологии» 20.03.2018 через канцелярию суда в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований заявителя.

            Определением суда от 22.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 об установлении и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новые строительные технологии» на 15.05.2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 17.04.2018) определение суда от 30.01.2018 по делу №А14-909/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. 

Определением суда от 04.05.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 04.06.2018.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 05.02.2018 временным управляющим представлены дополнительные доказательства, 23.05.2018 посредством системы подачи документов «Мой арбитр», 01.06.2018 посредством почтовой из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ООО «Новые строительные технологии» ФИО9, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, в отсутствие возражений представителей основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу), должника, ФИО5, в порядке статей 159, 184, 223 АПК РФ поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания 04.06.2018 представитель основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) уточнил заявленные требования, согласно которым просил признать ООО «Новые строительные технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Судом в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, ходатайство об уточнении приобщено к материалам дела.

Представитель основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

 Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований и введения в отношении ООО «Новые строительные технологии» упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, представил дополнительные доказательства к материалам дела.

Судом, в отсутствие возражений представителей основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу), ФИО5,  в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО5 поддержал заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии» по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, должника, ФИО5, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Новые строительные технологии» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником ООО «Новые строительные технологии» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Новые строительные технологии» и назначении ликвидатором ФИО10, о чем в ЕГРЮЛ 23.11.2016 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. 

Из материалов дела следует, что 25.01.2016 между ФИО2 (займодавцем) и ООО «Новые строительные технологии» (заемщиком) заключен договор займа (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный вышеуказанным договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 3% годовых от суммы займа.

Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в указанном размере в день подписания вышеуказанного договора любым способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами, указанными в пункте 1.2 договора, в срок не позднее 01.04.2016.

Во исполнение условий договора, согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 25.01.2016 ООО «Новые строительные технологии» приняло от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб.

В связи с неоплатой ООО «Новые строительные технологии» займа в размере 300 000 руб., заявитель обратился к мировому судье Коминтерновского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 25.01.2016 в размере 300 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу №-2-1327/16 от 30.12.2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 304 732  руб. 95 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга, 1 622 руб. 95 коп. процентов за пользование займом за период с 26.01.2016 по 31.03.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

Надлежащим образом заверенная судом копия судебного приказа по делу №-2-1327/16 от 30.12.2016 приобщена в материалы дела без отметок об исполнении.

Определением Воронежского областного суда по делу №4г-1080 от 24.07.2017 в передаче кассационной жалобы ликвидатора ООО «Новые строительные технологии» ФИО11 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского района Воронежской области по делу №-2-1327/16 от 30.12.2016 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2  статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «Новые строительные технологии» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 23.11.2016. 

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ФИО2 о признании ООО «Новые строительные технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Сведений об имуществе ООО «Новые строительные технологии» ликвидатором должника в материалы дела не представлено. 

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ФИО2 гарантирует финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Новые строительные технологии» в размере 200 000 руб., а также представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 09.11.2017 о перечислении  денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.  

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области №-2-1327/16 от 30.12.2016, следует установить требование ФИО2 к ООО «Новые строительные технологии» в сумме 304 732 руб. 95 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга, 1 622 руб. 95 коп. процентов за пользование займом и 3 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Новые строительные технологии».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура ФИО9 с мотивированным заключением о  соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО9 быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Новые строительные технологии».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО9 конкурсным управляющим ООО «Новые строительные технологии».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Новые строительные технологии» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру (операция 41) от 27.02.2017 на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «Новые строительные технологии» в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (394068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование ФИО2 (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (394068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 304 732 руб. 95 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга, 1 622 руб. 95 коп. процентов за пользование займом и 3 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» и удовлетворению в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО9 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13837, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394030, г. Воронеж, а/я 55.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (394068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Воронеж) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 03 декабря 2018 года на 14 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также мотивированное ходатайство с учетом решений собрания (комитета) кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        С.В. Донских