Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  «06» июля 2023 года Дело № А12-9085/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., при участии: в отсутствие представителей, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  319344300103760, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 613 050 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по  01.03.2023 в размере 45 534 руб. 85 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее –  ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 613 050 руб., неустойки за  период с 01.01.2022 по 01.03.2023 в размере 45 534 руб. 85 коп.  

Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту  нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату  непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не  терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск  последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим  от них.  

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика,  возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.  

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин,  индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному  адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1  

статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 68 постановления N  25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Таким образом, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде  первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и дате  судебного заседания.  

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в  силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между предпринимателем  (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 43, предметом которого  является порядок взаимоотношений между заказчиком и исполнителем по организации  предоставления необходимых заказчику услуг, связанных с наймом и эксплуатацией  автотранспортными средствами, спецтехникой, самоходными машинами и тракторами, а  также подъемными механизмами и кранами, строительными машинами и механизмами, в  объеме и сроки, определяемые на основании заявок заказчика.  

Согласно пункту 2.1 договора заказ на осуществление обслуживания заказчика, в  частности на организацию предоставления конкретной единицы техники осуществляется  путем подачи заявки заказчиком. Заявка подается не позднее чем за 24 часа до подачи  техники. Заявка подается в устной или письменной форме. Заявка считается принятой с  момента уведомления заказчика исполнителем о приемке заявки к исполнителю.  

Оплата производится заказчиком исполнителю по договору путем наличных либо  безналичных расчетов, на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику в  течение 10 банковских дней с момента получения счета на оплату (пункт 4.5 договора).  

Как предусмотрено пунктом 4.6 договора, в случае необоснованного отказа в  оплате, либо при несвоевременной оплате счетов исполнителя, заказчик уплачивает пеню  в размере 0,25% от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Предпринимателем оказаны услуги на сумму 1 431 350 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела актами № 55 от 30.11.2021, № 59 от 31.12.2021, № 12  от 31.01.2022, № 22 от 28.02.2022, № 31.03.2022, № 35 от 27.01.2022, № 39 от 31.05.2022,   № 56 от 31.10.2022, № 62 от 30.11.2022, № 65 от 31.12.2022, № 1 от 31.01.2023.  

Ответчиком услуги оплачены частично, на сумму 998 400 руб., в связи с чем,  образовалась задолженность в сумме 613 050 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  предпринимателя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден представленными в  материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в том  числе актом сверки взаимных расчетов.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Кодекса).  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть 7  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания  в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Факт оказания услуг по договорам подтвержден представленными в материалы  дела актами, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, равно как и не оспорен  факт наличия задолженности по на сумму 613 050 руб.  

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный  обществом, в котором подтвержден факт наличия задолженности в отыскиваемом  размере.  

Также истец просил взыскать с ответчика 45 534 руб. 85 коп. неустойки за период  с 01.01.2022 по 01.03.2023.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом,  по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Как предусмотрено пунктом 4.6 договора, в случае необоснованного отказа в  оплате, либо при несвоевременной оплате счетов исполнителя, заказчик уплачивает пеню  в размере 0,25% от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Суд отмечает, что истец добровольно снизил размер неустойки до 0,1%. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 14.06.2023  по делу № А40-78279/2022, положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и  применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора  (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его  введения).  

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) меры  гражданско-правовой ответственности не подлежат применению к обязательствам, срок  исполнения которых наступил до введения моратория.  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание применение истцом  пониженной неустойки (0,1%), суд удовлетворяет иск в указанной части в полном  размере.  

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319344300103760, ИНН 

<

***>) 613 050 руб.  основного долга, 45 534 руб. 85 коп. неустойки,16 172 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.М. Лебедев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лебедев Александр Михайлович