АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 июля 2018 года

 

Дело № А33-3548/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 147 966 руб. 99 коп. долга, 31 835 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 2 от 21.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Сибирь»  о взыскании 147 966 руб. 99 коп. долга, 31 835 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2018 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом.

Ответчик иск не признал. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по платежам за 2014 год.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (банк) и ООО «Угольная компания «Сибирь» (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 1474/0000002 от 10.07.2013, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10000000 руб. на срок по 28.02.2018 включительно и обязуется предоставить заемщику транши в пределах этого лимита.

Согласно положениям раздела 5  договора № 1474/0000002 от 10.07.2013, возврат кредита обеспечивается, в том числе договором поручительства № 1474/0000002.8 от 10.07.2013, заключенным заемщиком с ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса».

Между ООО «Угольная компания «Сибирь» (заемщик), ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (банк-кредитор) и ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (поручитель) заключен договор поручительства № 1474/0000002.8 от 10.07.2013,  в соответствие с положениями пункта 1.1 которого  поручитель за обусловленную настоящим договором плату, обязуется отвечать перед банком-кредитором в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, за исполнение заемщиком обязательств возникших из договора о предоставлении кредита № 1474/0000002 от «10» июля 2013 г., заключенного между банком-кредитором и заемщиком.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, ответственность поручителя перед банком-кредитором по настоящему договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 44 процента от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (невозвращённой в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита). Максимальный размер ответственности поручителя устанавливается сторонами в размере 44 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (невозвращённой в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), что составляет 4 400 000,00 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей.

По мере погашения заемщиком основного долга, размер суммы, которую обязуется выплатить поручитель за заемщика согласно пункту 1.2 настоящего договора, уменьшается пропорционально к размеру остатка суммы основного долга (невозвращённой суммы основного долга) на дату обращения банка-кредитора с требованием к поручителю и не может составлять более 44 % процентов от остатка суммы основного долга (неисполненных заемщиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору) (п. 1.3 договора поручительства).

В силу п. 2.5.1 договора поручительства, заемщик обязан уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в порядке, сроки и размере, установленные разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение, в размере 2 % от размера выданного поручительства. Вознаграждение поручителю уплачивается заемщиком, в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора поручительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя или путем предоставления заемщиком акцепта банку-кредитору на списание со своих счетов суммы вознаграждения поручителю за оказание услуг поручительства. Моментом уплаты вознаграждения считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поручителя.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.07.2014 к договору поручительства), в случае, если поручительство предоставляется на срок более 1 (одного) года, то в дальнейшем, заемщик уплачивает поручителю вознаграждение в размере 2 процента от остатка поручительства. По состоянию на «10» июля 2014 г., в соответствии со следующим графиком: 24352,20 руб. – не позднее 30.07.2014; 24352,20 руб. – не позднее 30.08.2014; 24352,20 руб. – не позднее 30.09.2014; итого 73056,60 руб.

 В дальнейшем, вознаграждение в размере 2 процента от остатка поручительства по состоянию на 10.07.2015, 10.07.2016, 10.07.2017 (поручительство оплачивается за каждый календарный год) в течение 2 рабочих дней. 

Согласно письму ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 14.07.2014, по состоянию на 10.07.2014, ссудная задолженность ООО «Угольная компания «Сибирь» по договору о кредитной линии № 1474/0000002 от 10.07.2013 составляет 8301886,75 руб.

Согласно письму ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 13.07.2015, по состоянию на 10.07.2015, ссудная задолженность ООО «Угольная компания «Сибирь» по договору о кредитной линии № 1474/0000002 от 10.07.2013 составляет 6742147,42 руб., в том числе 704411,67 руб. просроченная ссудная задолженность; 6037735,75 руб. срочная ссудная задолженность.

Согласно письму ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 02.09.2016, по состоянию на 10.07.2016, ссудная задолженность ООО «Угольная компания «Сибирь» по договору о кредитной линии № 1474/0000002 от 10.07.2013 составляет 6663191,427 руб.

Как следует из экспертного заключения ООО «Агентство Эксперт Плюс» № 134 от 21.07.2017 и выписки по расчетному счету заемщика ООО «Угольная компания «Сибирь», задолженность ответчика по договору о кредитной линии № 1474/0000002 от 10.07.2013 по состоянию на дату 10.07.2015 составила 6559618,97 руб.; по состоянию на 10.07.2016 составила 6559618,97 руб.

В соответствии с расчетом размера комиссии, подготовленным истцом, сумма поручительства истца за первый год составляет 30000 руб., за второй год составляет 89330,90 руб. за третий год составляет 58636,09 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 31835 руб. 57 коп.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности и процентов, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором по возмездному оказанию услуг, отношения по которому регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В  соответствии  со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику истцом по предоставлению поручительства подтверждается подписанным сторонами договором поручительства № 1474/0000002.8 от 10.07.2013, не оспорен ответчиком.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой данности в отношении требований по оплате услуг за 2014 год, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что в 2014 году сторонами предусмотрен следующий график оплаты ответчиком услуг по договору поручительства: 24352,20 руб. – не позднее 30.07.2014; 24352,20 руб. – не позднее 30.08.2014; 24352,20 руб. – не позднее 30.09.2014; итого 73056,60 руб. 

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик частично исполнил обязательства по выплате вознаграждения поручителя за 2014 год, в том числе 31.07.2014 уплатил 24352,20 руб., 05.08.2014 уплатил 12176,10 руб., 15.09.2014 уплатил 13056,60 руб., 29.12.2014 уплатил 17823,90 руб.

Как указал истец, срок исковой давности по оплате вознаграждения поручителя за 2014 год не пропущен, поскольку последний раз частичная оплата вознаграждения поручителю во исполнение договора поручительства произведена ответчиком 29.12.2014 года. В связи с допущенным со стороны ответчика нарушением условий договора поручительства в части оплаты, истец в пределах общего срока исковой давности 08.12.2017 обратился за судебной защитой в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по основаниям, изложенном в исковом заявлении по настоящему делу. 22.12.2017 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32595/2017 выдан судебный приказ от 22.12.2017, который  отменен  в  соответствии с определением  от 19.01.2018.

Ссылка истца на частичную оплату задолженности как на основание изменения начала течения срока исковой давности судом во внимание не принимается, поскольку абзацем третьим пункта 20 постановления N 43 разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для прерывания течения срока исковой давности по платежам, которые согласно договору должны быть произведены не позднее 30.09.2014.

Поскольку в настоящем деле подлежит применению общий срок исковой давности (3 года), исковое заявление или заявление о выдаче судебного приказа могли быть предъявлены в суд не позднее  01.10.2017.

Как следует из представленной в материалы дела копии судебного приказа, 08.12.2017 канцелярией суда нарочно получено заявление истца о выдаче судебного приказа по тем же основанием, что и в настоящем исковом заявлении.

Иные основания, подтверждающие наличие обстоятельств для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истцом не приведено.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

С учетом изложенного, требования о взыскании вознаграждения поручителя за 2014 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму вознаграждения заявлены истцом по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора поручительства, вознаграждение поручителя в дальнейшем определяется в размере 2 процента от остатка поручительства по состоянию на 10.07.2015, 10.07.2016, 10.07.2017 (поручительство оплачивается за каждый календарный год) и оплачивается в течение 2 рабочих дней. 

Как следует из экспертного заключения ООО «Агентство Эксперт Плюс» № 134 от 21.07.2017 и выписки по расчетному счету заемщика ООО «Угольная компания «Сибирь», задолженность ответчика по договору о кредитной линии № 1474/0000002 от 10.07.2013 по состоянию на дату 10.07.2015 составила 6559618,97 руб.; по состоянию на 10.07.2016 составила 6559618,97 руб.

Следовательно, размер вознаграждения поручителя на дату 10.07.2015 составляет 57724 руб. 56 коп. (44% от 6559618,97 = 2886232,35; 2% от 2886232,35 = 57724,65), размер вознаграждения поручителя на дату 10.07.2016 составляет аналогичную сумму (44% от 6559618,97 = 2886232,35; 2% от 2886232,35 = 57724,65). Всего размер вознаграждения поручителя за период 2015-2016 годы составляет 115449 руб. 30 коп.

Согласно условиям договора поручительства, вознаграждение поручителю подлежит оплате в течение 2 рабочих дней после 10 июля соответствующего года.

Срок исполнения обязательств заемщика перед поручителем наступил. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в размере 115449 руб. 30 коп., в материалы дела не представлены.

По мнению суда, размер вознаграждения поручителя за 2015 и 2016 годы определены банком и истцом не верно. Судом учтено, что размер вознаграждения по расчету истца основан на письмах банка о размере задолженности за соответствующие периоды и не основан на первичных документах. Расчет размера долга по кредитному договору, представленный третьем лицом, судом также не принимается, поскольку в результате его проверки судом установлено, что в нем имеются арифметические ошибки, кроме того, произведен без учета положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Напротив, расчет задолженности указанный в экспертном заключении ООО «Агентство Эксперт Плюс» № 134 от 21.07.2017, соответствует действующему законодательству РФ и условиям обязательства.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумму 115449 руб. 30 коп.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учтено следующее.

В соответствии со статьей  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года (согласно новой редакции статьи 395 ГК РФ) размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С 01.01.2017 действует редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер

С учетом части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, установлено, что расчет произведен неверно, поскольку в расчете истец неверно определил размер вознаграждения поручителя, на который произведено начисление процентов.

Согласно расчету суда, принимая во внимание заявленный истцом период начисления процентов, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате вознаграждения поручителю в 2015 году подлежат взысканию проценты в сумме 13320 руб. 12 коп. исходя из следующего:

6559618,97/100*44 = 2886232,35; 2886232,35/100*2 = 57724,65;

c 15.07.2015 по 16.08.2015 =   33 дней      9,89% = 57724,65 / 100  *      9,89 / 365  *   33 =   516,15 руб. 

c 17.08.2015 по 14.09.2015 =   29 дней      9,75% = 57724,65 / 100  *      9,75 / 365  *   29 =   447,17 руб. 

c 15.09.2015 по 14.10.2015 =   30 дней      9,21% = 57724,65 / 100  *      9,21 / 365  *   30 =   436,97 руб. 

c 15.10.2015 по 16.11.2015 =   33 дней      9,02% = 57724,65 / 100  *      9,02 / 365  *   33 =   470,75 руб. 

c 17.11.2015 по 14.12.2015 =   28 дней           9% = 57724,65 / 100  *           9 / 365  *   28 =   398,54 руб. 

c 15.12.2015 по 31.12.2015 =   17 дней      7,18% = 57724,65 / 100  *      7,18 / 365  *   17 =   193,04 руб. 

c 01.01.2016 по 24.01.2016 =   24 дней      7,18% = 57724,65 / 100  *      7,18 / 366  *   24 =   271,78 руб. 

c 25.01.2016 по 18.02.2016 =   25 дней      7,81% = 57724,65 / 100  *      7,81 / 366  *   25 =   307,94 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 =   27 дней           9% = 57724,65 / 100  *           9 / 366  *   27 =   383,25 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 =   29 дней      8,81% = 57724,65 / 100  *      8,81 / 366  *   29 =   402,95 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 =   34 дней      8,01% = 57724,65 / 100  *      8,01 / 366  *   34 =   429,53 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 =   28 дней      7,71% = 57724,65 / 100  *      7,71 / 366  *   28 =   340,48 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 =   29 дней      7,93% = 57724,65 / 100  *      7,93 / 366  *   29 =   362,7 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 =   17 дней      7,22% = 57724,65 / 100  *      7,22 / 366  *   17 =   193,58 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 =   49 дней      10,5% = 57724,65 / 100  *      10,5 / 366  *   49 =   811,46 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней         10% = 57724,65 / 100  *         10 / 366  * 104 = 1640,26 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 =   85 дней         10% = 57724,65 / 100  *         10 / 365  *   85 = 1344,27 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 57724,65 / 100  *      9,75 / 365  *   36 =   555,11 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 57724,65 / 100  *      9,25 / 365  *   48 =   702,19 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 57724,65 / 100  *           9 / 365  *   91 = 1295,25 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 57724,65 / 100  *        8,5 / 365  *   42 =   564,6 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 57724,65 / 100  *      8,25 / 365  *   49 =   639,32 руб. 

c 18.12.2017 по 05.02.2018 =   50 дней      7,75% = 57724,65 / 100  *      7,75 / 365  *   50 =   612,83 руб. 

Проценты за все периоды составят = 13320,12 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате вознаграждения поручителю в 2016 году подлежат взысканию проценты в сумме 8383 руб. 88 коп. исходя из следующего:

6559618,97/100*44 = 2886232,35; 2886232,35/100*2 = 57724,65;

c 13.07.2016 по 14.07.2016 =     2 дней      7,93% = 57724,65 / 100  *      7,93 / 366  *     2 =     25,01 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 =   17 дней      7,22% = 57724,65 / 100  *      7,22 / 366  *   17 =   193,58 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 =   49 дней      10,5% = 57724,65 / 100  *      10,5 / 366  *   49 =   811,46 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней         10% = 57724,65 / 100  *         10 / 366  * 104 = 1640,26 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 =   85 дней         10% = 57724,65 / 100  *         10 / 365  *   85 = 1344,27 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 57724,65 / 100  *      9,75 / 365  *   36 =   555,11 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 57724,65 / 100  *      9,25 / 365  *   48 =   702,19 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 57724,65 / 100  *           9 / 365  *   91 = 1295,25 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 57724,65 / 100  *        8,5 / 365  *   42 =   564,6 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 57724,65 / 100  *      8,25 / 365  *   49 =   639,32 руб. 

c 18.12.2017 по 05.02.2018 =   50 дней      7,75% = 57724,65 / 100  *      7,75 / 365  *   50 =   612,83 руб.

Проценты за все периоды составят = 8383,88 руб.

Всего по заявленным истцом периодам проценты за пользование чужими денежными средствами составили 21704 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21704 руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  6394 руб., согласно платежным поручениям № 236, №2545, №2642. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 115 449 руб. 30 коп. долга, 21 704 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 877 руб. 34 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 142 030 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев