Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-903/2014

г. Владивосток

11 октября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 09 октября 2017 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года. 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 

на определение от 08.08.2017 судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» Баранкова Юрия Олеговича

о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, 

           

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка (далее – ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Определением суда от 18.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2015 № 49. 

Определением суда от 15.02.2017 (дата объявления резолютивной части) ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - ООО «Эдельвейс», ответчик). 

В ходе рассмотрения указанного заявления определением от 08.08.2017 по ходатайству конкурсного управляющего назначена комиссионная судебно-техническая экспертиза подписи ФИО4 от имени ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» на товарных накладных, доверенности в качестве генерального директора ООО «Коммунтехцентр-Камчатка». 

ООО «Эдельвейс» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просило его отменить. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 21.09.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.09.2017 назначил на 09.10.2017 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. 

На основании определения и.о. председателя пятого судебного состава от 06.10.2017 произведена замена судьи Е.Н. Шалагановой на судью Л.А. Мокроусову. Поскольку коллегией рассматривался вопрос о вынесении дополнительного постановления относительно распределения судебных расходов, рассмотрение апелляционной жалобы сначала не производилось. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела, ООО «Эдельвейс» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 04.08.2017 № 1506, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы государственной пошлиной не облагается. В этой связи, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ООО «Эдельвейс» из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 04.08.2017 № 1506 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

К.П. Засорин

 

Судьи

 

Н.А. Скрипки 

 

Л.А. Мокроусовой