Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269254/18-47-2326

г. Москва

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Шинная Компания «Алато» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «АВТОТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 29 600 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу     

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шинная Компания «Алато» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «АВТОТРАНС-СЕРВИС» о взыскании 14 600 руб. основного долга за товар по товарной накладной от 08.05.2018 №УП-2750, а также 389,48 руб. почтовых расходов, с учетом письменного от 28.02.2019 уточнения, и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (заявление от 30.11.2018).

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «Шинная Компания «Алато» (Поставщик, Истец) поставило в адрес ООО «АВТОТРАНС-СЕРВИС» (Покупатель, Ответчик) товар на сумму 29 600 руб., что подтверждается двусторонней  товарной накладной № УП-2750 от 08.05.2018. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить его срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В адрес ответчика направлено письменное требование об оплате задолженности, которое ответчик не исполнил (Письмо Ответчик не получил в связи с истечением срока хранения, о чем указано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10937725120577 с сайта Почты России).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 14 600 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принятием (акцептом) Ответчиком от Истца товара по спорной товарной накладной (оферты), между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя по делу, истцом представлены: договор №ЮУ-72/18 от 27.09.2018, п/п от 22.11.2018 №3596 об оплате 15 000 руб. по договору.

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

Почтовые расходы также документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 432, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Шинная Компания «Алато» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 14 600 руб. основного долга за товар, 389,48 руб. почтовых расходов, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев