АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело №

А55-37808/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании  14 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к  Акционерному Обществу "Инкерам"

о взыскании 1 609 855 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Инкерам"  (далее – ответчик)  о взыскании 1 609 855 руб. 44 коп., в том числе задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период: июль - сентябрь 2024г. по договору № ТГ-4-1013/2023 от 28.11.2022г., в размере              1 077 963 руб. 45 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период: июль - сентябрь 2024г. по договору № ТГ-4-1013/2023 от 28.11.2022г., в размере 39 007 руб. 38 коп., задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период: июль - сентябрь 2024г. по договору № ТГ-К-1340/2023 от 28.11.2022г., в размере 478 108 руб. 19 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период: июль - сентябрь 2024 г. по договору № ТГ-К-1340/2023 от 28.11.2022г., в размере 14 776 руб. 42 коп.

Отзыва ответчика в материалы дела не поступило.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 15.11.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО, ООО «СВГК») и Акционерным обществом «Инкерам» (далее - Ответчик, Покупатель), заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-1013/2023 от 28.11.2022г. (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5,3.3 Договора расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

За период: июль - сентябрь 2024 г. ГРО были оказаны Покупателю услуги по транспортировке газа, стоимость которых составила 1 077 963 руб. 45 коп. (в т.ч. НДС).

В соответствии с п. 5.3.3 Договоров расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний:

Оплата за указанные периоды ответчиком не произведена в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 077 963 руб. 45 коп.

2. Между обществом с ограниченной ответственностью «Средиеволжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО, ООО «СВГК») и Акционерным обществом «Инкерам» (далее - Ответчик, Покупатель), заключен договор транспортировки газа №ТГ-К-1340/2023 от 28.11.2022г. (далее - Договор К), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора К).

В соответствии с п. 5.3.3 Договора К расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

За период: июль - сентябрь 2024 г. ГРО были оказаны Покупателю услуги по транспортировке газа, стоимость которых составила 478 108 руб. 19 коп. (в т.ч. НДС).

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний

Оплата за указанные периоды ответчиком не произведена в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 478 108 руб. 19 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено досудебное письмо о необходимости погашения задолженности (исх. № 03-12/31365 от 21.10.2024).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договоров предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется в размере 0,1% суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты включительно Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3 настоящего Договора от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил также как и контррасчет.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерному Обществу «Инкерам» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 609 855 руб. 44 коп., в том числе: задолженность в размере 1 556 071 руб. 64 коп., неустойку в размере 53783 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 296 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1