АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2017 года

 

Дело № А33-18962/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническая фирма «Мединстал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 80 175 руб. 70 коп.  задолженности,

о взыскании 2 578 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медико-техническая фирма «Мединстал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» (далее – ответчик) о взыскании 81 998 руб. 02 коп. задолженности по договору № 47 от 07.12.2012, о взыскании 2 600 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 10.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание 11.12.2017 не явился, копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении сроков хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

02.11.2017 в материалы дела от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 80 175 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 47 от 07.12.2012 и 2 599 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом изменение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 80 175 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 47 от 07.12.2012, 2 599 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11.12.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 13.12.2017, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва истец представил суду письменные пояснения об ИНН, ОГРН и юридическом адресе ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 578 руб. 67 коп. за общий период с 25.03.2017 по 31.07.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 578 руб. 67 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 80 175 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 47 от 07.12.2012, 2 578 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.03.2017 по 31.07.2017.

В судебном заседании 13.12.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 15.12.2017, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва истец представил в материалы дела копии следующих документов: свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на налоговый учет ответчика, доверенность, выданная ФИО3 – коммерческому директору ООО «Восточно-Сибирская аптека № 2», протокол общего собрания учредителей ООО «Восточно-Сибирская аптека № 2» от 05.07.2012, сведения о реквизитах ООО «Восточно-Сибирская аптека № 2». В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности и процентов не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медико-техническая фирма «Мединстал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2012 № 47 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные заказом покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, действующую на момент заказа покупателя (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в надлежащем виде; товары передаются в полном соответствии с накладной.

Покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.2.1. договора).

Согласно пункту 3.2.1. договора, общая сумма, указанная в счете на оплату, покупателем оплачивается через 45 (сорок пять) календарных дней после фактической передачи товара (даты поставки) от поставщика покупателю.

Оплата производится путем перечисления причитающихся сумм платежным поручением на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора, товар считается принятым покупателем с момента подписания сторонами накладной.

В пункте 4.2. договора приемка товара производится при непосредственном участии представителей сторон, в случае доставки товара на склад покупателя, приемка товара осуществляется на рабочем месте, лицом имеющим печать либо штамп предприятия.

Согласно пункту 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а по денежным обязательствам до полного исполнения этих обязательств по договору. Если за 30 календарных до окончания действия договора ни одна из сторон не заявила письменно о расторжении договора, то договор считается пролонгированным еще на один год (пункт 6.2. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства (пункт 6.5. договора).

В соответствии с пунктом 6.6. договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются арбитражном суде г. Красноярска.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 80 175 руб. 70 коп., что подтверждается следующими накладными: от 07.02.2017 № МИ00003863 на сумму 12 670 руб. 55 коп., от 07.02.2017 № МИ00003864 на сумму 8 207 руб. 60 коп., от 08.02.2017 № МИ00003948 на сумму 10 019 руб. 28 коп., от 08.02.2017 № МИ00004130 на сумму 2 629 руб. 60 коп., от 08.02.2017 № МИ00004132 на сумму 1 657 руб. 80 коп., от 08.02.2017 № МИ00004133 на сумму 4 436 руб. 50 коп., от 10.02.2017 № МИ00004360 на сумму 1 068 руб. 20 коп., от 10.02.2017 № МИ00004361 на сумму 1 356 руб. 25 коп., от 10.02.2017 № МИ00004447 на сумму 8 557 руб. 90 коп., от 10.02.2017 № МИ00004450 на сумму 13 889 руб. 10 коп., от 10.02.2017 № МИ00004473 на сумму 6 428 руб. 60 коп., от 14.02.2017 № МИ00004934 на сумму 2 528 руб. 09 коп., от 14.02.2017 № МИ00004935 на сумму 2 490 руб., от 15.02.2017 № МИ00005188 на сумму 318 руб. 50 коп., от 15.02.2017 № МИ00005189 на сумму 1 922 руб. 33 коп., от 17.02.2017 № МИ00005555 на сумму 155 руб. 40 коп., от 17.02.2017 № МИ00005557 на сумму 1 840 руб. Представленные накладные подписаны обеими сторонами, на документах имеются оттиски печати сторон.

В материалы дела представлен подписанный истцом акт сверки, согласно которому по состоянию на 13.07.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 81 998 руб. 02 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в течение 10 дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере 81 998 руб. 02 коп., указав, что в случае неисполнения требований претензии будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Претензия направлена ответчику 14.07.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции № 77038. Требование претензии ответчиком в добровольном порядке оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В материалы дела представлен договор поставки от 07.12.2012 № 47, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Медико-техническая фирма «Мединстал» и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2». В пункте 7 договора указаны адреса и банковские реквизиты сторон. Согласно проставленному в указанном пункте штампу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2», его юридическим адресом является 

<

...>; почтовый адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) в Едином государственном реестре юридических лиц ИНН 

<

***> зарегистрирован за обществом с ограниченной ответственностью «Фармассоциация Плюс», юридический адрес общества: 

<

...>, оф. П28. Как следует из пояснений истца, указанная организация не является контрагентом истца.

Вместе с тем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2», которому присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» является 

<

...>. Кроме того, как следует из выписки, общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...> Октября, 45, пом. 84, пом. 16, 17, часть пом. 18, 19; 

<

...>. Согласно представленным в материалы дела накладным, поставка товара осуществлялась по следующим адресам: 

<

...> и 

<

...>.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы:

копия свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» в качестве юридического лица,

копия протокола общего собрания от 05.07.2012,

заверенная 29.11.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» информация о юридическом адресе (

<

...>), почтовом адресе (

<

...>), сведения о ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) и банковских реквизитах (Волго-Вятский Банк Сбербанка России (ОАО), г. Н. Новгород, БИК 042202603, расчетный счет 

<

***>, корсчет 30101810900000000603) общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2».

Сведения, указанные в представленных документах соответствуют информации, содержащейся в штампе общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2», проставленном в пункте 7 договора поставки от 07.12.2012 № 47 в части наименования, юридического и почтового адресов, контактных телефонов, а также банковских реквизитов.

Кроме того, рассматриваемый договор поставки от 07.12.2012 № 47 от имени покупателя (ООО «Восточно-Сибирская аптека № 2» заключен и подписан директором коммерческого департамента ФИО3 Истцом в материалы дела представлена выданная ООО «Восточно-Сибирская аптека № 2» (ИНН 

<

***>) доверенность на имя директора коммерческого департамента ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является контрагентом истца по рассматриваемому договору поставки от 07.12.2012 № 47 и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Заключенный между сторонами договор от 07.12.2012 № 47 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 80 175 руб. 70 коп. подтвержден представленными в материалы дела следующими накладными: от 07.02.2017 № МИ00003863 на сумму 12 670 руб. 55 коп., от 07.02.2017 № МИ00003864 на сумму 8 207 руб. 60 коп., от 08.02.2017 № МИ00003948 на сумму 10 019 руб. 28 коп., от 08.02.2017 № МИ00004130 на сумму 2 629 руб. 60 коп., от 08.02.2017 № МИ00004132 на сумму 1 657 руб. 80 коп., от 08.02.2017 № МИ00004133 на сумму 4 436 руб. 50 коп., от 10.02.2017 № МИ00004360 на сумму 1 068 руб. 20 коп., от 10.02.2017 № МИ00004361 на сумму 1 356 руб. 25 коп., от 10.02.2017 № МИ00004447 на сумму 8 557 руб. 90 коп., от 10.02.2017 № МИ00004450 на сумму 13 889 руб. 10 коп., от 10.02.2017 № МИ00004473 на сумму 6 428 руб. 60 коп., от 14.02.2017 № МИ00004934 на сумму 2 528 руб. 09 коп., от 14.02.2017 № МИ00004935 на сумму 2 490 руб., от 15.02.2017 № МИ00005188 на сумму 318 руб. 50 коп., от 15.02.2017 № МИ00005189 на сумму 1 922 руб. 33 коп., от 17.02.2017 № МИ00005555 на сумму 155 руб. 40 коп., от 17.02.2017 № МИ00005557 на сумму 1 840 руб.

Представленные накладные подписаны обеими сторонами, на документах имеются оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 80 175 руб. 70 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности за поставленный товар в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 80 175 руб. 70 коп. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 578 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.03.2017 по 31.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.2.1. договора, общая сумма, указанная в счете на оплату, покупателем оплачивается через 45 (сорок пять) календарных дней после фактической передачи товара (даты поставки) от поставщика покупателю.

Оплата производится путем перечисления причитающихся сумм платежным поручением на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора, товар считается принятым покупателем с момента подписания сторонами накладной.

В материалах дела отсутствуют счета на оплату, однако в материалах дела имеются доказательства фактической поставки товара ответчику, товар принят ответчиком без возражений, доказательства оплаты спорной задолженности в дело не представлены.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 578 руб. 67 коп. за общий период с 25.03.2017 по 31.07.2017. Расчет признан верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 578 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.03.2017 по 31.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская аптека № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническая фирма «Мединстал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 754 руб. 37 коп., в том числе: 80 175 руб. 70 коп. задолженности и 2 578 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 3 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медико-техническая фирма «Мединстал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2017 № 1541.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева