129/2023-104534(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-12726/2023

Дело № А40-160280/21

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.Л. Захарова, судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-160280/21 о  невключении в реестр требований кредиторов АО «ТЭМБР-банк» требований в сумме  92 758 766 (девяносто два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот  шестьдесят шесть) руб. 86 коп.  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Тэмбрбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от ФИО4: ФИО3 по дов. от 15.12.2021 от ФИО4: ФИО4 по дов. от 21.06.2021 от ООО «Гэотар-Мед»: ФИО5 по дов. от 30.12.2022 от ООО «Гэотар-Мед»: ФИО6 по дов. от 21.11.2022 от ГК «АСВ»: ФИО7 по дов. от 10.11.2022 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 в отношении АО  «ТЭМБРБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное  производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».  Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от  21.05.2022.  

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление  возражений ФИО4 на отказ конкурсного управляющего во включении в  реестр требований кредиторов АО «ТЭМБР-БАНК» требований в размере  92 758 766,86 руб.  

Определением от 09.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 (далее -  апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый.  

Представители апеллянта в судебном заседании поддержали доводы  апелляционной жалобы.  

Представители ООО «Гэотар-Мед» и ГК «АСВ» возражали по доводам жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года   № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все  представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт  Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым  относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве  финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях  участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои  требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение  двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации  банкротом.  

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в  суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением  документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о  банкротстве).  

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве,  арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных  требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о  банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.  

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд  финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим,  представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой  организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая  организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой  организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты  закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о  банкротстве).  

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет  обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных  требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в  отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные  Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе,  размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр  требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.  

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований  кредитор ссылается на то, что решением Дорогомиловского районного суда города  Москвы по делу № 2-322/22 от 26.05.2022 г. с должника в пользу заявителя взыскана  задолженность в размере 1 200 449,94 долларов США, включая ущерб в размере 685  620 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 514 829 долларов США, 60 000 рублей расходы по уплате госпошлины.  

В свою очередь вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой  инстанции верно установлено, что определением Московского городского суда по делу   № 2-322/22 вышеуказанное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы  отменено, в удовлетворении требований ФИО4 к должнику отказано.  

Представленная в судебном заседании копия определения Московского  городского суда от 06.02 2023 свидетельствует о том, что требования ФИО4  были рассмотрены по существу и в их удовлетворении было отказано.  

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой  инстанции о том, что ФИО4 не доказан факт наличия у АО «ТЭМБР-БАНК»  задолженности перед ней, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам  материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу № А40160280/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  Судьи:  В.В. Лапшина   О.И. Шведко