Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5320/2022

г. Рязань

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

 

    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Коняевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела А54-5320/2022, переданного Арбитражным судом Центрального округа на новое рассмотрение по иску акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань) 

к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 

третье лицо: ФИО1 (Рязанская область) 

о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2022 года по договору №341-204 от 09.02.2009 в размере 2092 руб. 41 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №Д-РЗ/46 от 29.12.2023 (образование подтверждается дипломом); 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № 29-РЭСК от 26.10.2022 (образование подтверждается дипломом);

3-лицо: не явилось, извещено надлежащим образом, 

 

установил:

постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023 передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда дело № А54-5320/2022. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

              Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика поддержал возражения на иск.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что у истца имелась возможность проверять прибор учета и узнать о нарушении своего права после истечения межповерочного интервала и в последующие периоды, однако, истец своим правом не воспользовался.

Из материалов дела судом установлено, что 09.02.2009 между ОАО "РЭСК" (в настоящее время – ПАО "РЭСК", заказчик) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время – ПАО "Россети Центр и Приволжье", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 341-204, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО и ПВЭО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора заказчик заключает настоящий договор в интересах: - потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии: - потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии. 

В пункте 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. 

Оплата оказанных сетевой организацией услуг осуществляется в порядке, согласованном сторонами в разделе 6 договора, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии. 

Порядок определения объемов переданной электроэнергии согласован сторонами в приложении №8 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае 2022 года осуществил передачу электрической энергии в точки поставки потребителям ответчика, указанные в приложении №2 к договору.

В соответствии с условиями договора истцом был оформлен и направлен на подписание ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года, согласно которому стоимость услуг составила 398435406,28 руб. (л.д.40-41).

Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий (л.д.42), сумма разногласий составила 2092,41 руб. Данные разногласия возникли в связи с непринятием ответчиком показаний по прибору учета в объеме 2407 кВтч по потребителю ФИО1, лицевой счет 

<

***> (л.д. 48).

Претензия истца от 15.06.2022 об оплате задолженности за оказанные в мае 2022 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 2092,41 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 37).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Поста-новлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

В силу статьи 3, пунктов  2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договора  №341-204 от 09.02.2009 исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов от исполнителя рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Порядок снятия показаний приборов учета и определение полезного отпуска по бытовым потребителям установлены Регламентом снятия показаний приборов учета (приложение № 8 к договору № 341-204 от 09.02.09 и Порядком определения полезного отпуска по бытовым потребителям (приложение № 9 к регламенту) (т.3, л.д.86-94). 

Направленный истцом в адрес ответчика акт от 31.05.2022 (т.3, л.д.106) об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года подписан ответчиком с протоколом разногласий, объем разногласий составил 2407 кВтч. стоимостью 2092,41 руб. Данные разногласия возникли в связи с непринятием ответчиком показаний прибора учета в объеме 2407 кВтч по потребителю ФИО1, лицевой счет 

<

***>.

     Разногласия сторон в данном случае связаны с определением объема полезного отпуска электроэнергии в отношении бытового потребителя, который не производил передачу показаний принадлежащего ему прибора учета с 19.09.2016.

     Согласно материалам дела ФИО1 открыт лицевой счет N 

<

***> для оплаты электроэнергии в отношении принадлежащего ему объекта (гараж), размещенного на территории его домовладения по адресу: 

<

...>.

      Для учета электрической энергии на данном объекте установлен прибор учета N 025892, который имеет межповерочный интервал 16 лет, поверка прибора учета проведена в 3 квартале 2000 года.

      08.06.2022 от потребителя ФИО1 в адрес ПАО "РЭСК" поступило заявление об отключении подачи электроэнергии по лицевому счету N 

<

***>, в связи с чем ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 08.06.2022 о приостановлении подачи электроэнергии по заявлению абонента.

08.06.2022 работниками ПАО "Россети Центр и Приволжье" составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии по данному объекту.

09.06.2022 работниками ПАО "Россети Центр и Приволжье" в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета N 025892, согласно которому данный прибор учета признан пригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию.

Работниками истца сняты показания прибора учета, которые составили 005032 кВт*ч. Разница между показаниями прибора учета по состоянию на 08.05.2022 (005032) и последними показаниями, оплаченными потребителем 19.06.2016 (002625), составила 2 407 кВт*ч. 

Указанный объем электроэнергии включен истцом в объем полезного отпуска за май 2022 года и предъявлен к оплате ответчику в составе стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере 2 092 руб. 41 коп.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, поэтому отсутствуют основания для не принятия снятых 08.05.2022 показаний спорного прибора учета.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие, что потребление электроэнергии по спорному объекту (гаражу) ФИО1 производилось в период с 19.09.2016 по 08.05.2022 (дата снятия ПАО "Россети Центр и Приволжье" показаний прибора учета перед введением ограничения режима потребления электроэнергии по данному объекту по заявлению ФИО1).

Согласно п.2 Регламента снятия показаний приборов учета (т.3, л.д.86) расчетный способ применяется при отсутствии приборов учета.

Поскольку имеется прибор учета, отсутствуют основания для определения объемов потребления электроэнергии расчетным путем.

Сотрудниками филиала "Рязаньэнерго" и представителями ответчика   08.05.2022 по адресу: 

<

...>, были сняты показания приборов учета и составлен акт от 31.05.2022 о количестве отпущенной э/энергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 (т.3, л.д.106). Задолженность по абоненту составляет  2497 кВт*ч. на сумму 2092 руб. 41 коп.

Показания приборов учета были сняты в соответствии с Регламентом снятия показаний приборов учета (приложение № 8 к договору № 341-204 от 09.02.09 и Порядком определения полезного отпуска по бытовым потребителям (приложение № 9 к регламенту). 

Ссылаясь на неисполнение сетевой организацией своих обязанностей по проведению контрольных проверок прибора учета N 025892, установленного в гараже ФИО1, гарантирующий поставщик не представил доказательств, подтверждающих, что им в соответствии с п. 167 Основных положений N 442 предпринимались какие-либо действия по реализации своих полномочий в части проведения соответствующей проверки соблюдения данным потребителем требований, определяющих порядок учета электрической энергии.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

С настоящим иском истец обратился в суд 06.07.2022.

Поскольку истцом заявлен иск о взыскании задолженности за май 2022, срок исковой давности для обращения с иском в суд не пропущен.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неоплаты задолженности, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2092 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)  в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород) задолженность в сумме 2 092 руб. 41 коп., судебные расходы по госпошлине за иск в сумме 2 000 руб., судебные расходы по госпошлине за апелляционную и кассационную жалобы в сумме 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                    Афанасьева И.В.