АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14722/2020

11 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "КОМПАНЬОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 554 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  04.06.2020г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ЧИСТОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО АН "КОМПАНЬОН" о взыскании 9 554 руб.

20.05.2020г. в суд от истца поступило заявление о приобщении к делу документов во исполнение определения суда от 17.04.2020г., которые приобщены к материалам дела.

22.05.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

26.05.2020г. в суд от истца в электронном виде поступили пояснения, согласно которым задолженность на 25.05.2020г. составляет 2 248 руб. (долг за март 2019г.). Акт сверки ответчика является не корректным. Заявление с документами приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Чистое превосходство» и ООО  АН «Компаньон»  был заключен договор № 4045 от 09.10.2018 г. 

В соответствии с пунктом договора 1.1 Исполнитель обязуется предоставить во временное возмездное владение и пользование Специализированное грязезадерживающее напольное ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви (далее - Покрытие). Все характеристики Покрытия указываются сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Место оказания услуги указано приложение №1 договору: 

<

...>.

В соответствии с п.6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и не имеет фиксированного срока окончания действия 

Во исполнение Договора ответчику были переданы покрытия принадлежащие Истцу на праве собственности: размером 85*150 в количестве 1 шт.  и 115*180  1 шт. указанные в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.1.плата установлена соглашением сторон и указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если количество фактических замен Покрытия оказалось менее планируемых, арендная плата уплачивается пропорционально фактически произведенным Арендатором заменам Покрытия.

Согласно пункту 2.2.9. Ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным подписывать акты приемки оказанных услуг. Указанный акт составляется Арендодателем и направляется для подписания Арендатору.

Согласно п.3.3. Арендатор, в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 3.5. Ответчик в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В нарушение пункта 2.2.9 пункта Ответчиком в адрес истца акты сдачи-приема услуг или мотивированный отказ от их принятия Ответчиком не предоставлен. 

Факт оказания услуг подтверждается ведомостями замены ковровых покрытий, которые являются первичными документами и на основании которых составляется акт выполненных работ/оказанных услуг.

Услуги по договору за период с 01.01.2018г. по 13.05.2019 г. оказаны истцом на сумму 14381,00 руб. и оплачены ответчиком в сумме 4777,00 руб.

Как указано в исковом заявлении, в сумме 9554,00 руб. услуги не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 9 554 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласен, поскольку, по мнению ответчика, платежными поручениями № 36 от 25.05.2020г., № 11 от 29.01.2020 и № 14 от 08.02.2019г. задолженность ответчиком была погашена в полном объеме. 

В процессе  рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, согласно которому с учетом платежей ответчика  по платежным поручениям № 36 от 25.05.2020г., № 11 от 29.01.2020 и № 14 от 08.02.2019г. истец подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 248 руб. (долг за март 2019г.).

Поскольку заявление истца не содержит прямо выраженного ходатайства об уменьшении исковых требований до указанной суммы, то суд не может  считать, что истец распорядился своими процессуальными правами   по изменению исковых требований, поэтому суд рассматривает дело по заявленным в иске требованиям.

При этом довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, суд отклонил, как противоречащий материалам дела (представлены претензия и доказательства ее направления ответчику).

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела спорной является задолженность ответчика за март 2019г. в размере 2 248 руб. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено. В акте сверки, представленном ответчиком, задолженность за данный месяц не отражена. Пояснений в данной части и соответствующего контррасчета ответчик не привел.

Ответчик не доказал отсутствие задолженности за март 2019г. в размере 2 248 руб. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данную сумму суд признал обоснованной.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы в размере 2 248 руб., ответчиком не представлено, истец как было указано ранее заявления об уменьшении исковых требований до указанной суммы не сделал, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 2 248 руб. 00 коп. на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае суд учитывает, что из содержания заявления, пояснений сторон и документов следует, что уменьшение фактической задолженности обусловлено  частичным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

Поэтому, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу государственная пошлина в размере 2 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы в соответствии со ст. 101, 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам. Доказательства их несения истцом представлены. Поэтому почтовые расходы в размере 40 руб. подлежат отнесению на ответчика.

на основании статей 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "КОМПАНЬОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) руб., а также в счет возмещения судебных расходов 2 040 (две тысячи сорок) руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 40 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин