Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-221450/17

130-1978

26 июня 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "60 арсенал" (адрес: 248032, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.02.2010) к АО "Спецремонт" (адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д.23 "а")

о взыскании задолженности по контракту № 39/03/12-12 от 21.03.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 16.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по день фактической оплаты задолженности,

и встречное исковое заявление АО "Спецремонт" к АО "60 арсенал" о взыскании неустойки.

при участии представителей

от  истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1, ФИО2. № 004 от 13.09.2017, паспорт, ФИО3, ФИО2. № 005 от 13.09.2017, паспорт

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО4, дов.№15-УО от 09.02.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

АО "60 арсенал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Спецремонт» о взыскании задолженности по контракту № 39/03/12-12 от 21.03.2012 в размере 184 274 630 (сто восемьдесят четыре миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2016 по 23.03.3018 в размере 44 515 595 (сорок четыре миллиона пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 08 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 184 274 630 руб. 03 коп. начиная с 24.03.3018 до дня фактической уплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, АО «Спецремонт» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с АО "60 арсенал" неустойки в размере 83 771 147, 42 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях контракта №39/03/12-12 от 21.03.2012, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и необоснованности требований, заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

АО «60 арсенал» (Соисполнитель) 31 марта 2012 года заключен контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации № 39/03/12-12 (далее - Контракт) с АО «Спецремонт» (Исполнитель) в рамках исполнения обязательств по Государственному контракту № Р/3/6/36-12-ДГОЗ от 01.03.2012 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации.

Финансирование по Государственному контракту № Р/3/6/36-12-ДГОЗ от 01.03.2012 со стороны Заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) в адрес Исполнителя (АО «Спецремонт») осуществлено в полном объеме.

В соответствии с п. 8.4. Контракта № 39/03/12-12 от 31.03.2012, оплата за фактически выполненные работы осуществляется в течение 30 банковских дней после предоставления АО «60 арсенал» в АО «Спецремонт» отчетных документов.

В соответствии с п. 8.11 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 03.04.2014 года) Исполнитель в 2014 году производит авансирование Соисполнителя в размере до 60% от цены Контракта.

Сумма Контракта (в редакции п. 4.1 дополнительного соглашения № 15 от 29.07.2014 года) составила 1 204 040 925,97 рублей.

Вместе с тем, финансирование работ, а также окончательный расчет за выполненные работы со стороны Исполнителя по состоянию на 16.11.2017 года произведены в размере 886 596 788,86 рублей:

в 2014 году в размере 458 458 913,05 рублей;

в 2015 году в размере 176 510 867,75 рублей;

в 2016 году в размере 95 817 064,57 рублей;

в 2017 году в размере 155 809 943,49 рублей.

АО «60 арсенал» по указанному Контракту свои обязательства выполнило в полном объеме и представило в АО «Спецремонт» отчетные документы на сумму 1 077 135 113,36 рублей.

АО «Спецремонт», в нарушение п. 8.4. Контракта, окончательную оплату по Контракту № 39/03/12-12 от 21.03.2012 не осуществило по настоящее время.

Так, в соответствии с актом сверки № 249 взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 26.07.2016 по состоянию на 26.07.2016 задолженность АО «Спецремонт» в пользу АО «60 арсенал» составила 389 696 330,19 рублей.

За период с 26.07.2016 по 16.11.2017 задолженность АО «Спецремонт» перед АО «60 арсенал» по указанному контракту уменьшилась:

18.11.2016 на основании платежного поручения № 3565 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 34 697 912,20 рублей;

15.12.2016 на основании платежного поручения № 3988 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме    2 650 150 рублей;

26.12.2016 на основании платежного поручения № 4147 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме    6 000 000 рублей;

13.01.2017 на основании платежного поручения № 67 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 8 854 653 рублей;

26.01.2017 на основании платежного поручения № 45 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 23 000 000 рублей;

07.02.2017 на основании платежного поручения № 260 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;

12.05.2017 на основании платежного поручения № 1189 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 11 000 000 рублей;

25.05.2017 на основании платежного поручения № 1372 на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 2 153 400 рублей;

08.06.2017  на  основании  платежного  поручения  №   1530  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 2 429 000 рублей;

10.18.07.2017  на  основании  платежного  поручения  №   1714  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 4 928 626 рублей;

27.07.2017  на  основании  платежного  поручения  №  2107  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 311 227 рублей;

01.08.2017  на  основании  платежного  поручения  №  2156  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 15 000 000 рублей;

03.08.2017  на  основании  платежного  поручения  №  2177  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 28 506 037 рублей;

07.09.2017  на  основании  платежного  поручения  №  2506  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 55 000 000 рублей;

14.09.2017  на  основании  платежного  поручения  №  2564  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 3 127 000 рублей.

16.11.2017 на  основании  платежного  поручения  №  2541  на расчетный счет АО «60 арсенал» перечислены денежные средства в сумме 1 176 151,44 рублей.

09 февраля 2018 года АО «Спецремонт» перечислило на расчетные счета АО «60 арсенал» денежные средства на общую сумму 5 087 543.92 рубля, из которых:

1.     на основании платежного поручения   № 288 от 09.02.2018 года перечислено 23 000 рублей;

2.     на основании платежного поручения № 289 от 09.02.2018 года перечислено 5 064 543,92 рубля.

Учитывая поступление денежных средств от АО «Спецремонт» на общую сумму 5 087 543,92 рубля, истец уточнил требования в части уменьшения основного долга.

По состоянию на 23 марта 2018 года сумма основного долга АО «Спецремонт» составляет 184 274 630,03 рубля.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормой части 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно. Учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 10.15 Контракта Стороны освобождаются от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажут, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса в случаях и в размере, указанных в договоре подряда.

В соответствии с п. 4.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 03.04.2014) цена Контракта составляет 973 087 771,81 рублей (девятьсот семьдесят три миллиона восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один рублей 81 копейку), в том числе:

на сервисное обслуживание - 353 507 530,63 рублей (триста пятьдесят три миллиона пятьсот семь тысяч пятьсот тридцать рублей 63 копейки);

на капитальный ремонт - 619 580 241,18 рублей (шестьсот девятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч двести сорок один рубль 18 копеек).

В соответствии с п. 8.1 Контракта, в течение 10 дней с момента подписания Контракта, Исполнитель производит авансирование Соисполнителя.

То есть, обязанность в авансировании работ на капитальный ремонт возникла у Исполнителя 13.04.2014.

Сумма авансирования работ на капитальный ремонт должна была составить 371 748 145 рублей. (619 580 241,18/100*60=371 748 145).

В соответствии с дополнительным соглашением № 15 от 29.07.2014 цена Контракта составляет 1 204 040 925,97 рублей (один миллиард двести четыре миллиона сорок тысяч девятьсот двадцать пять рублей 97 копеек), в том числе:

на сервисное обслуживание - 353 507 530,63 рублей (триста пятьдесят три миллиона пятьсот семь тысяч пятьсот тридцать рублей 63 копейки);

на капитальный ремонт - 850 533 395,34 (восемьсот пятьдесят миллионов пятьсот тридцать три тысячи триста девяносто пять рублей 34 копеек).

То есть, обязанность в авансировании (доавансировании) работ на капитальный ремонт возникла у Исполнителя 08.08.2014.

Общая сумма авансирования работ на капитальный ремонт по состоянию на 08.08.2014 должна была составить 510 320 037 рублей. (850 533 395/100*60-510 320 037).

Авансирование работ по капитальному ремонту по состоянию на 28.08.2014 года составило 119 171 637 рублей (сто девятнадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей), то есть 14% вместо 60%, предусмотренных Контрактом (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 03.04.2014).

Несмотря на неоднократное понуждение к добросовестному исполнению принятых на себя обязательств по авансированию работ, предусмотренных Контрактом, АО «Спецремонт» не исполнило данные обязательства в установленных Контрактом сроки.

Объем фактически выполненных работ составил 1 077 135 113,36 рублей (один миллиард семьдесят семь миллионов сто тридцать пять тысяч сто тринадцать рублей 36 копеек), в том числе:

-           на сервисное обслуживание - 339 287 276,27 рублей (триста тридцать девять миллионов двести восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть рублей 27 копеек);

-           на капитальный ремонт - 736 988 585,87 рублей (семьсот тридцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 87 копеек).

На момент подписания дополнительного соглашения № 15 все работы по сервисному обслуживанию были завершены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнитель нарушил требования п. 8.1 Контракта и не исполнил обязательства по авансированию капитального ремонта на сумму 391 148 400 рублей.

Время, необходимое для проведения капитального ремонта, вычисляется расчетным путем в виде циклограммы ремонта.

Капитальный ремонт - совокупность работ, которая предполагает как последовательное, так и одновременное выполнение работ (операций) на Изделии. Каждая отдельная операция предполагает ее проведение рабочим необходимой профессии, установлением нормы времени на проведение операции.

Руководство по организации производства на предприятиях по ремонту ракетно-артиллерийского вооружения (индекс 12ЕО-402-91) утверждено начальником Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны России.

В основу вычисления циклограммы ремонта положены нормативные документы, согласованные с разработчиками Изделий и представителем Заказчика:

маршрутная карта капитального ремонта изделий 9А310М1 - самоходной огневой установки ЗРК «Бук М1» (в том числе модернизированных до уровня Ml-2) согласована с разработчиком Изделия - ОАО «НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова» и утверждена заместителем начальника Управления РКВ и средств ВКО Департамента МО РФ по обеспечению ГОЗ 22.03.2011 года;

ведомость норм времени капитального ремонта изделий 9А310М1 -самоходной огневой установки ЗРК «Бук М1» (в том числе модернизированных до уровня Ml-2) согласована с разработчиком Изделия -ОАО «НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова» и утверждена заместителем начальника Управления РКВ и средств ВКО Департамента МО РФ по обеспечению ГОЗ 22.03.2011 года;

маршрутная карта капитального ремонта изделий 9А39М1 - пусковой заряжающей установки ЗРК «Бук М1» (в том числе модернизированных до уровня Ml-2) согласована с разработчиком Изделия - ОАО «ОКБ «Новатор» и утверждена заместителем начальника Управления РКВ и средств ВКО Департамента МО РФ по обеспечению ГОЗ 22.03.2011 года;

ведомость норм времени капитального ремонта изделий 9А39М1 -пусковой заряжающей установки ЗРК «Бук М1» (в том числе модернизированных до уровня Ml-2) согласована с разработчиком Изделия -ОАО «ОКБ «Новатор» и утверждена заместителем начальника Управления РКВ и средств ВКО Департамента МО РФ по обеспечению ГОЗ 22.03.2011 года.

Циклограмма ремонта прежде всего направлена на качественное выполнение работ в соответствии с установленными ГОСТ, предусматривает строгую последовательность выполнения этапов работ.

Учитывая изложенное, суд установил, что фактическое поступление ремонтного фонда произошло в следующие сроки:

 

№

Изделие

№ акта приема

Дата

Сведения о комплектности

1.

9А310М1 №4623

34

03.03.2014

Изделие       поступило некомплектным

2.

9А310М1 №0866

33

03.03.2014

Изделие       поступило некомплектным

3.

9А310М1 № 5345

25

08.07.2014

Изделие поступило некомплектным

4.

9А310М1 № 5146

27

09.07.2014

Изделие поступило некомплектным

5.

9А310М1 № 5237

26

10.07.2014

Изделие поступило некомплектным

6.

9А310М1 №4760

28

07.07.2014

Изделие поступило некомплектным

7.

9А39М1

№ 50293920612008

15

10.06.2014

Изделие поступило некомплектным

8.

9А39М1

№ 50293920612009

16

30.06.2014

Изделие поступило некомплектным

9.

9А39М1

№ 50293920612011

17

10.06.2014

Изделие поступило некомплектным

10.

9АЗЗБМЗ№Ж21659

22

07.07.2014

Изделие поступило некомплектным

11.

9АЗЗБМЗ№Ц14445

21

07.07.2014

Изделие поступило некомплектным

12.

9АЗЗБМЗ№Ф12218

20

08.07.2014

Изделие поступило некомплектным

13.

9АЗЗБМЗ№Р51144

18

08.07.2014

Изделие поступило некомплектным

14.

9АЗЗБМЗ№Ф12209

19

08.07.2014

Изделие поступило некомплектным

15.

9АЗЗБМЗ№Ф12254

43

08.07.2014

Изделие поступило некомплектным

Согласно циклограммы капитального ремонта изделий, ремонт 9А310М1 составляет 184 рабочих дня, а ремонт 9А39М1 составляет рабочих 174 дня, то есть более 8 месяцев. Следовательно, для выполнения условий Контракта к ремонту изделий необходимо было приступить не позднее апреля 2014 года.

Соисполнитель, действуя добросовестно, следуя нормативно-технической документации на производство капитального ремонта, в целях недопущения нарушения сроков по Контракту своевременно подтвердил наличие производственных возможностей для проведения капитального ремонта 15-ти единиц Изделий, (исх. АО «арсенал» № 678 от 27.02.2014).

Дополнительно о готовности к выполнению работ по капитальному ремонту Соисполнитель сообщил 09.04.2014 (исх. № 1093).

Задержка предоставления в ремонт изделий 9А310М1 и 9А39М1 составляет до трех месяцев.

В рамках исполнения контракта АО «60 арсенал» по согласованию с Исполнителем заключало договора соисполнения второго уровня.

При этом заключение договора соисполнения также требует временных затрат и возможно только после поступления ремонтного фонда в ремонт и проведения дефектации с целью установления объема работ.

Учитывая, что окончательное поступление изделий 9А310М1 и 9А39М1 произошло только 10.07.2014, то есть за 98 рабочих дней до окончания работ по контракту, капитальный ремонт в надлежащие сроки (до 25.11.2014) произвести было невозможно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из-за несвоевременного предоставления и несвоевременного поступления ремонтного фонда Соисполнитель, по независящим от него причинам, не смог приступить к капитальному ремонту Изделий.

В соответствии с п. 5.9 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 10.02.2014) образец ВВСТ ОВН, представленный Соисполнителю для проведения работ, должен быть в комплектности (за исключением ЗИП-О), соответствующей конструкторской документации завода-изготовителя, с нормами наработки в соответствии с нормативно-технической документацией и заполненным формуляром изделия, очищен от грязи, вымыт, заправлен ГСМ и специальными жидкостями, без стрелкового оружия, боеприпасов основного и дополнительного вооружения.

В соответствии с п. 10 раздела 3 «Общих технических условий на сдачу в капитальный или регламентированный ремонт и выдачу из капитального или регламентированного ремонта вооружения номенклатуры главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны СССР в мирное время» (далее Общих технических условий), утвержденных Приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками 1989 года № 50, изделия, сдаваемые в ремонт, должны быть в полной комплектности согласно формулярам (паспортам, включая одиночные комплекты запасных частей, инструмента и принадлежностей. Запрещается демонтировать различные  детали, узлы, блоки, субпанели и т.п. из радиоэлектронной аппаратуры изделия электронной техники.

В соответствии с п. 12 раздела 3 Общих технических условий, неисправности и поломки на изделиях, сдаваемых в ремонт, должны быть следствием нормальной эксплуатации и естественного износа боевых повреждений. В случае утраты, разукомплектования, недостачи, порчи или аварий составных частей вооружения, ЗИП и эксплуатационных документов принимать меры по их доукомплектированию в местах эксплуатации.

В связи с отсутствием действенных мер со стороны Исполнителя, в целях проведения качественного приема ремфонда и недопущения срыва Контракта 07.05.2014 (исх. № 1362) Соисполнитель обращался в адрес довольствующего органа - ГРАУ Минобороны России.

Также сведения о некомплектности Изделий направлялись Соисполнителем в адрес ГРАУ Минобороны России и начальника службы РАВ ЗВО 19.06.2014 (исх. № 2061), 23.07.2014 (исх. № 2414), 04.08.2014 (исх. № 2532), 17.09.2014 (исх. № 3104), 05.11.2014 (исх. № 3629), 15.01.2015 (исх. № 42).

Таким образом, в нарушение условий Контракта весь ремонтный фонд, то есть 15 (пятнадцать) единиц Изделий, был подан в капитальный ремонт не в полной комплектности. Сведения о некомплектности имеются в актах приема Изделий в ремонт и имеются в распоряжении Истца.

 

Соисполнителем, в нарушение условий Контракта, поставлен ремонтный фонд, в котором часть Изделий ранее модернизирована в условиях эксплуатирующей организации.

Так, 5 (пять) Изделий 9А310М1 из 6 (шести), полученных для производства капитального ремонта, не соответствует спецификации, то есть не требуют проведения модернизации.

Обращение о разъяснении сдачи процедуры сдачи выполненных работ по ранее модернизированным Изделиям было направлено в адрес Соисполнителя заблаговременно -24.12.2014 (исх. № 4252).

Вместе с тем, АО «Спецремонт» (Исполнитель), действуя недобросовестно, обратилось за необходимыми разъяснениями по значительным условиям Контракта в ГРАУ Минобороны России уже после срока исполнения обязательств по Контракту, а именно 06.03.2015 года (исх. АО «Спецремонт» № СР/8/552), а в адрес Департамента Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказа лишь 13.04.2015 (исх. № 8022).

В результате разъяснения и существенное решение по Контракту о порядке предоставления отчетных документов и приемке Изделий, модернизированных ранее, поступили в адрес АО «60 арсенал» за пределами срока исполнения обязательств по Контракту - 26.06.2015. (исх. АО «Спецремонт» № СР/8/1726 от 18.06.2014).

Таким образом, из-за нарушения Исполнителем требований Контракта о выделении не модернизированных Изделий, а также из-за длительного бездействия Исполнителя по решению вопроса по оплате ранее модернизированных Изделий в срок, превышающий срок исполнения обязательств, у Соисполнителя отсутствовала возможность передачи капитально отремонтированных Изделий Получателю.

В соответствии с п. 4.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 10.02.2014) стоимость работ по капитальному ремонту образцов ВВСТ РАВ, среднему ремонту и ремонту по техническому состоянию образцов ВВСТ ОВН, стоимость капитального ремонта узлов и агрегатов определяется на основании калькуляционных материалов и заключения военного представительства, аккредитованного при Соисполнителе.

В соответствии с п. 3.4.2. Контракта Исполнитель обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с Контрактом.

В соответствии с п. 8.4. Контракта, оплата за фактически выполненные работы осуществляется с расчетного счета Исполнителя на расчетный счет Соисполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления документов на оплату.

В соответствии с п. 5.27 Контракта датой выполнения Работ является дата подписания Получателем акта сдачи-приемки выполненных работ.

Капитальный ремонт произведен в следующие сроки:

СОУ «Бук-М1» 9А310 (Ml) (№ 4760) - капитальный ремонт с модернизацией до уровня 9А310М1-2:

накладная № 11 на отпуск Изделия получателю от 18.02.2015;

акт № 2 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/02/15/29/ЗВ от 24.07.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 67 049 025,76 рублей.

сводный акт № 39/07/2015/Зав от 24.07.2015 на сумму 67 049 025,76 рублей.

СОУ «Бук-М1» 9А310 (Ml) (№ 0866) - капитальный ремонт смодернизацией до уровня 9А310М1-2:

накладная № 222 на отпуск Изделия получателю от 28.11.2014;

акт № 5 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/11/14/18/ЗВ от 25.03.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 66 157 665,68 рублей;

сводный акт № 39/11/14/02/Зав от 30.04.2015 на сумму 66 157 665,68 рублей.

СОУ «Бук-М1» 9А310 (Ml) (№ 4623) - капитальный ремонт смодернизацией до уровня 9А310М1-2:

накладная № 224 на отпуск Изделия получателю от 30.11.2014;

акт № 3 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/11/14/19/ЗВ от 26.03.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 67 186 420,89 рублей.

сводный акт № 39/11/14/03/Зав от 30.04.2015 на сумму 67 186 420,89 рублей.

СОУ «Бук-М1» 9А310 (Ml) (№ 5345) - капитальный ремонт смодернизацией до уровня 9А310М1-2:

накладная № 225 на отпуск Изделия получателю от 29.11.2014;

акт № 4 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/11/14/20/ЗВ от 26.03.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 64 486 869,29 рублей.

сводный акт № 39/11/14/04/Зав от 30.04.2015 на сумму 64 486 869,29 рублей.

ПЗУ «Бук-М1» 9А39 (Ml) (№ 50293920612011) - капитальный ремонтс модернизацией до уровня 9А39М1-2:

накладная № 240 на отпуск Изделия получателю от 29.12.2014;

акт № 7 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/12/14/22/ЗВ от 07.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 43 584 370,04 рубля.

сводный акт № 39/12/14/06/Зав от 17.04.2015 на сумму 43 584 370,04 рубля.

ПЗУ «Бук-М1» 9А39 (Ml) (№ 50293920612009) - капитальный ремонтс модернизацией до уровня 9А39М1-2:

накладная № 239 на отпуск Изделия получателю от 27.12.2014;

акт № 6 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/12/14/21/ЗВ от 07.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 43 840,436,35 рублей.

сводный акт № 39/12/14/05/Зав от 17.04.2015 на сумму 43 840 436,35 рублей.

ПЗУ «Бук-М1» 9А39 (Ml) (№ 50293920612008) - капитальный ремонтс модернизацией до уровня 9А39М1-2:

накладная № 223 на отпуск Изделия получателю от 30.11.2014;

акт № 1 от 14.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/11/14/17/ЗВ от 15.01.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 45 517 743,74 рубля.

сводный акт № 39/11/14/01/Зав сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2015 на сумму 45 517 743,74 рубля.

СОУ «Бук-М1» 9А310 (Ml) (№ 5237) - капитальный ремонт смодернизацией до уровня 9А310М1-2:

накладная № 110 на отпуск Изделия получателю от 05.08.2015;

акт № 15 от 05.08.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/08/15/31 /ЗВ от 30.09.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 68 344 214,54 рублей.

сводный акт № 39/07/15/1 О/Зав от 14.10.2015 на сумму 132 443 575,73 рубля (в том числе на сумму 68 344 214,54 рублей).

СОУ «Бук-М1» 9А310 (Ml) (№ 5146) - капитальный ремонт смодернизацией до уровня 9А310М1-2:

накладная № 108 на отпуск Изделия получателю от 04.08.2015;

акт № 14 от 01.08.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/07/15/30/ЗВ от 30.09.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 64 099 361,19 рублей.

сводный акт № 39/08/15/1 О/Зав от 14.10.2015 на сумму 132 443 575,73 рубля (в том числе на сумму 64 099 361,19 рублей).

БМ 9АЗЗБМЗ (№ Ж 21659) - ремонт по техническому состоянию:

накладная № 81 на отпуск Изделия получателю от 18.06.2015;

акт № 8 от 24.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/04/15/23/ЗВ от 07.08.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 30 451 701,08 рублей.

сводный акт № 39/07/15/08/Зав от 07.08.2015 на сумму 136 164 064,57 рублей (в том числе на сумму 30 451 701,08 рублей).

БМ 9АЗЗБМЗ (№ Ц 14445) - ремонт по техническому состоянию:

накладная № 80 на отпуск Изделия получателю от 20.06.2015;

акт № 9 от 23.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/04/15/24/ЗВ от 07.08.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 32 102 418,50 рублей.

сводный акт № 39/07/15/08/Зав от 07.08.2015 на сумму 136 164 064,57 рублей (в том числе на сумму 32 102 418,50 рублей).

БМ 9АЗЗБМЗ (№ Ф 12209) - ремонт по техническому состоянию:

накладная № 83 на отпуск Изделия получателю от 18.06.2015;

акт № 10 от 27.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/04/15/23/ЗВ от 07.08.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 36 762 705,16 рублей.

БМ 9АЗЗБМЗ (№ Ф 12254) - ремонт по техническому состоянию:

накладная № 84 на отпуск Изделия получателю от 22.06.2015;

акт № 11 от 24.04.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/04/15/26/ЗВ от 07.08.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 36 847 239,83 рублей.

сводный акт № 39/07/15/08/Зав от 07.08.2015 на сумму 136 164 064,57 рублей (в том числе на сумму 36 847 239,83 рубля).

БМ 9АЗЗБМЗ (№ Р 51144) - ремонт по техническому состоянию:

накладная № 106 на отпуск Изделия получателю от 24.07.2015;

акт № 12 от 23.07.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/04/15/28/ЗВ от 29.09.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 33 767 357,25 рублей.

сводный акт № 39/07/15/09/Зав от 01.10.2015 на сумму 70 558 413,82 рублей (в том числе на сумму 33 767 357,25 рублей).

БМ 9АЗЗБМЗ (№ Ф 12128) - ремонт по техническому состоянию:

накладная № 107 на отпуск Изделия получателю от 31.07.2015;

акт № 13 от 30.07.2015 сдачи-приемки выполненных работ на склад в в/ч;

акт № 39/04/15/27/ЗВ от 29.09.2015 сдачи-приемки выполненных работ в в/ч на сумму 36 791 056,57 рублей.

сводный акт № 39/07/15/09/Зав от 01.10.2015 на сумму 70 558 413,82 рублей (в том числе на сумму 36 791 056,57 рублей).

Всего по капитальному ремонту Изделий за период с 30.04.2015 по 30.09.2015 Соисполнитель предоставил в адрес Исполнителя документы на оплату на сумму 736 989 585,87 рублей.

Вместе с тем, Истец по встречному иску, в нарушение принятых на себя обязательств, в ходе исполнения обязательств по Контракту в течение 2015 года перечислил на расчетный счет АО «60 арсенал» в качестве оплаты за выполненные работы денежные средства на общую сумму 176 510 867,75 рублей.

В связи с отсутствием финансирования Исполнителем работ по Контракту, у Соисполнителя отсутствовала возможность исполнения обязательств перед исполнителями второго уровня.

Из представленных материалов следует, что в адрес Истца по встречному иску неоднократно направлялись сведения о необходимости расчета за выполненные работы перед соисполнителями второго уровня, а именно:

Долги перед соисполнителями второго уровня, в том числе:

ОАО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОАО «172ЦАРЗ») - на ремонт направлено 4 единицы БАЗ-5937:

Уведомление ОАО «172 ЦАРЗ» от 11.11.2014 № 1636 о приостановлении работ в связи с отсутствием денежных средств для закупки комплектующих.

Письмо 536 ВП Минобороны России от 05.02.2015 № 536/65 о принятии мер по оплате задолженности перед ОАО «172 ЦАРЗ» с целью отгрузки отремонтированных изделий.

Письмо ОАО «172 ЦАРЗ» от 10.03.2015 № 379 с требованием об оплате выполненных работ по капитальному ремонту 4-х изделий.

Письмо ОАО «172 ЦАРЗ» от 02.04.2015 об отказе отгрузки отремонтированных изделий в связи с отсутствием оплаты за выполненные работы.

Требование АО «172 ЦАРЗ» о перечислении задолженности за выполненные работы от 26.08.2015 (исх. № 1318).

ОАО «Мытищинский Машиностроительный завод» (ОАО «ММЗ») -ремонт шасси 6-ти Изделий:

Порядок отгрузки шасси с требованием о производстве оплаты от 14.10.2014 (исх. ОАО «ММЗ» № 31-391).

Требование о погашении задолженности за выполненные работы от 10.02.2015 (исх. ОАО «ММЗ» № 10-58).

Требование о погашении задолженности за выполненные работы от 26.03.2015 (исх. ОАО «ММЗ» № 10-143).

АО «60 арсенал» неоднократно обращалось к Исполнителю (АО «Спецремонт») о необходимости исполнения обязательств по авансированию и окончательному расчету за выполненные работы, в том числе: исх. № 1542 от 20.05.2014; исх. № 2096 от 24.06.2014; исх. № 2577 от 07.08.2014; исх. № 3703 от 11.11.2014; исх. № 216 от 28.01.2015; исх. № 366 от 1002.2015; исх. № 497 от 25.02.2015; исх. № 785 от 26.03.2015; исх. № 1399 0т 05.05.2015; исх. № 4082 от 19.11.2015; исх. № 152 от 21.01.2016; исх. № 112 от 18.01.2016 и т.д.

Финансирование по Государственному контракту № Р/3/6/36-12-ДГОЗ от 01.03.2012 со стороны Заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) в адрес Исполнителя (АО «Спецремонт») осуществлено в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2.12 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 10.02.2014) Военное представительство Минобороны России  осуществляет контроль  за целевым  использованием  головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных на оплату поставок продукции, по расходованию денежных средств, полученных Исполнителем в рамках контракта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Исполнителем нарушены обязательства по Контракту, предусмотренных п. 3.4.2. и п. 8.4., что явилось причиной отсутствия возможности у Соисполнителя расчета с контрагентами по договору и, как следствие нарушением сроков поставки отремонтированных Изделий Получателю.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с частью 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ. Истец не оказывал содействие Ответчику в выполнении работ надлежащим образом, что лишило возможности АО «60 арсенал» выполнить свои обязательства в срок.

Согласно положениям ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исполнение обязательства со стороны АО «60 арсенал» произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором (АО «Спецремонт») исполнения своего обязательства по настоящее время.

Следовательно, при выполнении своих обязательств по Контракту АО «60 арсенал», несмотря на неисполнение встречных обязательств со стороны АО «Спецремонт», фактически доказало свою добросовестность.

Таким образом, причинами нарушения срока исполнения обязательств по Контракту, не зависящими от действий Соисполнителя (АО «60 арсенал»), являются действия Исполнителя (АО «Спецремонт»), а именно:

неисполнение обязательств по авансированию работ по капитальному ремонту Изделий - 14% вместо 60%, предусмотренных Контрактом;

существенная задержка поставки ремонтного фонда - до 3-х месяцев;

длительное доукомплектование ремонтного фонда;

наличие ремонтного фонда, поданного в капитальный ремонт с ранее проведенной модернизацией - 5 единиц Изделий;

длительное согласование решения по порядку расчета за капитальный ремонт Изделий, ранее модернизированного ремфонда;

отсутствие своевременного окончательного расчета за фактически выполненные работы по настоящее время.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что нарушение срока выполнения работ по Контракту Соисполнителем (АО «60 арсенал») обусловлено неисполнением обязательств самим Исполнителем (АО «Спецремонт»).

В соответствии с п. 10.15 Контракта Стороны освобождаются от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажут, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Следовательно, ответственность за нарушение срока выполнения работ в виде уплаты неустойки не может быть возложена на Ответчика по встречному иску.

В силу ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования по встречному иску не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом встречного искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования по первоначальному иску, и не находит оснований для удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 15, 307, 309, 310, 433, 438, 711, 720 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Спецремонт" (адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д.23 "а") в пользу АО "60 арсенал" (адрес: 248032, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.02.2010) сумму долга в размере 184 274 630 (сто восемьдесят четыре миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2016 по 23.03.3018 в размере 44 515 595 (сорок четыре миллиона пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 184 274 630 руб. 03 коп. начиная с 24.03.3018 до дня фактической уплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В удовлетворении встречного иска АО "Спецремонт" (адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д.23 "а") – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина