АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-23431/2016

Дата принятия решения в полном объеме 18 апреля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Панюхина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя по делу - ООО «Транснефтепродукт» - не явился, извещен; 

временного управляющего – не явился, извещен; 

должника – не явился, извещен;

уполномоченного органа  - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 возбуждено производство по делу №А65-23431/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – должник, ООО «ЛогистикУниверсал») по заявлению конкурсного кредитора ООО «Транснефтепродукт».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 (резолютивная часть оглашена 16.11.2016) в отношении ООО «ЛогистикУниверсал» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.04.2017 не явились, извещены.

Временный управляющий направил материалы первого собрания кредиторов, отчет, анализ финансового состояния должника; ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛогистикУниверсал» и переходе к процедуре конкурсного производства сроком на 6 месяцев, заявлено ходатайство о проведении судебное заседание без своего участия; провести судебное заседание без участия временного управляющего.

От заявителя по делу ООО «Транснефтепродукт» поступило ходатайство о переходе к конкурсному производству сроком на 6 месяцев в отношении должника, утверждения конкурсного управляющего   ФИО1 (вх.№9283 от 10.04.2017).

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, по существу уполномоченный орган вопрос о введении последующей процедуры в отношении должника оставил на усмотрение суда, при этом указал, что на собрании кредиторов голосовал за признание должника банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 (резолютивная часть оглашена 16.11.2016) в отношении ООО «ЛогистикУниверсал» введена процедура банкротства наблюдение.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.11.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423641, Республика Татарстан, 

<

...>).

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016.

В реестр требований кредиторов ООО «ЛогистикУниверсал» включены требования на общую сумму: 2 960 873,8 руб. в т.ч.: первая очередь-0,00 руб.; вторая очередь - 65 889,38 руб.; третья очередь  – 2155856,67 руб. долг (519 879,83 руб. «Транснефтепродукт»; 86 490,81 руб. ФИО2; 363 400 руб. Валиев1Айрат Факилович; 883 915,10 руб. ООО «Пилигрим»; -302 170,93 руб. ИФНС), 739127,75 руб. штрафные санкции.

Суд установил, что требования кредиторов и уполномоченного органа не удовлетворены в течение трех месяцев и в совокупности превышают триста тысяч рублей, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредитором в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

На основании результатов анализа финансового состояния ООО «ЛогистикУниверсал» временным  управляющим сделаны следующие выводы: объемы реализации продукции не покрывают затраты должника; объемы выручки должника не гарантирует погашения предприятием своих обязательств; предприятие в анализируемом периоде не имело собственных средств в достаточном объеме;  обязательства должника, подтвержденные судебными актами на момент написания анализа, составляют 2 960 873,8 рублей; предприятие не имеет потенциальных возможностей к восстановлению платежеспособности в ближайшие 24 месяца; имущества должника достаточно для покрытия в полном объеме судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; структура  активов ООО «ЛогистикУниверсал» на  31.12.2015г., согласно бухгалтерского баланса, составляет 3 794 000 рублей (основные средства - 1 907 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1 887 тыс. руб.); целесообразным является признание должника банкротом, введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В результате проведенного анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЛогистикУниверсал» установлено: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки; признаки  фиктивного банкротства у ООО «ЛогистшУниверсал» отсутствуют.

Согласно данных ГИБДД МВД по РТ за ООО «ЛогистикУниверсал» зарегистрирован автотранспорт: а/м МАЗ peг.номер .О 491 ЕХ 116рус, 2011г.в. и прицеп peг.номер АР 6003 116рус,2011г.в.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

Первое собрание кредиторов ООО «ЛогистикУниверсал», назначенное на 20.03.2017  не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как уже было указано выше, первое собрание кредиторов ООО «ЛогистикУниверсал», назначенное на 20.03.2017  не состоялось в связи с отсутствием кворума.

На основании ч. 1 ст. 75 Закон о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу ст. 75 Закона о банкротстве принятие решения о признании должника банкротом возможно в случае принятия такого решения первым собранием кредиторов или отсутствия решения собрания кредиторов.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Поскольку первым собранием соответствующее решение не принято, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника суд считает необходимым утвердить ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30000 рублей ежемесячно.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества процедуру  конкурсное производство сроком на шесть  месяцев (до 11 октября  2017г.).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должника ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Обязать исполняющего обязанности  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок со дня принятия настоящего решения провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 11 октября 2017г. на 09.30 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикУниверсал», Менделеевский район, д.Мунайка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  6000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судьяН.В. Панюхина