АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2024 года

 

Дело № А33-8980/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «27» мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено «10» июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ХАУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, кредитная организация, банк, ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ХАУЗ» (далее – ответчик, ООО «АРТ ХАУЗ», общество, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 14.06.2023 в размере 1 154 699 руб. 06 коп.

Определением от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.05.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1  от 14.06.2023 в размере 1 054 699 руб. 06 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 1 000 000 руб. 00коп.

- проценты за кредит – 36 059 руб. 86 коп.

- неустойка – 18 639 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное возможным урегулированием спора с истцом. Однако со стороны истца сведений, подтверждающих урегулирование спора с ответчиком, не представлено, кроме того, заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнения судебного акта. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку объективных препятствий для рассмотрения дела не имеется.

27.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.05.2024 в Арбитражный суд Красноярского края от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2024.

Срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения, не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АРТ ХАУЗ» заключен кредитный договор 

<

***> от 14.06.2023, в соответствии с которым должник присоединился к действующим на дату присоединения условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта», согласно которым размер лимита кредитования составил 1 000 000 рублей.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования.

Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 месяцев.

Процентная ставка 25,2 % годовых.

Срок действия лимита кредитования указывается в Приложении 1 к заявлению. Срок действия лимита кредитования может быть пролонгирован на новый срок, при условии принятия банком указанного решения и соответствие и выполнение заемщиком требований пролонгации, указанных в п. 8.3. Условий кредитования. В данном случае новый срок лимита кредитования соответствует сроку действия лимита кредитования, указанному в Приложении 1 к заявлению.

Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета).

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с выпиской по счёту заёмщика.

Как следует из выписки по счёту, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

Согласно расчету истца по кредитному договору сумма задолженности составляет 1 054 699 руб. 06 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 1 000 000 руб. 00коп.

- проценты за кредит – 36 059 руб. 86 коп.

- задолженность по неустойке – 18 639 руб. 20 коп.

В адрес заемщика направлено требование (претензия) от 11.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитный договор 

<

***> от 14.06.2023 подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором), на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 Кредитного договора). Данная информация подтверждается протоколом проверки подписи от 14.06.2023 (результат проверки положительный).

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику по кредитному договору денежных средств, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обязательства по договору ответчиком нарушены. Срок возврата кредита наступил. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно расчёту истца размер основного долга по кредитному договору составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать проценты  в размере 36 059 руб. 86 коп. и неустойку за пользование кредитом в размере 18 639 руб. 20 коп. за период с 14.06.2023 по 12.03.2024.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет  0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленные истцом расчёты процентов и неустойки судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 24 547 руб. платёжным поручением № 903585 от 14.03.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 23 547 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 1 000 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать (учитывая возможность урегулирования спора, в том числе, на стадии исполнения судебного акта).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ ХАУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 054 699 руб. 06 коп., в том числе 1 000 000 руб. ссудного долга, 36 059 руб. 86 коп. процентов за кредит, 18 639 руб. 20 коп. неустойки по договору от 14.06.2023 

<

***> по состоянию на 22.05.2024, а также 23 547 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  1 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.03.2024 № 903585.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Е.А. Кошеварова