АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7797/2024

г. Владивосток

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Файер Сэйфити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Файер Сэйфити» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору 26.06/2023 от 26.06.2023 в размере 1 402 215 рублей, суммы неустойки в размере 253 800 рублей 92 копейки.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика оригиналов документов – актов, платежных поручений.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, учитывая пассивную процессуальную позицию ответчика, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку суд признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, суд полагает, что удовлетворение заявленного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, росту судебных издержек.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, принятых на себя по договору купли-продажи, в результате чего сложилась задолженность, на которую начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2023 между ООО «Файер Сэйфити» (продавец)» и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №26.06/2023, в соответствии с которым продавец предоставляет производственное оборудование, именуемое в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар надлежащим образом, в строгом соблюдении условий договора.

Детальное описание, количество единиц и условия поставки товара содержится в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора)

В силу пункта 2.1 договора общая цена товара, поставляемого по договору, составляет 2 269 620 рублей.

В цену товара не включена стоимость транспортировки, таможенных платежей и доставки до адреса покупателя. Передача товара производится путем самовывоза со склада продавца (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит предоплату в размере 17,65% от общей цены товара, что в денежном выражении составляет 400 000 рублей путем внесения наличных денежных средств.

Остаток стоимости товара в размере 1 869 620 рублей погашается покупателем согласно графику платежей, указанному в приложении №2 (пункт 2.4 договора).

В силу пункт 9.6 договора за просрочку оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара. 

26.05.2023 сторонами согласована спецификация к договору на поставку оборудования на общую сумму 2 269 620 рублей.

В соответствие с графиком платежей (приложение № 2 к договору), вся сумма договора должна быть уплачена в срок до 30.10.2023. 

14.07.2023 покупатель произвел предоплату в размере 400 000 рублей в соответствии с пунктом 2.3 договора, что подтверждается платежным поручением №227 от 14.07.2023.

07.08.2023 платежным поручением №289 от 07.08.2023 покупатель произвел частичную оплату в размере 467 405 рублей.

Поскольку оставшаяся часть оплаты, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей,  не была произведена, претензией от 27.02.2023 №27/02/24 истец потребовал оплаты основной задолженности, неустойки, начисленной по пункту  9.6 договора.

Ввиду того, что требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общими правилами об обязательствах.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается принятие товара покупателем, каких-либо претензий по качеству, комплектно товара ответчиком не предъявлялось.

 Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату товара, перепиской сторон подтверждается уклонение ответчика от оплаты со ссылками на тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанностей, принятых на себя в рамках залеченного между сторонами договора.

Истец производит расчет задолженности, исходя из стоимости товара, согласованной сторонами в договоре, произведенных ответчиком платежей.

 Учитывая изложенное, проверив представленный в материалы дела расчет основной задолженности, признав его обоснованным и арифметически верным, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 402 215 рублей подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.6 договора за просрочку оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара. 

Учитывая отсутствие доказательств полной оплаты основной задолженности по договору, судом установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате  ответчиком не отрицается. 

Проверив представленный в материалы дела расчет нестойки, составленный с учетом условий договора, статьей 191-193 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и обоснованным, ввиду чего взысканию подлежит неустойка в размере 253 800 рублей 92 копейки.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на протяжении рассмотрения настоящего дела по существу спора, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, расчет истца не оспорил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Файер Сэйфити» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору 26.06/2023 от 26.06.2023 в размере 1 402 215 рублей, сумму неустойки в размере 253 800 рублей 92копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29560 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.