Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142129/22-85-1105

г. Москва

14 октября 2022 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 16.09.2022 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 14.10.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                             

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),                                                                                    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 652 880 руб. 64 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ЭНЕРГО" о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 652 880 руб. 64 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Определением от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ. 

16.09.2022 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 17.09.2022.

27.07.2022 посредством электронной почты суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором полностью поддержал исковые требования.

01.08.2022 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а так же ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

01.08.2022 посредством электронной почты суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Квант».

23.08.2022 посредством электронной почты суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении ООО «Квант» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо. 

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. 

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения ООО «Квант» к участию в деле в связи с недоказанностью того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017г.

19.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, что между истцом - АО «НЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком - ООО «МСК Энерго» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2015 №2011617 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей Покупателя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

В соответствии с и. 1.2. Договора объем электрической энергии (мощности) определяется Гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в Приложении 2 к Договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электроэнергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора гарантирующий поставщик имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением Сетевой организации акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 4.1. Договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5. Договора).

Договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон с 00 ч. 00 мин. «01 «марта 2015 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг но передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 169 «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений, 01.07.2021 представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-02 PQRSIN, заводской номер 16957350 по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки прибор учета демонтирован, о чем был составлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии от 01.07.2021 №086868. По окончании проверки, прибор учета упакован и передан сотрудникам сетевого филиала для отправки в экспертную организацию.

Вышеуказанные действия происходили в присутствии представителя потребителя-ведущего инженера ООО «Квант»/ООО«МСК Энерго» ФИО1, который без замечаний подписал настоящий акт.

В дальнейшем в связи с получением результатов экспертизы в адрес потребителя было направлено письменное уведомление от 04.10.2021 №38.23НС-08/17739 с просьбой прибыть в сетевую организацию 18.10.2021 в 09-00 по адресу 

<

...>, для оформления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако, потребитель отказался от присутствия при оформлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также от его подписания.

Таким образом, в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.10.2021 №010172 с выявленным нарушением, а именно вмешательство в работу расчетного прибора учета с целью искажения объемов потребления электрической энергии, что подтверждено заключением экспертизы №0728/230 от 12.08.2021.

Согласно акту технического исследования прибора учета №0728/230 от 12.08.2021 обнаружено повреждение корпуса электросчетчика, электронный модуль неисправен, емкость конденсаторов С12, С13 и С14 в цепи питания электросчетчика не соответствует емкости 0,47мкФ +-10% 305В, заявленной производителем конденсаторов, а также поврежден ЖК индикатор. Причиной несоответствия емкости конденсаторов является эксплуатация электросчетчика в цепях с искажённой синусоидальностью кривой напряжения выше допустимой ГОСТ 32144-213, вызванной появлением высокочастотных импульсов при коммутациях сети потребителя. Повреждение корпуса и ЖК индикатора произошли в результате сильного внешнего механического воздействия на электросчетчик.

По Акту № 010172 произведен расчет в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 по максимальной мощности (Р = 38 кВт) с даты, когда проверка должна быть проведена (01.01.2021), по дату составления Акта № 010172 (01.07.2021), согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии составил 150 531 кВтч на сумму 652 880 руб. 64 коп.

На основании составленного Акта № 010172 Ответчику предъявлено требование об оплате объема безучетно потребленной электроэнергии в размере 150 531 кВтч на сумму 652 880 руб. 64 коп., который ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд за защитой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 139 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Статьей 543 ГК РФ потребителю вменяется в обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок).

Суд приходит к выводу, что Акт содержит все сведения, предусмотренные п.178 Основных положений № 442, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии согласно 71 АПК РФ.

В силу ст. 539 ГК РФ обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Расчет безучетно потреблённой электроэнергии по акту №010172 составлен в соответствии с Приложением № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012.

Нарушения, указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.10.2021 г. № 010172, являются грубейшим нарушением, которое привело к несанкционированному потреблению электроэнергии в виде «безучетного потребления» со стороны потребителя.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломб, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетно потребленной электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчетный период составляет 181 день - с 01.01.2021 (с даты, когда техническая проверка должна была быть проведена) до даты составления акта 01.07.2021, количество часов работы в сутках - 24 часа.

Согласно акту балансовой принадлежности максимально разрешенная к использованию потребителем мощность составляет 38 кВт.

Следовательно, объем безучетно потребленной электроэнергии составляет (38 *4344) -14 541 = 150 531кВтч.

За расчетный период по указанной точке учета включено в полезный отпуск кВтч.

Итого объем безучетно потреблённой электроэнергии с учетом полезного отпуска составил 150 531 кВт*ч.

Суд признает расчет истца правомерным и обоснованным. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что он согласно заключенному Договору купли-продажи является покупателем и не несет ответственности за приборы учета.

Судом отклоняется довод ответчика, поскольку ООО «МСК-Энерго» является стороной Договора купли-продажи, обязанной оплатить АО «НОСК» задолженность, возникшую в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и в силу условий Договора купли-продажи несет такую же ответственность перед истцом, как если бы он был конечным потребителем.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что в Акте № 010172 не указан способ безучетного потребления электроэнергии.

Сетевая организация - АО «НЭСК-электросети», описывая в Акте № 010172 способ осуществления безучетного потребления электроэнергии, указала, что выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета с целью искажения объемов потреблении электрической энергии, что подтверждено заключением экспертизы №0728/230 от 12.08.2021.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса. измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним. расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или. если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измери тельного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потреби теля (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребленияэнергии, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

На основании вышеизложенного следует, что потребитель - ОАО «Гостиный двор «Екатеринодар» сохранность и целостность прибора учета не обеспечил, имеет место использование электросчетчика в цепях с искаженной синусоидальностью кривой напряжения выше допустимой ГОСТ 32144-2013, вызванной появлением высокочастотных импульсов при коммутациях сети потребителя, выход прибора учета из строя возник из-за воздействия на него потребителя с целью искажения данных об объемах потребления электроэнергии.

В данном случае отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Выявленный сетевой организацией факт нарушения указывает на невозможность признания законным учета электроэнергии по прибору учета и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 51, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 159, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отклонить.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Квант» , отклонить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 652 880 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 058 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья:

Д.Н. Федорова