ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170903/25-172-2086

г. Москва

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 ноября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО "ТРЕОЛАН"

105066, Г.МОСКВА, УЛ. ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, Д. 5, ЭТАЖ 2 КОМН 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

к 1) ООО "КВАНТ-СЕРВИС"

124460, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, ПР-Д 4801-Й, Д. 7, СТР. 5, ЭТАЖ 4 ПОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001

2) ООО "КВАНТ"

124460, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, ПР-Д 4801-Й, Д. 7, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001

о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 500 000 долларов США; проценты на сумму займа по состоянию на 30.06.2025 в размере 156 986,30 долларов США с продолжением начисление процентов размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа по день возврата суммы займа; неустойку за период с 10.01.2025 по 30.06.2025 в размере 216 530,96 долларов США с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % в день на сумму задолженности по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по день их уплаты

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕОЛАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к 1) ООО "КВАНТ-СЕРВИС", 2) ООО "КВАНТ"о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 500 000 долларов США; проценты на сумму займа по состоянию на 30.06.2025 в размере 156 986,30 долларов США с продолжением начисление процентов размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа по день возврата суммы займа; неустойку за период с 10.01.2025 по 30.06.2025 в размере 216 530,96 долларов США с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % в день на сумму задолженности по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по день их уплаты.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 29.11.2023 между ООО «Треолан» и ООО «Квант-сервис» заключен Договор целевого займа № М01/12-23 (далее - Договор займа), по условиям которого:

ООО «Треолан» (далее - Займодавец, Истец) обязалось передать ООО «Квант-сервис» (далее - Заемщик) денежные средства, исключительно для использования в целях, установленных Договором (целевой заем), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа (п. 1.1 Договора займа);

сумма займа составляет 500 000 долларов США (п. 2.1 Договора займа);

срок возврата займа не позднее 31.12.2024 (п. 2.4 Договора займа);

размер процентов на сумму займа составляет 20 % годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 2.4 Договора, вместе с основной суммой займа (п. 2.5 Договора займа).

04.12.2023 Истец выдал Ответчику заем в размере 44 880 950 руб., что эквивалентно 500 000 долларов США по курсу 89,7619 руб. на указанную дату. Выдача займа подтверждается платежным поручением № 21 от 04.12.2023 (приложение № 3).

На настоящее время сумма займа не возвращена, проценты по займу не выплачены.

Кроме того, на сумму займа и процентов по п. 5.2. подлежит начислению неустойка в размере 0,2 % процента на сумму долга за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности на 30.06.2025 составляет 873 517,26 долларов США и состоит из:

500 000 долларов США суммы займа;

156 986,30 долларов США процентов за пользование займом;

216 926,03 долларов США неустойки.

29.11.2023 между Истцом и ООО «Квант» (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства №2911-2023 (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков Истца по Договору займа (п. 1.1, п. 2.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.6. Договора займа возврат суммы займа, включая сумму процентов, осуществляется Заемщиком в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день списания денежных средств с расчетного счета Заемщика.

Таким образом, Заемщик должен был возвратить сумму займа не позднее установленного Договором срока с учетом праздничных нерабочих дней - 09.01.2025. Сумма займа не возвращена. Задолженность по возврату суммы займа составляет 500 000 долларов США.

П. 2.5 Договора предусматривает уплату процентов в размере 20 % годовых. Проценты на сумму займа должны были быть уплачены 31.12.2024. Однако Ответчик проценты не уплатил.

По состоянию на 30.06.2025 размер процентов на сумму займа составляет 156 986,30 долларов США.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа неустойка начисляется на сумму займа и на проценты за пользование займом.

По состоянию на 30.06.2025 размер неустойки по п. 5.2 Договора составляет 216 530,96 долларов США.

22.05.2025 Истец направил претензию Заемщику. Последний ее получил 27.05.2025, что подтверждается скриншотом с официального сайта Почты России.

В соответствии с п. 6.2. Договора займа срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента получения. Данный срок истек. Претензионный порядок по Договору займа соблюден Истцом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается финансовое положение Истца предоставить Ответчику соответствующие денежные средства.

Следовательно, Истец обладал необходимыми денежными средствами для предоставления займа Ответчику.

Ответчиком не опровергнуты доводы Истца, не представлены относимые и допустимые доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности сделки. Договор недействительным не признавался, сомнений в действительности договора займа судом не усматривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент, когда договор займа считается заключенным в соответствии ч. 1 ст.65 АПК РФ Истцом подтверждена не только возможность предоставления заемных средств в указанном размере, но и фактическая передача денежных средств Ответчику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Неустойки на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. (п. 9 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность по Договору займа перед Истцом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "КВАНТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) и ООО "КВАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРЕОЛАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа М01/12-23 от 29.11.2023 в размере 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата; проценты на сумму займа по состоянию на 30.06.2025 в размере 156 986,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата, с продолжением начисление процентов размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа по день возврата суммы займа по курсу ЦБ РФ на дату возврата; неустойку за период с 10.01.2025 по 30.06.2025 в размере 216 530,96 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % в день на сумму задолженности по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по день их уплаты по курсу ЦБ РФ на дату возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 718 руб.

Взыскать с ООО "КВАНТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРЕОЛАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 859 руб.

Взыскать с ООО "КВАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРЕОЛАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 859 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко