22253/2020-137103(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

11 июня 2020 года Дело № А55-32074/2019  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2020 года заявление ФНС России в лице ИФНС  России по Октябрьскому району г. Самары  

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ», ИНН  6316194385, ОГРН 1146316000159, 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная,  д. 70, литер 5,  

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)  при участии в судебном заседании:  

от заявителя – представитель Ульянов О.Н., доверенность от 17.03.2020 от иных лиц – не участвовали 

Установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд  с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУ-2  ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» несостоятельным (банкротом), с размером требований в размере  428 131,37 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование и включении в реестр требований кредиторов второй очереди, с размером  требований в размере 1 252 902,97 руб., в т.ч. основной долг – 1 020 144,18 руб., пени –  232 758, 79 руб. и включении в реестр требований кредиторов в третьей очереди.  

Определением суда от 18.03.2020 заявление Инспекции принято к производству  арбитражного суда.  

Представитель Инспекции поддержал заявленные требования.  

Должником представлен отзыв, дело рассмотрено в отсутствии представителя  должника, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей  участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении дела.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя  

инспекции, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит  оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически  прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно  установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные  параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть  представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к  пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам  для отсутствующего должника.  

Как следует из материалов дела, документы, представленные уполномоченным  органом, не отражают фактических обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что  в собственности ООО «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» сдана бухгалтерская отчетность,  расчеты по страховым взносам за 2019 год. В судебных заседаниях при рассмотрении дела  

участвовал представитель должника.  

С учетом изложенного, в материалах дела нет доказательств того, что должник  прекратил свою деятельность и не предоставляет отчетность более года.  

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ,  гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы  и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места  нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том  числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не  представлено.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы о признании ООО «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует  отказать.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227- 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО  «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья М.В. Филатов 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 11:13:18

Кому выдана Филатов Михаил Валерьевич