Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-6168/2025

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2025

Полный текст решения изготовлен 28.08.2025 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления «Спецработ» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании 2 412 187,18 руб. 

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО РСУ «Спецработ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Инновационные нефтегазовые технологии» о взыскании суммы 2 412 187,18 руб., в т.ч. 1 746 696 руб.– долг по оплате работ, выполненных по договору подряда №11 от 19.09.2023, 665 491,18 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.19.4 договора подряда за период с 27.05.2024 по 11.06.2025 с последующим взысканием неустойки, начиная с 12.06.2025 по день фактического погашения долга.

Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, согласно которому истец обязался выполнить работы по теплоизоляции материалом промтехизол оборудования - резервуаров РВС-2000м3 №1, РВС-2000м3 №2 на объекте Тюменская обл., г. Урай (приемосдаточный пункт «КГН-добыча» в 10 км. от г. Угай), резервуара горизонтального стального РГСН-50м3 на объекте Тюменская обл. (установка предварительной подготовки нефти в 150 км. от г. Урай) в соответствии с техническим заданием.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы общей стоимостью 11 053 465,16 руб.

В связи с частичной оплатой выполненных работ истец числит за ответчиком долг в сумме 1 746 696 руб.

Истцом в соответствии с п.19.4. договора подряда за нарушение срока оплаты работ начислена неустойка за период с 27.05.2024 по 11.06.2025 в сумме 665 491,18 руб., которую истец также просит взыскать по момент погашения долга

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик в предоставленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик пояснил, что спорный договор был заключен им в рамках соглашения о сервисных рисках при осуществлении деятельности по разработке Западно-Каюмовского участка недр от 15.12.2022, заключенного между ним (оператором) и АО «Каюм Нефть». Соглашение было расторгнуто с 5.05.2024. Расторгая соглашение, стороны договорились о компенсации АО «Каюм Нефть» расходов понесенных оператором - ООО «ИНГТ». 

Ответчик полагает, что выполнение договорных обязательств со стороны ответчика, как заказчика по спорному договору, зависит от компенсации расходов оператора - ООО «ИНГТ» пользователем недр - АО «Каюм Нефть», которая не произведена.

Возражая против доводов ответчика, истец в предоставленных суду письменных возражениях указал, что исполнение обязательств ответчика не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия третьих лиц. 

Пунктом 3.1. спорного договора предусмотрена оплата выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3. 

Оплаты по договору с истцом не поставлена в зависимость от исполнения обязательств АО «Каюм Нефть» перед ответчиком в рамках соглашения о сервисных рисках.

Стороны в судебное заседание 20.08.2025 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До заседания суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «Каюм Нефть».

Протокольным определением от 20.08.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку выбор ответчика согласно ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к правомочиям истца.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком), выступающим оператором в рамках соглашения о сервисных рисках при осуществлении деятельности по разработке от 15.12.2022, заключен договор подряда № 11 от 19.09.2023.

Согласно пункта 1.1 договора заключен вышеуказанный договор, согласно которому истец обязался выполнить работы по теплоизоляции материалом промтехизол оборудования - резервуаров РВС-2000м3 №1, РВС-2000м3 №2 на объекте Тюменская обл., г. Урай (приемосдаточный пункт «КГН-добыча» в 10 км. от г. Угай), резервуара горизонтального стального РГСН-50м3 на объекте Тюменская обл. (установка предварительной подготовки нефти в 150 км. от г. Урай) в соответствии с техническим заданием (приложение №1).

Согласно п. 2.1. договора, действующему в редакции дополнительного соглашения №3 от 26.04.2024, стоимость работ составляет 11 053 465,61 руб.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3.

Согласно п. 19.4. договора в случае, если заказчик нарушит условия оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.11.2023 г. на сумму 3 573 120 руб., №2 от 4.12.2023 на сумму 1 053 649,61 руб., №3 от 12.12.2023 на сумму 4 680 000 руб., №4 от 27.04.2024 на сумму 1 746 696 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 27.04.2024 на сумму 11 053 465,61 руб. (л.д. 20-31*).

Как указал истец, оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, в сумме 9 306 769,61 руб. платежными поручениями №3005 от 19.10.2023 на сумму 1 800 000 руб., №3769 от 15.12.2023 на сумму 1 773 120 руб., №3827 от 21.12.2023 на сумму 364 000 руб., №234 от 18.01.2024 на сумму 1 053 649,61 руб., №2758 от 3.10.2023 на сумму 4 316 000 руб.

С учетом произведенной частичной оплаты истец числит за ответчиком долг за выполненные работы в размере 1 746 696 руб.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним. 

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается материалами дела.

Возражений по размеру долга ответчиком не заявлено.

Ответчиком заявлены возражения по оплате долга, со ссылкой на неоплату работы со стороны его заказчика - АО «Каюм Нефть» компенсации, предусмотренной соглашением.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3. Иных условий оплаты спорный договор не содержит.

Срок оплаты работ с учетом п.3.1. договора истек.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Соответственно, ответчик не вправе ссылаться не неисполнением перед ним обязательства, в котором истец не является стороной.

В соответствии с положениями п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств, вытекающих из предпринимательских отношений, правового значения не имеет.

В названных обстоятельствах в силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты подлежит исчислению исключительно с момента приемки работ и наступает с истечением 30 календарных дней с даты их принятия ответчиком.

Доказательств оплаты работ по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 746 696 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 665 491,18 руб., исчисленной согласно п. 19.4.. договора подряда за период с 27.05.2024 по 11.06.2025, с последующим ее начислением по день фактического погашения долга

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки представлен в материалы дела. 

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета не представил.

О снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В тоже время при проверке расчета судом установлено неверное исчисление дней в заявленном периоде просрочки.

Принимая во внимание положения 3.1. договора, выполненные работы подлежали оплате в течение 30 календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3, в связи с чем последним днем для оплаты работ, принятых 27.04.2024, является 27.05.2024.

Таким образом, первым днем просрочки является 28.05.2024, а не 27.05.2024, как посчитал истец.

С учетом изложенного суд признает правомерным право на взыскание неустойки с 28.05.2024, что согласно п.19.4. договора по состоянию на 20.08.2025 составит 786 013,20 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 2 532 709,20 руб., в т.ч. долг – 1 746 696 руб., пени – 786 013,20 руб.

В остальной части ( в части взыскании неустойки за 27.05.2024) требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга 1 746 696 руб. по момент его погашения долга, то началом периода для последующего начисления неустойки следует признать 21.08.2025. 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска и доначисления судом пени на дату вынесения решения с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 964 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления «Спецработ» удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления «Спецработ» (ИНН 

<

***>) сумму 2 532709,20 руб., в т.ч. долг – 1 746 696 руб., пени – 786013,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления «Спецработ» (ИНН 

<

***>) пени, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения) в размере 0,1 % от суммы долга в день, начиная с 21.08.2025 и по момент полной уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления «Спецработ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 964 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин