РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93123/24-62-731

г. Москва

30 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТКАБСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2

о взыскании убытков в размере 22 900 506 руб. 57 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛТКАБСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 22 900 506 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ликвидация ООО «Современные Системы Строительства» сделала невозможным исполнение судебного акта о взыскании задолженности, в процессе ликвидации ответчиком были допущены существенные нарушения, приведшие к убыткам истца, ответственность за возникновение которых возлагается законом на ликвидатора.

Протокольным определением суд в удовлетворении ходатайства истца об истребовании дополнительных документов по делу и об отложении судебного разбирательства, отказал.

В суд поступило заявление ООО «АВС-Электро» о привлечении его в качестве третьего лица на стороне лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ протокольно в удовлетворении ходатайства ООО «АВС-электро» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказал, поскольку права и обязанности указанного лица вынесенным судебным актом по существу спора не затрагиваются.

Истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы строительства» (ИНН 

<

***>) было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 21.06.2017 (ОГРН 

<

***>).

С 19.01.2022 единственным участником и руководителем общества «Современные системы строительства» являлся ФИО2, которым 07.02.2022 принято решение №01-2022 от 07.02.2022 о ликвидации общества.

16.02.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227701381774 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором ФИО2.

Информационное сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 1 №9(879) от 09.03.2022 / 852, согласно данного сообщения Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 772301001, место нахождения: 109380, Г. МОСКВА, УЛ. ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ЭТАЖ 2 КОМ. 6, тел.: 

<

***>) уведомило о том, что единственным участником ООО "ССС" (Решение № 01-2022 от 07.02.2022 года) принято решение о ликвидации ООО "ССС". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 109380, Г. МОСКВА, УЛ. ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ЭТАЖ 2 КОМ. 6, тел.: 

<

***>.

20.05.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227704334515 внесена запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Современные системы строительства».

07.11.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227711201804 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Современные системы строительства».

Истец в период с сентября 2018 по декабрь 2018 выполнял работы по договору подряда для ООО «Современные системы строительства».

По данным конкурсного управляющего, полученным из Книги продаж, предоставленной 09.08.2022 ИФНС России №19 по г. Москве, общая стоимость выполненных работ в указанный период времени составила 81 926 578,13 руб.,

Решением от 19 марта 2021 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43599/20-15-321 с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Системы Строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алткабстрой» взысканы основной долг в размере 20 418 983,76 руб., проценты в размере 2 481 522,81 руб., проценты начисленные на сумму основного долга в размере 20 418 983,76 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по дату фактической оплаты.

Постановлением от 16 июня 2021 года Девятого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу №А40-43599/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Современные Системы Строительства» - без удовлетворения.

Согласно названным судебным актам по делу №А40-43599/2020, ООО «Современные Системы Строительства» обращалось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Алткабстрой», оспаривало решение суда по делу, в рассмотрении дела участвовал представитель ООО «Современные Системы Строительства». Следовательно, ООО «Современные Системы Строительства» располагало сведениями об имеющейся задолженности перед ООО «Алткабстрой», как исполнителя подрядных работ.

Истец считает, что ликвидация ООО «Современные Системы Строительства» сделала невозможным исполнение судебного акта о взыскании задолженности и полагает, что в процессе ликвидации ответчиком были допущены существенные нарушения, приведшие к убыткам истца, ответственность за возникновение которых возлагается законом на ликвидатора.

По мнению истца, ликвидатор не мог не знать о наличии задолженности перед истцом, однако, действуя недобросовестно, в нарушение интересов кредитора, указанные сведения в ликвидационный баланс не внес.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу документы, приходит к следующему:

В пунктах 1 и 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) учредители (участники) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ (в применимой к спорным отношениям редакции) ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как установлено п. 2 ст. 63 ГК РФ, после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Информация о проведении процедуры ликвидации общества является общедоступной с момента внесения ИФНС сведений в ЕГРЮЛ о принятии участниками общества решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. Кроме этого, сообщение о ликвидации юридического лица с указанием адреса, по которому могут быть заявлены требования кредиторов, в обязательном порядке размещается в "Вестнике государственной регистрации", в котором информация о размещенных сообщениях, о ликвидации юридических лиц в электронной версии также является доступной для всех лиц

Промежуточный и ликвидационный балансы составляются ликвидатором, в первую очередь, на основании документов бухгалтерской отчетности и учета, содержащих сведения о составе имущества общества и размере обязательств.

Как указано выше, в силу п. 2 ст. 63 ГК РФ в промежуточный баланс, а значит, и в ликвидационный баланс подлежат включению только требования, предъявленные кредиторами в специальном порядке с соблюдением особого двухмесячного срока.

В данном случае, порядок публикации о ликвидации был соблюден, истец не обеспечил своего обращения к ликвидатору с требованием о включении его требований.

Кредитор, не обращавшийся с требованиями к ликвидационной комиссии, должен самостоятельно нести последствия такого бездействия, предусмотренные п. 5.1 ст. 64 ГК РФ (требования таких кредиторов считаются погашенными, а статус кредитора - утраченным).

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия), которые повлекли причинение убытков истцу, а также наличия причинно-следственной связи.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между нарушением права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая также непредставление истцом доказательств того, что у общества имелись (или предположительно имелись) активы, которыми ответчик распорядился в ущерб интересам истца, и что ответчик совершил действия по намеренному сокрытию имущества, или создал иным образом условия для невозможности осуществления расчетов со взыскателем.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 53, 61-64, 307, 309, 310, 314, 393, 395 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская