﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51467/2019

10 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31056/2019)  ООО «Любавушка Ритейл Групп» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу № А56-51467/2019 (судья  Радынов С.В.), принятое 

по иску ООО «Йонас СПб»

к          ООО «Любавушка Ритейл Групп»

о          взыскании 

при участии:  

от истца: Кудряшов К. С. (доверенность от 11.03.2019)

от ответчика: Лялина А. Ю. (доверенность от 18.06.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Йонас СПб» (ОГРН 1097847129786, адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, оф. 705; далее – ООО «Йонас СПб», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Групп» (ОГРН 1114707000275, адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н., г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 41, пом. 86; далее – ООО «Любавушка Ритейл Групп», ответчик) о взыскании 423 196 руб. 11 коп. задолженности. 

Решением от 21.08.2019 суд взыскал с ООО «Любавушка Ритейл Групп» в пользу ООО «Йонас СПб» 432 196 руб. 11 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в также взыскал с ООО «Любавушка Ритейл Групп» в доход федерального бюджета 9 644 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Любавушка Ритейл Групп» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Любавушка Ритейл Групп» указывает, что истцом в его адрес не были направлены приложенные к исковому заявлению документы. Ответчик ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва. Кроме того, суд взыскал с ответчика 432 196 руб. 11 коп. задолженности, тогда как в уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 423 196 руб. 11 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не направлялись в адрес ответчика исковое заявление и приложенные к нему документы, отклоняется апелляционным судом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направлении искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В данном случае направление ответчику искового заявления подтверждено почтовой квитанцией (л.д. 5).

То обстоятельство, что ответчиком, как утверждает податель апелляционной жалобы, не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, не исключает его возможность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ. Однако ответчиком в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к ознакомлению с материалами дела.

При этом представленные истцом в материалы дела договор и товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика и имелись в его распоряжении.

Таким образом, истец исполнил предусмотренную пунктом 1 статьи 126 АПК РФ обязанность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва.

Вместе с тем, по сведениям, размещенным на сайте (http://kad.arbitr.ru), ответчик не обращался в суд с ходатайством об отложении. 

Частью 1 статьи 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности предполагает создание судом участвующим в деле лицам условий для беспристрастного и объективного рассмотрения дела, равных возможностей для предоставления и исследования доказательств, а также активность самих участвующих в деле лиц в сборе и представлении суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик был уведомлен о судебном разбирательстве заблаговременно и располагал возможностью ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своих возражений.

Предусмотренное статьей 41 АПК РФ право лица, участвующего в деле, знакомиться с материалами дела на основании его письменного заявления по предварительной записи в канцелярии суда обеспечено соответствующими Инструкциями по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Доказательств воспрепятствования ответчику в реализации его процессуальных прав, закрепленных в статье 41 АПК РФ, последний не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Йонас СПб» (поставщик) и ООО «Любавушка Ритейл Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2017 №2130 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется по заказу покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель производит оплату в течение 10 рабочих дней со дня приемки поставленного товара.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме  2 637 220 руб. 07 коп., ООО «Йонас СПб» направило в адрес ООО «Любавушка Ритейл Групп» претензию от 12.03.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ), ООО «Йонас СПб» сослалось на наличие у ответчика задолженности в сумме 423 196 руб. 11 коп.

Суд взыскал с ООО «Любавушка Ритейл Групп» в пользу ООО «Йонас СПб» 432 196 руб. 11 коп. задолженности.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 423 196 руб. 11 коп. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.08.2019 по делу №  А56-51467/2019  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (ОГРН 1114707000275, адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н., г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 41, офис 86) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йонас СПб» (ОГРН 1097847129786, адрес:  194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, оф 705) 423 196 руб. 11 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» в доход федерального бюджета 9 464 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко