АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2020 года

Дело № А33-39314/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.12.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, д. Ярки)

о  взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности № 11 от 20.08.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма"   (далее – истец) обратилось в           Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 33 811 647,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.07.2019 по 18.05.2020 в размере 1 253 974,02 руб., процентов, начисляемых по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга за каждый день просрочки и до момента фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору № БЛЗУ 12/18001/ПДЗ от 01.10.2018 в размере 32 811 647,52 руб., проценты в размере 1 731 55,09 руб. за период с 12.07.2019 по 15.07.2020, проценты по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 15.07.2020 и до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, с учетом представленного уточнения. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.08.2020 до 15 час 00 мин. 13.08.2020, о чем  вынесено протокольное определение. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сигма"  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (заказчик) 01.10.2018 заключен договор № БЛЗУ 12/181001/ПДЗ, подписаны дополнительные соглашения.

 Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2019 № 1) подрядчик в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации производит валку леса, обрубку сучьев, раскряжёвку древесного хлыста на пиловочник в соответствии с технологической картой и правилами заготовки древесины, на участках лесного фонда ООО «Богучанский ЛЗУ», предоставленных ему во временное владение и пользование на основании договора аренды лесного участка № 216-3 от 16.11.2008 на территории КГБУ «Терянское лесничество» Верхне-Терянское участковое лесничество (кадастровый номер участка: 24:07:6101001:162), в которых заказчик производит работы на основании договора подряда № БЛЗУ/2/170101/ПДЮ от 01.01.2017, на территории вышеуказанного лесничества.

В указанные в настоящем пункте работы, производимые подрядчиком, также включаются следующие виды работ:

- подготовка подрядчиком участков лесосечного фонда, поименованных в настоящем пункте, в том числе уборка опасных деревьев, разметка магистральных трелевочных волоков, подготовка лесопогрузочных пунктов, обустройство мастерских участков, обустройство проездов необходимых для проезда технических ресурсов Заказчика. Условия устройства таких проездов от магистральных лесовозных дорог до лесосек в летне-осеннее время года будут оговариваться Сторонами в отдельном дополнительном соглашении к договору;

- основные лесозаготовительные работы, в том числе валку деревьев, очистку их от сучьев раскряжевку, трелевку, штабелирование процессором (сучкорезно-раскряжевочной машиной) до трех метров в высоту.

- осуществление мероприятий по сохранению подроста и молодняка, очистку мест рубок от порубочных остатков без их дальнейшей утилизации.

- производить опашку лесосек по периметру; произвести комплекс мероприятий по лесовосстановлению на данном лесном участке; устройство подъездных путей к заготовленной древесине, устройство минерализованных полос.

На основании пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2019 № 1) выполненную работу, указанную в пункте 1.1 и пункте 1.2 договора, подрядчик оплачивает исходя из расчета:

- заготовка - 1 220,34 руб., включая НДС, по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, за один кубический метр пиловочника диаметром не менее 14 см. в штабеле на основании лесной декларации, технологической карты, актов выполненных работ. Работы по заготовке пиловочника диаметром ниже 14 см. не оплачиваются.

- услуги бульдозера - 120,00 руб., включая НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, за один кубический метр, исходя из расчета принятого объема пиловочника, заготовленного в отчетном периоде, согласно акту приема-передачи за данный период.

В силу пункта 8.2 договора заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика в размере 90% от суммы выполненных работ в течение 10 дней с даты подписания акта выполненных работ после окончания работ при условии отсутствия штрафных санкций в адрес заказчика, а окончательный расчет (10%)) от суммы выполненных работ в течении 10 дней после подписания акта осмотра лесосеки лесничеством, или иными способами, не противоречившими действующему законодательству Российской Федерации.

Стороны выясняют возможные разногласия посредством переговоров или обмена претензиями. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней (пункт 9.4 договора).

Заказчик передал подрядчику лесосечный фонд на основании  актов передачи лесосечного фонда 05.2019 кв. 168, дел. № 6; от 05.2019 кв. 169, дел. № 15; от 10.06.2019 кв. 168, дел. № 7; от 10.06.2019 кв. 167, дел. № 8; от 10.06.2019 кв. 170, дел. № 12; от 04.07.2019 кв. 190, дел. № 11; от 24.07.2019 кв. 189, дел. № 14; от 04.07.2019 кв. 168, дел. № 8; от 04.07.2019 кв. 170, дел. № 11; от 23.07.2019г. кв. 188, дел. № 12; от 08.08.2019 кв. 188, дел. № 14; от 04.07.2019 кв. 188, дел. № 13; от 04.07.2019 кв. 171, дел. № 15; от 01.11.2019 кв. 111, дел. № 6; от 25.09.2019 кв. 145, дел. № 8; от 25.09.2019 кв. 145, дел. № 6; от 04.03.2019 кв. 111, дел. № 3; от 04.03.2019 кв. 111, дел. № 6; от 04.03.2019 кв. 111, дел. № 7; от 04.03.2019 кв. 167, дел. № 6; от 04.03.2019 кв. 171, дел. № 15; от 04.03.2019 кв. 189, дел. № 8.

Подрядчиком выполнены работы по заготовке пиловочника за период с июня по ноябрь 2019 года в объеме 50 126 м3, на общую сумму 61 170 762, 84 руб. (универсальные передаточные акты и акты передачи древесины):

№ С1907-02-18 от 02.07.2019 в объеме 11919 м3 на сумму 14 545 232,46 руб.;

№ С1908-05-08 от 05.08.2019 в объеме 12933 м3 на сумму 15 782 657,22 руб.;

№ С1908-31-10 от 31.08.2019 в объеме 4936 м3 на сумму 6 023 598,24 руб.;

№ С1910-31-09 от 31.10.2019 в объеме 2759 м3 на сумму 3 366 918,06 руб.;

№ С1910-31-10 от 31.10.2019 в объеме 9301 м3 на сумму 11 350 382,34 руб.;

№С2002-05-01 от 05.02.2020 в объеме 8278 м3 на сумму 10 101 974,52 руб.;

Заказчик оплатил выполненные работы в сумме 34 374 235,32 руб.:

платежными поручениями № 2126 от 25.09.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2165 от 27.09.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2213 от 02.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2740 от 14.11.2019 на сумму 12 000 000,00 руб.; № 2900 от 21.11.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 3003 от 28.11.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.

путем проведения зачетов встречных требований от 15.07.2019 на сумму 10 428 521,19 руб.; от 23.10.2019 на сумму 3 126 092,34 руб.; от 13.05.2020 на сумму 3 819 621,79 руб.

По данным подрядчика задолженность за выполненные работы по заготовке пиловочника составляет 26 796 527,52 руб. 

В соответствие с пунктом 8.1 договора задолженность по оплате услуг бульдозера составляет 6 015 120,00 руб. (объем выполненных по универсальным передаточным документам 50 126 м3 х 120,00 руб.).

Общая задолженность по данным подрядчика за выполненные работы по заготовке древесины и услуги бульдозера составляет 32 811 647,52 руб.

По данным заказчика, кроме указанной подрядчиком оплаты за выполненные работы, проведен зачет встречных требований по акту взаимозачета № 2 по договору №БЛЗУ 12/181001/ПДЗ от 01.10.2018 на сумму 24 450 021,10 руб. (универсальные передаточные               документы № С1910-31-09 от 31.10.2019 на сумму 2 976 664,24 руб., № ЖЛ910-31-10 от 31.10.2019 на сумму 11 350 382,34 руб.; № С2002-05-01 от 05.02.2020 на сумму 10 101 974,52 руб.).

В претензии от 06.12.2019 подрядчик, врученной заказчику 10.12.2019 (почтовое уведомление), просил принять выполненные работы и оплатить задолженность.

Задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сигма"  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (заказчик) 01.10.2018 заключен договор № БЛЗУ 12/181001/ПДЗ, подписаны дополнительные соглашения.

Договор является смешанным договором, содержащим признаки договора возмездного оказания услуг и договора подряда. К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям применимы положения глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцом выполнены работы по заготовке пиловочника за период с июня по ноябрь 2019 года в объеме 50 126 м3, на общую сумму 61 170 762, 84 руб. (универсальные передаточные акты и акты передачи древесины):

№ С1907-02-18 от 02.07.2019 в объеме 11919 м3 на сумму 14 545 232,46 руб.;

№ С1908-05-08 от 05.08.2019 в объеме 12933 м3 на сумму 15 782 657,22 руб.;

№ С1908-31-10 от 31.08.2019 в объеме 4936 м3 на сумму 6 023 598,24 руб.;

№ С1910-31-09 от 31.10.2019 в объеме 2759 м3 на сумму 3 366 918,06 руб.;

№ С1910-31-10 от 31.10.2019 в объеме 9301 м3 на сумму 11 350 382,34 руб.;

№С2002-05-01 от 05.02.2020 в объеме 8278 м3 на сумму 10 101 974,52 руб.;

Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 34 374 235,32 руб.:

платежными поручениями № 2126 от 25.09.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2165 от 27.09.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2213 от 02.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 2740 от 14.11.2019 на сумму 12 000 000,00 руб.; № 2900 от 21.11.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 3003 от 28.11.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.,

путем проведения зачетов встречных требований от 15.07.2019 на сумму 10 428 521,19 руб.; от 23.10.2019 на сумму 3 126 092,34 руб.; от 13.05.2020 на сумму 3 819 621,79 руб.

По данным истца задолженность составляет 26 796 527,52 руб. (61 170 762,84 руб. – 34 374 235,32 руб.). 

По данным ответчика, при расчете задолженности за выполненные работы истцом не учтен зачет встречных требований по акту взаимозачета от 06.02.2020  № 2 по договору №БЛЗУ 12/181001/ПДЗ от 01.10.2018 на сумму 24 450 021,10 руб. (универсальные передаточные документы № С1910-31-09 от 31.10.2019 на сумму 2 976 664,24 руб., № ЖЛ910-31-10 от 31.10.2019 на сумму 11 350 382,34 руб.; № С2002-05-01 от 05.02.2020 на сумму 10 101 974,52 руб.).

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" и позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 8364/11, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В подтверждение получения истцом акта взаимозачета от 06.02.2020 № 2 ответчиком предоставлена электронная переписка, из которой следует, что электронные письма направлялись на электронный адрес истца – sigma911@bk.ru. Из содержания переписки усматривается, что истец обладал информацией о наличии акта взаимозачета от 06.02.2020 № 2.

Истец пояснил, что указанный электронный адрес используется бухгалтером общества с ограниченной ответственностью "Сигма" и сведения о зачете по спорному акту № 2 руководству организации не переданы. Также указал на то, что договором не предусмотрен электронный документооборот.

Суд отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

Электронный адрес sigma911@bk.ru указан в реквизитах подрядчика в дополнительных  соглашениях к договору от 02.02.2019, от 26.08.2019.

Факт того, что условиями договора прямо не предусмотрена возможность направления официальных документов в виде электронных копий, при наличии в реквизитах подрядчика указания на официальную электронную почту, не свидетельствует о неправомерности               действий заказчика по направлению заявления о зачете посредством электронного документооборота. 

По смыслу положений статьей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут представлять любые доказательства для подтверждения позиций сторон, связанных с правоотношениями из договора. С учетом презумпции добросовестности участников арбитражного процесса, и, принимая во внимание, что о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в виде электронной переписки не заявлялось, у суда не имеется оснований не принимать указанные сведения в качестве доказательств по делу.

Суд относится критически к ссылке истца на отсутствие информации о зачете у руководителя организации, как документально не подтвержденной. Истец не представил доказательств отсутствия взаимных требований, по которым проведен взаимозачет.

 Таким образом, следует  признать доказанным факт проведения зачета требований на сумму  24 450 021,10 руб. по акту взаимозачета от 06.02.2020 № 2. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил возражения в отношении зачета требований от 13.05.2020 на сумму 3 819 621,79 руб., поскольку истцом произведен зачет данных требований в счет более ранних периодов (октябрь 2018 года – май 2019 года) (решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-22317/2019).

Вместе с тем, в соответствие с заявлением о зачете от 13.05.2020 истец зачитывает             требования оплаты выполненных работ за период январь 2019 года по апрель  2019 года на основании универсальных передаточных документов № 1/1 от 09.01.2019, № С1904-30-10 от 30.04.2019, № 21 от 31.03.2019, № 11/1 от 28.02.2019, № 5/1 от 31.01.2019.

При этом в деле № А33-22317/2019 рассмотрено требование истца о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам № 44 от 31.10.2018, № 47 от 30.11.2018, № 54 от 31.12.2018, № 4 от 31.01.2019, № 12 от 28.02.2018, № 16 от 31.03.2019, № С1904-01-01 от 01.04.2019, № С1904-30-07 от 30.04.2019, № С1905-31-11 от 31.05.2019, зачет взаимных требований проведен на основании акта взаимозачета от 31.12.2018 № 13.

Таким образом, довод ответчика о зачете требований в счет оплаты более ранней задолженности документально не подтвержден. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате выполненных работ по заготовке пиловочника составляет 2 346 506,42 руб. (26 796 527,52 руб. задолженности, заявленной истцом ко взысканию, - 24 450 021,10 руб. зачета).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 015 120,00 руб. задолженности по оплате услуг бульдозера.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в указанной сумме, так как услуги не предъявлялись заказчику, является несостоятельным.

На основании пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2019 № 1) выполненную работу, указанную в пункте 1.1 и пункте 1.2 договора, подрядчик оплачивает исходя из расчета:

- заготовка - 1 220,34 руб., включая НДС, по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, за один кубический метр пиловочника диаметром не менее 14 см. в штабеле на основании лесной декларации, технологической карты, актов выполненных работ. Работы по заготовке пиловочника диаметром ниже 14 см. не оплачиваются.

- услуги бульдозера - 120,00 руб., включая НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, за один кубический метр, исходя из расчета принятого объема пиловочника, заготовленного в отчетном периоде, согласно акту приема-передачи за данный период.

Объем выполненных по универсальным передаточным документам работ  составляет                 50 126 м3 (ответчиком данное обстоятельство не оспорено). Исходя из стоимости услуг в размере 120,00 руб. за один кубический метр у ответчика возникла обязанность по оплате услуг на сумму 6 015 120,00 руб.

Требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме соответствует условиям договора и является правомерным.

Общая сумма задолженности составляет 8 361 626,42 руб. (2 346 506,42 руб. работы по заготовке пиловочника + 6 015 120,00 руб. услуги бульдозера).

Суд соглашается с доводом  ответчика о наличии оснований для уменьшения размера   задолженности по договору на сумму штрафов в размере 70 000,00 руб.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае предъявления штрафов государственными органами заказчику за нарушения требований лесного, водного и земельного законодательства Российской Федерации, а также административных правонарушений, допущенных подрядчиком при разработке лесосек, указанных в пункте 1.2 договора, подрядчик возмещает заказчику сумму указанных штрафов, а также ущерб, причиненный государственному лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства.

В случае предъявления заказчику штрафов за нарушения требований лесного, водного и земельного законодательства Российской Федерации, допущенных подрядчиком при разработке лесосек, указанных в пункте 1.2 договора, заказчик имеет право уменьшить сумму оплаты по договору из неоплаченных денежных средств на сумму указанных штрафов, а также ущерба, причиненного государственному лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства, уведомив об этом подрядчика путем направления претензии не менее чем за 10 рабочих дней (пункт 8.3 договора).

В подтверждение привлечения к ответственности в виде штрафов ответчиком представлены постановления о назначении административного наказания, вынесенных                           КГКУ «Лесная охрана»:

от 26.12.2019 № 255/325-2019, согласно которому 15.10.2019 главным государственным инспектором ФИО2 в соответствии с приказом от 18.09.2019 № 219 - ЛН, в рамках проведения плановой документарной выездной проверки юридического лица ООО «Богучанский ЛЗУ», в присутствии начальника ПТО ООО «Богучанский ЛЗУ» ФИО3 проведен натурный осмотр лесного участка в квартале 188 выделах 1, 2 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество», в ходе которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: к прилегающей к лесосеке с юго-восточной стороны стене леса сдвинуты порубочные остатки, что является нарушением требований пункта 15 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах», согласно которому при разработке лесосек, строительстве и реконструкции линейных объектов запрещается сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) (сумма штрафа 10 000,00 руб.),

от 26.12.2019 № 255/326-2019, в соответствии с которым 15.10.2019 главным государственным инспектором ФИО2 в соответствии с приказом от 18.09.2019 № 219 - ЛН, в рамках проведения плановой документарной выездной проверки юридического лица ООО «Богучанский ЛЗУ», в присутствии начальника ПТО ООО «Богучанский ЛЗУ» ФИО3 проведен натурный осмотр лесного участка в квартале № 168 выделах №№ 20, 26 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество», в ходе которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: к прилегающей к лесосеке с северной стороны стене леса сдвинуты порубочные остатки, что является нарушением требований пункта 15 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах», согласно которому при разработке лесосек, строительстве и реконструкции линейных объектов запрещается сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) (сумма штрафа 10 000,00 руб.),

от 26.12.2019 № 255/329-2019, в котором отражено, что 15.10.2019 главным государственным инспектором по охране леса ФИО2 в соответствии с приказом от 18.09.2019 № 219 - ЛН, в рамках проведения плановой документарной выездной проверки юридического лица ООО «Богучанский ЛЗУ», в присутствии начальника ПТО ООО «Богучанский ЛЗУ» ФИО3 проведен натурный осмотр лесного участка в квартале 170 выделах 3, 9, 14, 15 Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество», в ходе которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: с юго-западной стороны лесосеки имеются не измельченные, разбросанные по площади порубочные остатки, а так же остатки стволов деревьев и дровянные сортименты на площади 1,0 га., что является нарушением требований подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (сумма штрафа 50 000,00 руб.).

Судом установлено, что лесосеки в квартале 188 выделах 1, 2, в квартале № 168 выделах №№ 20, 26, в квартале 170 выделах 3, 9, 14, 15 переданы истцу по актам передачи лесосечного фонда, что подтверждает совершение нарушений истцом, поскольку отсутствуют доказательства наличие на данных территориях иных подрядных организаций.  

Подрядчик о привлечении заказчика к административной ответственности извещен                уведомлением от 05.02.2020 № 22/2020, которое направлено в адрес общества 19.03.2020 (опись вложения в заказное письмо) и по данным сайта Почты России вручено 31.03.2020. 

Исходя из толкования пункта 8.3 договора,  право заказчика на уменьшение суммы оплаты по договору возникло 31.03.2020.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 291 626,42 руб. задолженности.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 15.07.2020 в сумме 1 731 555,09 руб. (подробный расчет процентов приведен в приложении к ходатайству об уточнении исковых требований от 15.07.2020, приобщено судом к материалам дела 17.07.2020), 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги по факту выполненных работ, исходя из фактически заготовленного объема, в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату. По соглашению сторон возможна предоплата.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате работ/услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, с учетом вывода суда об оплате ответчиком задолженности путем проведения зачета на сумму  24 450 021,10 руб. (акт взаимозачета от 06.02.2020 № 2) и наличии на 31.03.2020 основания для уменьшения суммы оплаты на сумму штрафов в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, подлежат перерасчету. 

Расчет процентов, приведенный истцом в приложении к заявлению  об уточнении исковых требований от 15.07.2020 (приобщено судом к материалам дела 17.07.2020), за период с 12.07.2019 по 31.12.2019 корректировке судом  не подлежит. Проценты составляют  721 130,24 руб.

За период с 01.01.2020 по 15.07.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 410 271,95 руб., исходя из расчета:

 с 01.01.2020 по 06.02.2020: 25 535 934,79 руб./100 * 6,25%/366 * 37 дней = 161 343,85 руб.,

с 07.02.2020 по 09.02.2020: 1 085 913,69 руб./100 * 6,25%/366* 3 дня =  556,31 руб.,

с 10.02.2020 по 14.02.2020: 1 085 913,69 руб./100 *6 %/366 * 5 дней =  890,09 руб.,

c 15.02.2020 по 31.03.2020: 12 181 248,21 руб./100 * 6 %/366 * 46 дней = 91 858,59 руб.,

c 01.04.2020 по 26.04.2020: 12 111 248,21 руб./100 * 6 %/366 * 26 дней = 51 621,71 руб., 

c 27.04.2020 по 13.05.2020: 12 111 248,21 руб./100 * 5,5 %/ 366 * 17 дней = 30 939,94 руб. 

c 14.05.2020 по 21.06.2020: 8 291 626,42 руб./100 * 5,5 %/366 * 39  дней = 48 594,37 руб., 

c 22.06.2020 по 15.07.2020: 8 291 626,42 руб./100  * 4,5 %/366 * 24 дня = 24 467,09 руб. 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 15.07.2020, подлежащая взысканию с ответчика 1 131 402,19 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания  8 291 626,42 руб. задолженности, 1 131 402,19 руб. процентов. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 389,30 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 284,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, д. Ярки, дата регистрации 27.06.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.12.2017)

8 291 626,42 руб. задолженности, 

1 131 402,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 15.07.2020, 

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 8 291 626,42 руб., начиная с 16.07.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 

53 389,30 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 284,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова