СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А02-2233/2016 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 июня 2019 года.  Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стасюк Т.Е., судей Киреевой О.Ю.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по  апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, ФИО3 ( №  07АП-12773/2018) на решение от 31.01.2017 Арбитражного суда Республики Алтай  (судья Якшимаева Ф.Ю.) по делу № А02-2233/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «АлтайТрансАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр.  Коммунистический, 87, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью  «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, 87, г. Горно-Алтайск) о взыскании 1 111 998  руб. 60 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайТрансАвто» (далее – ООО «Ал- тайТранАавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к об- ществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранс- портное предприятие» (далее – ООО «ПАТП», ответчик) о взыскании 1 111 998 руб. 60  коп. задолженности.  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017 исковые требования  удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 111 998 руб. 60 коп. в счет расчетов  по обязательствам, и в доход федерального бюджета - 24 120 руб. в уплату государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Арепь- ев Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отме- нить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требова- ний ООО «АлтайТрансАвто» в полном объеме.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019  решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.  

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о государственной  пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО3, в связи с чем было  назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о  распределении судебных расходов, стороны и ФИО3 не обеспечили явку своих  представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на  решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о пре- кращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского су- да, об отказе в выдаче исполнительных листов уплате подлежит государственная пошлина  в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при пода- че искового заявления неимущественного характера, которая в силу подпункта 4 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.  

При обращении с апелляционной жалобой определением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2018 ФИО3 была предоставлена отсрочка по уплате  

государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения ее по существу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).  

Поскольку требование истца по данному делу удовлетворено в полном объеме, в  удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 отказано, с него подлежит взыска- нию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме 3000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Председательствующий Т.Е. Стасюк 

Судьи О.Ю. Киреева 

ФИО1