Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-39956/17

112-394 

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФКГУ «УВО ВНГ России по г. Москве»  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 20.09.1995 г., 109390, 

<

...> к ответчику ООО «ТИМТЕЛ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 03.08.2015, 125057, Москва, ул. Острякова д. 9 А о взыскании задолженности в сумме 11013,84 руб.

в заседании приняли участие: от истца -  ФИО2 (дов. от 09.01.20176 г.)

УСТАНОВИЛ:

ФКГУ «УВО ВНГ России по г. Москве»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «ТИМТЕЛ»   о взыскании задолженности в сумме 11013,84 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ФКГУ «УВО ВНГ России по г. Москве»    (Охрана) и ООО «Симфония серебра» (Клиент) заключен договор на охранные услуги  №2/417 от 01.09.2014 г., согласно условиям которого «охрана» оказывает охранные услуги на «объекте» «Клиента», указанном в акте обследования, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора услуги, оказываемые «Охраной» заключаются: в приеме сообщений, формируемых установленным на «объекте» комплексом технических средств охраны, с помощью пульта централизованного наблюдения. Состав «Комплекса» и перечень защищаемых помещений указываются в акте  обследования; в реагировании мобильными нарядами полиции на поступающие с «Объекта» «тревожные» сообщения; в случае применения систем информаторного принципа действия, под «тревожными», понимаются сообщения о проникновении, нападении, пожаре, а так же снятии «Объекта» с охраны с использованием  кода снятия с охраны по принуждению. «Охрана» принимает под охрану «Объект», оборудованный техническими средствами, с подключением их к системам централизованной охраны. Установка и техническое эксплуатационное обслуживание средств сигнализации на «объекте» производится обслуживающей организацией по договору с «Клиентом». Ответственность  за исправность технических средств  охранной сигнализации, установленных на «объекте», несет обслуживающая организация в соответствии с договором на техническое обслуживание. 

В соответствии  с п. 5.1 размер абонентской платы за услуги, оказываемые «охраной»  по настоящему договору, указываются в  перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.3 договора абонентская плата вносится ежемесячно согласно выставленному счету независимо от фактического времени нахождения «комплекса» в режиме охраны не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Симфония серебра» 18.02.2016 г., прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которой является ООО «ТИМТЕЛ».

Согласно заключенному между сторонами договору истец оказал ответчику услуги по охране объекта,  которые ответчик принял без замечаний, однако оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 11 013,84 руб. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 11 013,84 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 013,84 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Тимтел» в пользу ФКГУ «УВО ВНГ России по г. Москве» задолженность в размере 11 013,84 руб. (одиннадцать тысяч тринадцать рублей) 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Тимтел» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина