ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57103/2023 

 город  Москва 

03.11.2023

дело № А40-212057/22

резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2023

постановление изготовлено в полном объеме  03.11.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Апдейт Системс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 

по делу № А40-212057/22

по заявлению ООО «Апдейт Системс»

к  ИФНС России № 4 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании незаконным требования; 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.07.2023;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Апдейт Системс» требований о признании незаконным требования ИФНС России № 4 по г. Москве от 07.07.2022 № 31879, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представители налоговых органов в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ИФНС России № 4 по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Апдейт Системе» период с 01.04.2018 по 30.06.2018 по НДС, по результатам которой составлен акт от 26.10.2021 № 15658 и вынесено решение от 10.02.2022 № 2665, в соответствии с которым ООО «Апдейт Системе» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 17.927.486 руб., доначислены НДС в размере 48.450.636 руб. и пени на сумму 20.128.241, 92 руб.  

Решением УФНС России г. Москве от 01.07.2022 № 21-10/077859@ апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. 

Решение инспекции от 10.02.2022 № 2665 вступило законную силу 01.07.2022. 

Инспекцией вынесено требование от 07.07.2022 № 31879 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 86.395.853, 28 руб., срок исполнения установлен до 01.08.2022. 

Заявитель, не согласившись с указанным требованием, обратился в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой. 

Решением УФНС России по г. Москве от 22.08.2022 № 21-10/100453@ апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. 

В обоснование своих требований, заявитель указывает на то, что в оспариваемом требовании отражена сумма задолженности в размере 90.394.265, 31 руб., что превышает начисления по результатам выездной налоговой проверки. 

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что общая сумма доначислений по результатам выездной налоговой проверки с учетом решения вышестоящего налогового органа составила 86.506.363, 92 руб. 

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесено требование от 07.07.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому сумма по требованию составила                 86.395.853, 28 руб., поскольку на дату отображения доначислений в карточке расчетов с бюджетом имелась переплата по налогу на сумму 110.510, 64 руб. 

В требовании отражена задолженность в размере 86.395.853, 28 руб. 

В поле «для сведения» в требовании справочно указана общая сумма задолженности по всем налогам на момент выставления оспариваемого требования от 07.07.2022, которая составляла 90.394.265, 31 руб. 

Указанная информация содержится в требовании для информирования налогоплательщика об общей сумме задолженности перед бюджетом на дату его выставления. 

В отношении довода заявителя, что инспекцией не учтена оплата НДС на общую сумму в размере 5.422.438 руб., налоговым органом при выставлении не учтены платежные поручения от 17.03.2022 № 101 на сумму 4.811.194 руб. и № 102 на сумму 611.244 руб., установлено следующее. 

Согласно сведениям, содержащимся в АИС Налог-3, указанные платежи отражены в КРСБ 20.03.2022, сумма, уплаченная в размере 4.811.194 руб. учтена в счет начислений по декларации по НДС за 1 квартал 2019. 

Сумма в размере 611.244 руб. учтена следующим образом. 

Инспекцией приняты решения о зачете суммы излишне уплаченного НДС в счет уплаты пеней по НДС на общую сумму 611.243 руб. 

С 25.05.2022 по 28.06.2022 налогоплательщиком представлены декларации по НДС за 2 - 4 квартал 2019, 1 квартал 2021 и 2022, в которых есть начисления по налогу и уменьшения к ранее поданным декларациям, по результатам в КРСБ по состоянию на 28.06.2022 отражается переплата по налогу в размере 110.510,64 руб. и задолженность по пени в размере 20.297, 74 руб.

Поскольку начисления по выездной налоговой проверке проведены после вступления в законную силу решения инспекции от 10.02.2022 № 2665, а требование об уплате налога выставлено 07.07.2022, сумма по требованию составила                86.506.363, 92 руб. – 110.510, 64 руб. итого = 86.395.853, 28 руб. 

Отклоняя доводы общества, суд исходит из того, что подача уточненных налоговых деклараций после проведения выездной налоговой проверки и оспаривания ее результатов в административном или судебном порядке не является основанием для проведения перерасчета налоговых обязательств. 

Обращение в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями обусловлено реализацией права, предусмотренного п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом ключевым моментом применения данного положения является самостоятельное обнаружение налогоплательщиком факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-212057/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

                                                                                                          М.В. Кочешкова