АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 г. Владимир Дело № А11-121/2018  

«24» апреля 2018 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельник И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя Аносовой Марины Митрофановны  

(ОГРН 310334005700041) о признании незаконными действий Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владимиру,  выразившихся в предоставлении недостоверной информации 03.03.2017   № 1038816733 в адрес Отдела судебных приставов Октябрьского района  

г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по  Владимирской области (судебного пристава-исполнителя, в производстве  которого находится исполнительное производство, возбужденное на  основании исполнительного листа ФС 007372075,) о наличии лизинга  (залога) в отношении автомобилей VOLKSWAGEN 2Н AMAROK,  

г/н 0139ННЗЗ, VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013 г.в.,  КИА JD CEED, г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель  

 № FZ504854, 2015 г.в.; о признании незаконными действий Отдела судебных  приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной  службы судебных приставов по Владимирской области (судебного пристава- 

исполнителя, в производстве которого находится исполнительное  производство, возбужденное на основании исполнительного листа  

ФС 007372075), выразившихся во внесении недостоверных сведений  03.03.2017 в исполнительное производство № 42678/16/33002-ИП о наличии  лизинга (залога) в отношении автомобилей VOLKSWAGEN 2Н AMAROK,  

г/н 0139ННЗЗ, VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013 г.в.,  КИЛ JD CEED, г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель   № FZ504854, 2015 г.в., в отсутствие подтверждающих лизинг (залог)  документов; о признании незаконным бездействия Отдела судебных  приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной  службы судебных приставов по Владимирской области (судебного пристава- исполнителя, в производстве которого находится исполнительное  производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС  007372075), выразившегося в не совершении действий в период с 03.03.2017  по 12.03.2018 по изъятию незаконной записи о наличии лизинга (залога) в  отношении автомобилей VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, г/н 0139ННЗЗ,  

VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013 г.в., КИА JD CEЕD,  г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель № FZ504854, 2015 г.в.,  в связи с отсутствием подтверждающих документов; об обязании Отдела  судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления  Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области  (судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится  исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного  листа ФС 007372075) совершить действия по изъятию незаконной записи в  материалах исполнительного производства о наличии лизинга (залога) в  отношении автомобилей VOLKSWAGEN 211 AMAROK, г/н 0139ННЗЗ,  

VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013г.в., КИА JD CEED,  г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель № FZ504854,  2015 г.в. (с учетом уточнения).  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167 – 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований индивидуальному  предпринимателю Аносовой Марине Митрофановне отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова