именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46721/19-53-447

г. Москва

21 мая 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТИ-ПОРТ» (127299 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КЛАРЫ ЦЕТКИН ДОМ 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ» (109240, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СЛАВЯНСКАЯ, 4, СТР.1, 4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;122А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 633 103 руб. 95 коп. по контракту от 13.12.2017 № ФКУ0765/12/2017

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 26.03.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 24.12.2018 № 06-11/60)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТИ-ПОРТ» с иском к ответчику ФКУ «ЦОКР» о взыскании 3 633 103 руб. 95 коп. долга по договору на оказание услуг.

Ответчик иск не признал, указав в отзыве, что истец оказывал услуги ненадлежащего качества.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 13.12.2017 № ФКУ0765/12/2017, предметом которого является оказание услуг по уборке и санитарному содержанию административных зданий и прилегающих территорий Управления Федерального казначейства по МО и ФКУ «ЦОКР».

Содержание услуг, требования к ним, срок и места их оказания указаны в Техническом задании – приложении № 2 к контракту.

Оказание услуг оформляется актами, услуга считается принятой с даты подписания акта заказчиком (п. 6.4, 6.5).

Заказчик проводит приемку услуг в течение 15 р/д после получения акта и возвращает исполнителю подписанный акт или отказ от приема с изложением причин отказа и выявленных недостатков (п. 6.6).

В случае отказа (частичного отказа) от приемки услуг заказчик в течение 3-х р/д с даты отказа от подписания акта направляет исполнителю перечень недостатков для устранения. Исполнитель обязан устранить недостатки в течение 5-ти р/д и сдать результат услуг заказчику, при этом в случае частичной приемки исполнитель обязан указать в акте фактически оказанный и принятый объем услуг (п. 6.9).

Стоимость услуг за период с января по декабрь 2018 г. установлена в размере 18 616 310,68 руб. 

Оплата производится ежемесячно на основании актов приема-передачи в течение 15-ти р/д после принятия услуг (п. 3.2). 

Заказчик принял услуги, оказанные в период с января по август 2018 г., от приемки услуг за период с 01.09.2018 по 16.11.2018 заказчик отказался по причине наличия замечаний (исх. от 09.10.2018 № 99-07-20/9762, от 17.01.2019 № 99-02-10/299).

В результате проведенных проверок качества оказания услуг на объектах заказчика были выявлены следующие недостатки, такие как: отсутствие туалетной бумаги и бумажных полотенец, не помыты архивные стеллажи, окна, не заменяются грязезащитные ковры, не покошена трава, не поставляются расходные материалы для уборки, не вывозятся ТБО. Результаты проверок отражены в актах от 17.09.2018, 18.09.2018, от 08.10.2018, от 22.10.2018, от 23.10.2018, от 25.10.2018, от 26.10.2018, от 29.10.2018, от 30.10.2018, от 31.10.2018, от 01.11.2018, от 02.11.2018, от 16.11.2018, направленных исполнителю (исх. от 19.09.2018 № 99-07-20/8951.

Заказчик направлял исполнителю перечень недостатков для устранения (исх. от 17.08.2018 № 99-07-20/7489, от 07.09.2018 № 99-07-20/8389).

В претензии от 07.11.2018 № 99-02-12/10928 заказчик указал на 5 фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в сентябре 2018 г.: вывоз ТБО, замена грязезащитных напольных покрытий, помывка архивных стеллажей, услуги по дезинсекции и дератизации, отсутствие расходных материалов для туалетных комнат; на 7 фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в октябре 2018 г.: вывоз ТБО, замена грязезащитных напольных покрытий, помывка архивных стеллажей, услуги по дезинсекции и дератизации, отсутствие расходных материалов для туалетных комнат, неудовлетворительная уборка, сохранение эксплуатационных свойств, внешнего вида зданий и поддержание в чистоте территорий. 

Заказчик сообщил о начислении штрафа в размере 60 000 руб. и потребовал перечислить его по указанным в претензии реквизитам. 

Контракт расторгнут по соглашению сторон от 22.11.2018.

Стоимость фактически оказанных услуг в сентябре 2018 г. составила 1 447 083,81 руб., в октябре 1 405 931,62 руб., с 1 по 16 ноября 780 088,52 руб., всего 3 633 103,95 руб.

Услуги не оплачены.

Исполнитель просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

По смыслу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. Из представленного истцом расчета следует, что истец учел только фактически оказанные услуги, оснований не принимать которые, даже при наличии недостатков, у ответчика не имелось. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Контрактом предусмотрен иной механизм защиты прав заказчика, нарушенных ненадлежащим исполнением. Так, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителю начисляется штраф в размере 930 815,53 руб., что составляет 5% от цены контракта (п. 8.4 в ред. д/с от 19.03.2018).

Таким образом, отказ ответчика от принятия услуг не основан на нормах закона и заключенного договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТИ-ПОРТ» к ответчику федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ» о взыскании 3 633 103 руб. 95 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИ-ПОРТ» 3 633 103 (три миллиона шестьсот тридцать три тысячи сто три) руб. 95 коп. долга, а также взыскать 41 166 (сорок одну тысячу сто шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТИ-ПОРТ» из федерального бюджета 807 (восемьсот семь) руб. государственной пошлины, оплаченной за ООО «СТИ-ПОРТ» ФИО4 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 20.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.