Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17040/2017

г. Хабаровск

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года, мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»   

к ОМВД России по Хабаровскому району

о взыскании задолженности основного долга в размере 36 220 руб. 25 коп., пени в размере 612 руб. 80 коп., так же взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 36 220 руб. 25 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2017 года по день фактической оплаты включительно, государственной пошлины.  

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г. № ДЭК-71-15/238Д;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 №1.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – ПАО «ДЭК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОМВД России по Хабаровскому району о взыскании задолженности основного долга в размере 36 220 руб. 25 коп., пени в размере 612 руб. 80 коп., так же взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 36 220 руб. 25 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2017 года по день фактической оплаты включительно, государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании представила  ходатайство об уточнении искровых требований, в котором просит суд в связи с оплатой ответчиком основного долга принять отказ от требований о взыскании задолженности основного долга в размере 36 220, 25 руб., взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 2 135, 00 руб., государственную пошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца в полном объеме, просил суд в удовлетворении требований отказать. 

Как установлено судом, между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ОМВД России по Хабаровскому району (Потребитель) заключен государственный контракт от 14.09.2017 № 86-16/2/, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю. 

Согласно пункту 3.1 Контракта Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункта 5.1 контракта,  цена настоящего Контракта  определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, является твердой и составляет 84 634,94 руб. на весь период его исполнения. При недостаточности указанных средств для оплаты электрической энергии до окончания срока действия настоящего контракта он подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

 В соответствии с пунктом 6.2 Контракта Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата , вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяц. За который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности0 в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 Контракта  обязательство по оплате признается исполненным с даты, указанной в платежных документах, подтверждающих списание денежных средств с единого счета бюджета в ползу Гарантирующего поставщика

Срок действия договора установлен с 14.07.2017 и действует  по 31.12.2017г. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту у ответчика образовалась задолженность  в размере 36 220, 25 руб. за август 2017года.

Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию управляющей организацией на оплату были выставлена счет-фактура от 31.08.2017 № 1586/2/01.

На отпущенный объем электрической энергии истцом оформлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2017г.

Ввиду несвоевременной оплаты  истцом начислены пени за каждый день просрочки за период из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной ЦБ РФ, на день расчета пени от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени на момент обращения в суд составила 612, 80 руб. 

26.09.2017 г. истец обращался к ответчику с претензией № 1655-кп.

Не исполнение вышеуказанных обязательств послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

На момент рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, просил в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от требований в части взыскания основного долга, а взыскать пени за просрочку платежа  за август 2017года в размере 2 135,00 руб.

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71, 49 АПК РФ, суд считает принять заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в части требований о взыскании пени требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным отказ от заявленных требований принять, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом, производство по делу подлежит прекращению  в части взыскания основного долга в размере  36 220 руб. 25 коп. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование о взыскании пени в размере 2 135. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 26.09.2017г. по 28.09.2017 с учетом ставки рефинансирования составляет 2 135 руб. 06 коп. 

Расчет пени, представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.

Отсутствие у ответчика денежных средств, а также недостаточное и несвоевременное финансирование суд полагает недостаточными основаниями для освобождения ответчика от уплаты суммы пени. Оснований для снижения суммы пени, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.    

Ходатайство ответчика о снижении суммы государственной пошлины, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае с ответчика взыскивается не сама государственная пошлина, а расходы по государственной пошлине, фактически понесенные истцом.

Кроме того, согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  от требования о взыскании с  ОМВД России по Хабаровскому району основного долга в сумме 36.220 руб. 25 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Хабаровскому району  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме 2.135 руб., а также государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.