АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1501/2017

г. Владивосток

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Мамаевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройэксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.08.2013)

о взыскании 8452 рублей 78 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росстройэксперт» (далее ответчик, ООО «Росстройэксперт») 8 452 рублей 78 копеек задолженности за предоставленные услуги связи по договору №5370842320 от 01.03.2014.  

Определением суда от 20.02.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 06.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что почтовые отправления в адрес ответчика с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства истца и ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства. Уведомления направлялись по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены ему органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о попытке вручения корреспонденции, а также о дате и времени вторичного извещения о необходимости получения корреспонденции. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечили прием корреспонденции, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ, он считаются извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон..

 Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Ростелеком» (оператор), и ООО «РОССТРОЙЭКСПЕРТ» (абонент) заключен договор №5370842320 от 01.03.2014 об оказании услуг связи. 

ОАО «Ростелеком» в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 оказывало ответчику услуги, которые не оплачены им добровольно, своевременно и в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 8 452 рублей 18 копеек и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ОАО «Ростелеком» является оператором связи по предоставлению услуг междугородной и международной связи и в силу Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон о связи) обязано обеспечивать потребителям услуг связи предоставление междугородной и международной связи, что не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Учет указанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно «Автоматизированной системой расчетов за услуги связи «СТАРТ»». АСР «СТАРТ» имеет сертификат, подтверждающий соответствие обязательным требованиям в области связи. 

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленными истцом в материалы дела расшифровкой услуг за спорный период и счетами, предъявляемыми на оплату услуг связи. Доказательств ненадлежащего исполнения либо не исполнения истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 8 452 рублей 78 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстройэксперт» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  8 452 (восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 78 копеек основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.