Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.07.2017 года Дело № А50-8788/17

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (юридический адрес: 614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (614070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14669676 руб. 72 коп.

при  участии   представителя  истца   ФИО1,  -   по  доверенности 

от 19.01.2017,   

в отсутствие представителя ответчика,  

установил:

ООО  «Пермская сетевая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2016 в сумме 11673456 руб. 66 коп.(с учетом принятого уточнения в судебном заседании 22.06.2017).

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения № 61-4198 от 01.01.2015, 40-171 от 01.01.2015,  61-6044 от 19.08.2016, договоры горячего водоснабжения № 61-4198/ГВ от 01.01.2015, 40-171/ГВ от 01.01.2015.

Объемы ресурса определены по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, ИПУ, а в случае их отсутствия по нормативам потребления. Горячая вода готовится в ИТП, принадлежащих ответчику, и на ЦТП, принадлежащих истцу. 

Всего за декабрь 2016 истцом оказано услуг на сумму 21992603 руб. 03 коп.,  с учетом частичных оплат, задолженность составила 11673456 руб. 66 коп.

Наличие задолженности в сумме 11673456 руб. 66 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами  местного самоуправления.

21.11.2016 года ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «УК «Мастер Комфорта» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2016 года по делу А50-27386/2016 данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 19.12.2017  - в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» введена процедура наблюдения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 1 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено определением от 22.11.2016 года. 

Поскольку спорные услуги оказаны в  декабре 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, задолженность за данные услуги является текущим платежом. 

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду не выполнил, задолженность ответчика перед истцом, составляет 11673456 руб. 66 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что   задолженность  в сумме 1100167 руб. 03 коп. ответчиком оплачена после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (31.03.2017), расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 86868 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 9480 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 11673456 руб. 66 коп. (одиннадцать миллионов шестьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 66 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 86868 руб. (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального   бюджета   излишне  уплаченную госпошлину по иску в сумме 9480 руб. (девять тысяч четыреста восемьдесят рублей),  уплаченную по   платежному поручению № 4499 от 29.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.    

Судья С.А. Овчинникова