АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8792/2022

г.Чита

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 22 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Карповой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства  природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский союз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в бюджет Забайкальского края неустойки  за нарушение условий договора аренды лесного участка № 46-10 от 25.06.2010  (невыполнение лесовосстановительных, противопожарных мероприятий в 2021 году) в  сумме 320151,06 руб., об обязании выполнить предусмотренные договором аренды  лесного участка № 46-10 от 25.06.2010 и соглашением № 2 от 29.06.2020 о внесении  изменений в договор № 46-10 от 25.06.2010, работы по естественному  лесовосстановлению - 6га  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2023  от ответчика: представитель не явился  

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец,  Минприроды Забайкальского края) обратилось в арбитражный суд с требованиями о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский союз»  (далее – ответчик, общество) в бюджет Забайкальского края неустойки за нарушение  условий договора аренды лесного участка № 46-10 от 25.06.2010 (невыполнение  лесовосстановительных, противопожарных мероприятий в 2021 году) в сумме 320151,06  руб., об обязании выполнить предусмотренные договором аренды лесного участка № 4610 от 25.06.2010 и соглашением № 2 от 29.06.2020 о внесении изменений в договор № 4610 от 25.06.2010, работы по искусственному лесовосстановлению – 4 га, работы по  естественному лесовосстановлению – 6 га.  

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на  рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке  взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда  Забайкальского края от 04.07.2022 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 25.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать в бюджет Забайкальского  края неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка № 46-10 от  25.06.2010 (невыполнение лесовосстановительных, противопожарных мероприятий в  2021 году) в сумме 320151,06 руб., обязать выполнить предусмотренные договором  аренды лесного участка № 46-10 от 25.06.2010 и соглашением № 2 от 29.06.2020 о  внесении изменений в договор № 46-10 от 25.06.2010, работы по естественному  лесовосстановлению – 6 га.  

Протокольным определением суда от 16.11.2022 уточнение исковых требований  судом принято к рассмотрению.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело  подготовленным, протокольным определением от 25.01.2023 завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по  правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству".  

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.6-100),  пояснении (л.д.59), пояснении от 01.02.2023.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв  на исковое заявление (л.д.51-52), просил применить статью 333 Гражданского кодекса  российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Из искового заявления следует, что 25.06.2010 года между Государственной лесной  службой Забайкальского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Восточно-Сибирский союз» (далее - арендатор) заключен договор  аренды лесного участка № 46-10 (далее договор аренды), местоположение лесных  насаждений Забайкальский край, Муниципальный район «Хилокский район», Хилокское  лесничество, Энгорокское участковое лесничество, кварталы №№ 146-150, 170-176, 196203.  

В соответствии с пунктом 4.19 договора арендатор обязан осуществлять  лесохозяйственные, противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом  на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в договоре, проекте  освоения лесов и приложений № 5.  

Согласно пункту 4.25 договора арендатор обязан ежегодно сдавать арендодателю  объемы выполненных мероприятий, указанных в пункте 4.19 по акту.  

Согласно подпункту в) пункта 5.2 договора за нарушение условий настоящего  договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за  невыполнение указанных в приложении № 5 мероприятий - в размере 3-кратной стоимости  выполнения аналогичных мероприятий.  

В соответствии с соглашением № 2 от 29.06.2020 о внесении изменении в договор   № 46-10 аренды лесного участка от 25.06.2010, объем работ по искусственному  

лесовосстановлению (создание лесных культур) составляет 4 га, по естественному  лесовосстановлению (минерализация почвы) 6 га (л.д.35).  

В ходе проведенного 14.12.2021 планового (рейдового) задания должностными  лицами было установлено и зафиксировано в отчете о проведении мероприятий по  контролю в лесах Энгорокского участкового лесничества, что ООО Восточно-Сибирский  союз» предусмотренные приложением № 5 к договору аренды лесовосстановительные  мероприятия в виде минерализация почвы (в объеме 6 га) и посадка лесных культур (в  объеме 4 га), не выполнило (л.д.38-39).  

Факт невыполнения предусмотренных договором аренды лесовосстановительных  работ, в указанном объеме, подтвержден актом сверки выполнения противопожарных,  лесовосстановительных и лесохозяйственных работ за 2021 год от 28.12.2021, а также  заключением № 128-20 на проект освоения лесов арендатора ООО «Восточно-Сибирский  союз» по договору аренды от 25.06.2010 № 46-10, в целях использования лесов для  заготовки древесины на территории Хилокского лесничества Забайкальского края.  

Истец при исчислении стоимости неустойки выполнения работ применил расчетно-технологические и нормативно-технологические карты, рассчитанные арендодателем.  

Расчет размера неустойки произведен согласно приказам Министерства природных  ресурсов Забайкальского края № 1988 от 11.12.2020 «Об утверждении расчетов  нормативов затрат для определения расходов по мероприятиям» и № 511 от 11.04.2020  года «Об утверждении расчетов нормативов затрат для определения расходов по  мероприятиям»:  

Н №аи менование неустойки  

Объем 

неисполненного 

мероприятия  

Стоимость по НТК (руб.) за га  

Кратность  по  

договору  

Размер неустойки, невыпол.  объем х стоим.работ х 3  кратная стоимость  

(руб.) 

 

Е1с тественное лесовосстановление путем минерализации почвы. 

6 га 

1082,17 руб. 

3 

19479,06 руб. 

 

П2о садка лесных культур  

4 га 

25056 руб. 

3 

300672 руб. 

 

И ТОГО 

 

320 151,06 руб. 

Таким образом, общий размер начисленных неустоек для ответчика составил  

320151,06 руб.  

ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» направило в адрес ООО  «Восточно-Сибирский союз» претензионное письмо от 05.05.2022 № 143 с уведомлением  о начислении неустойки нарушение условий договора и требованием добровольного  погашение ответчиком в установленный срок.  

Ответчик в установленный в претензионном письме срок уплаты неустойки в  добровольном порядке не осуществил.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Спорный договор аренды по своей правовой природе является договором аренды  лесного участка, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются положениями  параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного  кодекса Российской Федерации.  

Сторонами согласованы существенные условия договора, предусмотренные как  статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьей 72 Лесного  кодекса Российской Федерации, а, следовательно, договор аренды от 25.06.2010 № 46-10  является заключенным.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями  договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с  назначением имущества  

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться  арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие  условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее  - ЛК РФ) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом  в силу части 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в  федеральной собственности.  

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации  осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки  древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных  участках.  

В силу статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов  осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного,  неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение  лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими  полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода  осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов  лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране,  защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию  объектов животного мира, водных объектов.  

В силу статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное  (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду,  безвозмездное пользование.  

При этом в силу пункта 11 части 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного  законодательства является платность использования лесов.  

Из части 1 статьи 83 ЛК РФ усматривается, что Российская Федерация  делегировала субъектам Российской Федерации полномочия, в том числе по  предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное  (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также по  заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе по организации и  проведению соответствующих аукционов.  

В соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края от  06.10.2016 N 395 "О некоторых мерах по реализации постановления Губернатора  Забайкальского края от 30.09.2016 г. N 80" (в редакции постановления Правительства  Забайкальского края от 14.12.2016 N 459) Государственная лесная служба Забайкальского  края упразднена, при этом ее полномочия и функции переданы Министерству природных  ресурсов Забайкальского края.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160.1. Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ) главный администратор доходов бюджета осуществляет,  среди прочего, формирование перечня подведомственных ему администраторов доходов  бюджета.  

Пункт 2 статьи 160.1. БК РФ установлено, что администратор доходов бюджета  осуществляет, среди прочего, начисление, учет и контроль за правильностью исчисления,  

полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по  ним, взыскивает задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, договором аренды лесного участка от 25.06.2010   № 46-10 определены способы и объемы лесовосстановительных мероприятий,  подлежащих выполнению арендатором.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды лесного участка от 25.06.2010 № 4610 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных  договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и  данным договором.  

Согласно подпункту в) пункта 5.2 за нарушение условий настоящего договора  арендатор уплачивает за невыполнение указанных в приложение N 5 мероприятий  арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости выполнения аналогичных  мероприятий.  

Пунктом 5.3 при исчислении стоимости выполненных работ применяются  расчетно-технологические и нормативно-технологические карты, рассчитанные  арендодателем.  

По расчету истца общий размер начисленной неустойки для ответчика составил  320151,06 руб.  

Расчет размера неустойки произведен согласно приказам Министерства природных  ресурсов Забайкальского края № 1988 от 11.12.2020 «Об утверждении расчетов  нормативов затрат для определения расходов по мероприятиям» и № 511 от 11.04.2020  года «Об утверждении расчетов нормативов затрат для определения расходов по  мероприятиям».  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается актом от  28.12.2021.  

Доказательств выполнения соответствующих видов работ в установленном порядке  материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Независимо от  формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 5.4. договора уплата неустоек не освобождает  арендатора от выполнения возлагаемых на него обязательств или устранения нарушений.  

В соответствии со статьями 53, 55, 61, 62, 64 ЛК РФ, "Правилами заготовки  древесины", утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства  Российской Федерации N 337 от 01.08.2011 года, "Правилами пожарной безопасности в  лесах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1614 от  07.10.2020, предусмотрено, что меры пожарной безопасности, меры санитарной  безопасности, уход за лесами, лесовосстановительные мероприятия на каждом  предоставленном в аренду лесном участке осуществляются арендаторами этих лесных  участков.  

Допущенное обществом нарушение условия в настоящее время не устранены. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы настоящего дела  доказательства с позиции норм статьи 71 АПК РФ, проверив расчет неустойки,  произведенный истцом, приходит к выводу о правомерности требований истца о  взыскании с ответчика неустойки в сумме 320151,06 руб. за объем нарушения в 10 га  

((1082,17 руб. х 3 (3 кратная стоимость) х 6 га (естественное восстановление путем  минерализации)) + ((25056 руб. х 3 (3 кратная стоимость) х 4 га (посадка лесных работ)).  

Расчет неустойки проверен, соответствует условиям договора. 

Расчет и алгоритм начисления неустойки не оспорены ответчиком, контррасчет не  представлен.  

Доказательств уплаты начисленной неустойки суду не представлено.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ,  арбитражный суд отклоняет его в связи со следующим.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой  позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7  от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Суд считает необходимым отметить, что, заключая договор, ответчик был  уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора и с  мерами ответственности за нарушения условий договора.  

Подписывая данный договор ответчик был согласен с условиями о применении мер  ответственности, разногласий со стороны ответчика представлено не было.  

Поскольку требование об уменьшении неустойки заявлено ответчиком, то согласно  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он  должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушенного обязательства, однако такие доказательства ответчиком в  материалы дела представлены не были.  

Суд полагает необходимым принять во внимание, что в результате допущенных  обществом нарушений возможно причинение ущерба лесам и возникновение  необходимости проведения дополнительных лесовосстановительных мероприятий;  ответчик длительное время не исполняет обязанность по выполнению противопожарных  мероприятий. В данном случае нельзя не учитывать и то обстоятельство, что на  протяжении последних нескольких лет Забайкальский край занимает лидирующее  положение по количеству лесных пожаров, следовательно, противопожарные  мероприятия представляют особую социальную значимость в целом для региона.  

Также, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о  том, что начисление обществу неустойки в размере, согласованном сторонами при  заключении договора, повлечет необоснованную выгоду на стороне арендодателя -  Российской Федерации, от имени которой в рассматриваемых правоотношениях  выступает Министерство.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком и  допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд считает, что размер неустойки,  согласованный сторонами, является соразмерным последствиям нарушения обязательств.  

Данный размер неустойки, по мнению суда, является адекватным и соизмеримым с  нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые  потери.  

Доказательств иного не имеется. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 320151,06 руб.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что предусмотренные договором  аренды лесного участка работы в виде посадки лесных культур в объеме 4 га ответчиком в  настоящее время выполнены, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части  обязания общества выполнить, предусмотренные договором аренды мероприятия в виде  посадки лесных культур, исключив данные работы из исковых требований. При этом,  требования в части выполнения работ по естественному лесовосстановлению путем  минерализации 6 га до настоящего времени не исполнены.  

Как уже указано, по итогам исполнения в 2021 году предусмотренных договором  мероприятий арендодателем установлено, что арендатором не выполнены мероприятия в  виде содействия естественному возобновлению путем сохранения подроста 6 га.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав  осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ  должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства  (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств").  

Таким образом, требования истца об обязании выполнить на лесном участке,  предусмотренном договором аренды лесного участка № 46-10 от 25.06.2010 (кварталы   №№ 146-150, 170-176, 196-203 Энгорокского участкового лесничества Хилокского  лесничества) лесовосстановительные мероприятия в виде содействия естественному  возобновлению путем сохранения подроста - 6га в качестве исполнения  соответствующего обязательства по договору за 2021 год, подлежат удовлетворению в  заявленном объеме (6 га).  

Распределение денежных средств по бюджетам определяет сам истец как  распорядитель соответствующих видов дохода. Административная функция по  распределению доходов бюджета находится вне компетенции суда.  

В рамках настоящего дела заявлено требование имущественного характера о  взыскании неустойки в размере 320151,06 руб. и требование неимущественного характера  об обязании ответчика выполнить работы.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при расчете суммы  государственной пошлины при цене иска 320151,06 руб. государственная пошлина  составляет 9403 руб.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том  числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности  в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу пункта 1.1. части 1 статьи  333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский  союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных  ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по  договору аренды лесного участка № 46-10 от 25.06.2010 в сумме 320151,06 руб. в бюджет  Забайкальского края  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский союз"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выполнить на лесном участке,  предусмотренные договором аренды лесного участка № 46-10 от 25.06.2010 (кварталы   №№ 146-150, 170-176, 196-203 Энгорокского участкового лесничества Хилокского  лесничества) и соглашением № 2 от 29.06.2020 о внесении изменений в договор № 46-10  от 25.06.2010 работы по естественному лесовосстановлению - 6 га. в качестве исполнения  соответствующего обязательства по договору за 2021 год.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский  союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 15403 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна