АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-73/2025

г. Архангельск

06 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Фора" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 690074, г. Владивосток, Приморский край, ул. Хуторская, д. 9, пом. 1)

к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 125212, вн.тер.г муниципальный округ Войковский, Москва, ул.Адмирала ФИО1, дом 6, строение 1)

о взыскании 13 432 511 руб. 51  коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  12.10.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы Фора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к публично-правовая компания "Военно-строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 13 432 511 руб. 51  коп., в том числе 13 256 204 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору  №423/24/мир поставки материалов для опалубки и комплектующих 176 307 руб. 51 коп. неустойки, начисленной  за период с  24.09.2024 по 03.02.2025. 

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик возражения на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном  заседании, суд  установил следующие фактические  обстоятельства.

12.09.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 423/24/мир поставки материалов для опалубки и комплектующих в рамках исполнения Государственного контракта (реестровый номер в ЕИС: 1470500185022000124), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора поставки наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются Техническим заданием (приложение № 1 к договору) и Спецификацией (приложение к техническому заданию), подписываемой обеими сторонами.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления поставщиком следующих документов:

- оригинала счета-фактуры - или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя;

- оригиналов первичных документов или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции, а также при условии выполнения требований,  предусмотренных в настоящем пункте договора. Данное условие применимо также в случаях, когда поставка продукции осуществляется партиями.

Общая стоимость  договора составляет 13 256 204 руб. окончательная оплата стоимости за поставленную продукцию  производится покупателем в  течение  семи  рабочих дней с  даты приемки поставленного товара. Цены на продукцию и ее общая стоимость, а также порядок оплаты продукции определяются Техническим заданием (пункт  4.1 договора).

Согласно пункту  1.2. Технического задания (Приложение № 1 к договору поставки) поставщик обязался поставить товар в течение 20 календарных дней с даты заключения договора.

Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату в размере 100% от стоимости поставленного товара по договору в течение семи рабочих дней с даты приемки товара, а также предоставления покупателю счета на оплату (пункт  4.1. Технического задания).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 256 204 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 12.09.2024  № СФ-14426, подписанным без замечаний со стороны ответчика.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел, истец  направил в его адрес претензию от  03.12.2024 с требованием об уплате долга.

Неисполнение требований,  изложенных в  претензии послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден УПД, подписанным представителем ответчика и скрепленными печатью ответчика.

В гарантийной письме от 15.11.2024 ответчик обязался произвести оплату принятого по УПД от 12.09.2024  № СФ-14426 товара не позднее 05.12.2024.

Принятие товара, а также  наличие задолженности в сумме 13 256 204 руб. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по его оплате.

В  соответствии с условиями договора  и пункта  4.1. Технического задания срок  оплаты товара, поставленного по УПД от 12.09.2024  № СФ-14426, наступил 23.09.2024.  Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

Соответственно, требование о взыскания  долга в сумме 13 256 204 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо  требования  о взыскании  задолженности истцом заявлено  о взыскании неустойки, начисленной за период с  24.09.2024 по  03.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.9. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору (за исключением перечисления аванса) поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.01% от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного платежа (задолженности).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что установленный договором срок оплаты поставленного товара ответчиком нарушен, в связи с чем требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца неустойка составила 176 307 руб. 51  коп. за период  с 24.09.2024 по 03.02.2025. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме                176 307 руб. 51  коп.

По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции  относится на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 358 782 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 358 782 руб. расходов по госпошлине.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы Фора" (ИНН 

<

***>) 13 432 511 руб. 51 коп., в том числе: 13 256 204 руб. долга и 176 307 руб. 51 коп. неустойки, а также 358 782 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева