АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68430/2019

10 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68430/2019 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ЕЭС-Гарант», истец)

к акционерному обществу «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ТАТЭМ», ответчик)

о взыскании 1638251 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 31.01.2020, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

28.02.2020 от ответчика поступил встречный иск. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 встречный иск возвращен заявителю, по основаниям, изложенным в определении.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «ТАТЭМ» с требованием о взыскании  неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора  поставки № К-06/19/R075-FA051/01-002/0015-2019 от 21.06.2019,  в сумме  1638251 руб. 00 коп.

Ответчик, согласно отзыву, возражает относительно заявленных требований, ссылается на неверный расчет неустойки, а также на нарушение условий договора по срокам поставки самим поставщиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕЭС-Гарант» (далее - Поставщик) и АО «ТАТЭМ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № K-06/19/R075-FA051/01-002/0015-2019 от 21.06.2019 г. (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязался осуществлять поставку Товара, а Покупатель обязался принимать Товар и оплачивать его на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.7 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение срока, указанного в Договоре.

Как следует из условий Договора, оплата поставленного Товара, осуществляется следующим образом:

3.7.1.В течение 3 (трех) календарных дней с момента доставки готовой продукции на склад Покупателя, Покупатель перечисляет на расчётный счёт Поставщика платеж в размере 30 % от общей стоимости поставленной продукции, на основании счета Поставщика.

3.7.2.60% от стоимости поставленной продукции, указанной в Спецификации, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки и предоставления Поставщиком счета-фактуры, акта сверки взаимных расчетов.

3.7.3.10% от стоимости поставленного Товара, указанного в Спецификации, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Поставщика в течение 20 рабочих дней с даты предоставления безусловной безотзывной переуступаемой банковской Гарантии исполнения гарантийных обязательств Поставщиком на Гарантийный срок, на сумму равную 10% от стоимости Товара, указанной в Спецификации. Текст банковской Гарантии исполнения гарантийных обязательств договора должен быть предварительно согласован с Покупателем.

В случае непредставления Поставщиком банковской Гарантии исполнения гарантийных обязательств, указанной в пункте 3.7.3 Договора, 10 % оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Поставщика в течение 40 календарных дней с даты поставки Товара. После оплаты Покупателем 10 % от стоимости поставленного Товара, Поставщик обязан в случае возникновения гарантийного случая в гарантийный период согласно п.9.3 Договора, оплатить Покупателю 10 % от стоимости поставленного Товара, по настоящему Договору в срок не позднее 30 календарных дней, с момента уведомления Поставщика о возникновении гарантийного случая.

Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается следующими товарными накладными:

1.№ 9/0000000375 от 02.08.2019 на сумму 5 679 360 рублей;

2.№ 9/0000000378 от 02.08.2019 на сумму 5 679 360 рублей;

3.№ 9/0000000384 от 06.08.2019 на сумму 11 456 640 рублей;

4.№ 9/0000000397 от 07.08.2019 на сумму 8 004 094 рубля;

5.№ 9/0000000402 от 09.08.2019 на сумму 7 036 224 рубля;

6.№ 9/0000000416 от 16.08.2019 на сумму 15 072 960 рублей;

7.№ 9/0000000426 от 20.08.2019 на сумму 3 207 360 рублей;

8.№ 9/0000000505 от 18.09.2019 на сумму 2 235 840 рублей.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, между Поставщиком и Покупателем № ЕМ-73 от 24.09.2019 г. № ЕМ-89 от 29.10.2019 г., № ЕМ-89 от 02.12.2019 г. оплата товара Покупателем осуществлялась с нарушением договорных сроков.

Как указал истец, после направления претензии с требованием оплаты суммы задолженности и неустойки Покупатель направил в адрес Поставщика письмо № 495 от 07.10.2019 г. с просьбой предоставления дополнительной отсрочки по оплате за отгруженный товар. Покупатель оплатил стоимость товара только 18.11.2019 г. 

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в отношении ответчика была начислена неустойка  в сумме 1638251 руб. 00 коп., которая заявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

В целях досудебного урегулирования спора, 08.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 80000-01-00319  с требованием оплаты задолженности. Поскольку требование истца о погашении задолженности по договору Покупатель выполнил 18.11.2019 г., однако требование по выплате неустойки (штрафа) ответчик оставил без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.5 договора  предусмотрена неустойка за просрочку оплаты покупателем в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа.

Согласно расчетам истца, неустойка составляет 1638251 руб. 00 коп.

 В свою очередь, ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что истцом платеж на сумму 500 000 руб. по платежному поручению № 4776 от 15.11.2019 рассчитан с даты 18.11.2019, однако, по сведениям ответчика, указанный платеж был совершен 15.11.2019, что подтверждается исполненным банком платежным поручением №4776 от 15.11.2019 с датой списания денежных средств 15.11.2019. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, просрочка по данной позиции составляет 46 дней, что влияет на дальнейший расчет неустойки.

Суд, изучив представленное платежное поручение, а также учитывая, что в акте сверки истца, спорный платеж датируется 15.11.2019, при непредставлении истцом иных доказательств в обоснование начисления пени по 18.11.2019, принимает позицию ответчика, по спорной позиции, в связи с чем, судом произведен перерасчет пени, согласно которому, надлежащий ко взысканию размере пени составляет 1623251 руб. 68 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела акта сверки, суд полагает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1623251 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 29113 руб. 97 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЭС-ГАРАНТ"  неустойку за период с 09.08.2019 по 19.11.2019 в сумме 1 623 251 руб. 68 коп.,  а также  29 113 руб. 97 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова