Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-11140/2020

23 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23  июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Логотранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Акционерному обществу «Уралавтодор» ОГРН 

<

***>,  о взыскании 3 143 961 руб. 92 коп.

при участии в деле в судебном заседании:

представителя  истца ФИО2,  действующего на  основании доверенности от19.12.2019 № 092-1, личность удостоверена по паспорту,

представителя ответчика: ФИО3,  действующей на  основании доверенности от 01.06.2020 № 39/20201, личность удостоверена по паспорту.

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 092  000 руб. 30 коп. задолженности по договору  от 11.06.2019 № 01/06/19 транспортно-экспедиционного  обслуживания   при перевозке грузов автомобильным транспортом,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 961 руб. 92 коп.  за период с 07.11.2020 по 20.03.2020, с  начислением  процентов  с 21.03.2020 по дату фактического исполнения  обязательств на сумму  долга.

Ответчик  представил заявление  о признании иска в полном  объеме.

В судебном  заседании судом были исследованы  доверенности представителя  ответчика  № 35/2020 от 27.05.2020 (л.д.117)  и  от 01.06.2020 № 39/2020 (л.д.26)  в которых отсутствует   у представителя  ответчика  право на  признание  иска, в связи с, чем в судебном  заседании был  объявлен перерыв  для  предоставления  доверенности  с  правом  признания  иска,  иная  доверенность в материалы  дела  не поступила, в связи с чем, судом  заявление  ответчика  о признании  требований   не принято.

В судебном  заседании 09.07.2020 судом рассмотрено и удовлетворено заявление  истца  об изменении предмета  заявленных требований,  так  истцом  заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения  обязательств в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заявление  истца  рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании представитель истца  исковые  требования поддержал.

В судебном  заседании 09.07.2020 объявлен перерыв  до 16.0.2020. сведения,  о котором размещены  на  официальном сайте. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав  представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между  истцом  и ответчиком  заключен  договор от 11.06.2019 № 01/06/19 транспортно-экспедиционного  обслуживания   при перевозке грузов автомобильным транспортом.

Сторонами  не оспаривается, что на  дату,  рассмотрения  требований  услуги  со стороны  истца исполнены на сумму  3  092 000 руб.,  о чем свидетельствуют следующие универсально-передаточные акты (далее – УПД),  подписанные  сторонами  без замечаний:

№ УПД

Дата УПД

сумма

1238

28.10.2019

132 000 руб. 

1239

28.10.2019

75 000 руб.

1242

28.10.2019

55 000 руб. 

1244

28.10.2019

55 000 руб.

1245

28.10.2019

40 000 руб. 

1276

31.10.2019

90 000 руб.

1277

31.10.2019

40 000 руб.

1278

31.10.2019

80 000 руб.

1279

31.10.2019

60 000 руб.

1280

31.10.2019

88 000 руб.

1283

01.11.2019

60 000 руб.

1286

06.11.2019

35 000,00

1287

06.11.2019

65 000 руб.

1323

14.11.2019

22 000 руб.

1324

14.11.2019

75 000 руб.

1325

14.11.2019

124 000 руб.

1330

15.11.2019

250 000 руб.

1359

21.11.2019

40 000 руб.

1395

29.11.2019

55 000 руб.

1407

04.12.2019

98 000 руб.

1408

04.12.2019

118 000 руб.

1467

16.12.2019

95 000 руб.

1468

16.12.2019

100 000 руб.

1472

16.12.2019

65 000 руб.

1473

16.12.2019

97 000 руб.

1496

19.12.2019

80 000 руб.

1497

19.12.2019

105 000 руб.

1498

19.12.2019

105 000 руб.

1524

23.12.2019

6 000 руб.

1525

23.12.2019

20 000 руб.

1530

23.12.2019

235 000,00

1552

26.12.2019

101 000 руб.

1556

26.12.2019

100 000 руб.

1584

30.12.2019

100 000 руб.

1585

30.12.2019

95 000 руб.

1586

30.12.2019

22 000 руб.

1587

30.12.2019

95 000 руб.

1591

31.12.2019

7 000 руб.

49

07.01.2020

7 000 руб. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты  (л.д.22-60), на общую сумму  3 092 000 руб. 00 коп., акт сверки  задолженности по состоянию на 18.03.2020 (л.д.61-64).

Доказательств наличия между сторонами разногласий по объему. Качеству и стоимости оказанных услуг материалы дела не содержат.

Сторонами  не оспаривается, что оплата указанных актов   не произведена. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в сумме, составляющей 3 092 000 руб. 00 коп., не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком погашена частично, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3 092 000 руб. 00 коп. (ст. 309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг ответчиком не уплачен, истец, начислив проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  51 961 руб. 92 коп. за период с 07.11.2019 по 20.03.2020 и просит продолжить их начисление до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 51 961 руб. 92 коп.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При обращении  в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 38 684 руб. по платежному поручению от 18.03.2020 №, с учетом уменьшения исковых требований  с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме                   38 684 руб., излишне уплаченная  пошлина подлежит возврату  истцу в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с  ответчика  - Акционерного общества «Уралавтодор» ОГРН 

<

***>  в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Логотранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность по договору перевозке  груза  11.06.2019 № 01/06/19 в сумме 3 092 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 961 руб. 92 коп. за период с 07.11.2020 по 20.03.2020, а  также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 38 720  руб.

Начислить на сумму долга 3 092 000 руб. рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                      Н.А. Булавинцева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.