АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4905/2021

6 июля 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)       

о взыскании 24639 руб. 68 коп. долга.

В судебном заседании стороны отсутствовали. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 24639 руб. 68 коп. долга по договору от 15.03.2021 №1900М00294.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

01.07.2021 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №1900М00294, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика, с использованием своих материалов, оборудования, своими силами и средствами осуществить ремонт охранной сигнализации, расположенный в помещении гаража, а заказчик – принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора цена подлежащей выполнению работы определяется по локальной смете, представленной подрядчиком, и составляет – 24639 руб. 68 коп. Расчёт по договору будет производится на основании подписанных счетов, форм КС-2, КС-3, счет-фактуры и акта выполненных работ в течении 15 рабочих дней, с момента представления документов.

Исполняя условия договора, истец произвёл работы на сумму 24639 руб. 68 коп. ответчику услуги на общую сумму 14.716 руб. 80 коп., что подтверждается подписанной сторонами КС-2, КС-3, счет-фактурой от 26.03.2021, актом оказанных услуг от 26.03.2021.

В связи с неоплатой работ истец вручил ответчику претензию от 19.04.2021 №19/902 с требованием оплатить долг по договору. В ответе на претензию ответчик гарантировал, что произведёт незамедлительное погашение задолженности при поступлении финансирования.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска полностью. Заявление подписано уполномоченным лицом – ФИО2, представителем по доверенности от 14.05.2021 №617.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела. 

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного  требования истца о взыскании 24639 руб. 68 коп. долга суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 19.05.2021 №473, №474. В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 1400 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 24639 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 68 коп. долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 600 (шестьсот) руб. 

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную платёжными поручениями от 19.05.2021 №473, №474. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              Н.М. Зайцева