АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29810/2019

г. Новосибирск

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря  2019 года. 

 Полный текст решения изготовлен  27 декабря  2019 года.

           Арбитражный    суд      Новосибирской    области  в  составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  № А45-29810/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пантер Сиб» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск 

к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-гарантия» (ОГРН 

<

***>), г. Москва

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. акционерное общество «Вэб-Лизинг» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

2. общество с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная  компания «Маруся» (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово 

3. ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании 64 600 руб. невыплаченного страхового возмещения,

          при участии в судебном заседании представителей:

          от истца: не явился (извещён);

          от ответчика:  ФИО3  (по доверенности от 01.01.2019);

          от третьих лиц: не явился (извещён),

         Общество с ограниченной ответственностью «Пантер Сиб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском   к  страховому публичному акционерному обществу «Ресо-гарантия»  о взыскании  64 600 руб. невыплаченного страхового возмещения, 8000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты.

Ответчик правопритязания истца отклонил ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

 Определением суда от 28.10.2019 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены    ООО Торгово-Транспортная  компания «Маруся»  и   ФИО2.

           Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 – 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

          Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее:

28.08.2018 г. между АО «Вэб ЛИЗИНГ» и  СПАО «Ресо – Гарантия» был заключен договор добровольного страхования SYS1419753960 сроком действия с 2У.08.2018 по 28.08.2021   в отношении автомобиля Kia Rio VIN: 

<

***>, год выпуска 2018, государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154. 

Выгодоприобретателем по риску «ущерб», исключая «полную гибель» является ООО «Пантер Сиб». По договору установлена безусловная франшиза в размере 30000 руб. 

При заключении договора страхователем было указано, что транспортное средство в качестве такси не используется. 

Приложением к договору страхования SYS1419753960 являются «Правила страхования средств автотранспорта» от 20.11.2017.  

        После уплаты страховой премии  указанное транспортное средство поступило под страховую защиту.

         По свидетельству истца,  24.11.2018 в 

<

...> произошло ДТП  с участием автомобиля Kia Rio  государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154, в результате которого истцу причинён ущерб в сумме 64600 руб. , что усматривается из Экспертного заключения ООО «Статус» № 15/05-02/19/Т от 22.05.2019.

        Полагая наступившее событие страховым случаем, истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты.

        Письмом от 10.04.2019 ответчик отказал в страховой выплате, указав, что ООО «Пантер Сиб»  нарушены Правила страхования и условия договора страхования, а автомобиль Kia Rio   государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154 использовался в качестве такси.

        01.07.2019 ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении страхового обязательства, от удовлетворения которой ответчик уклонился.

         Отказ ответчика от исполнения страхового обязательства послужил  основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 11, 12, 309, 310, 929,943  Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к тому обстоятельству, что автомобиль Kia Rio   государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154 использовался в режиме такси с согласия истца и с его ведома, что в соответствии с пунктами 4.2. и 4.2.11. Правил страхования исключает возможность страховой защиты при наступлении вреда.

          Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о  неправомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:   

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая. Страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу вышеуказанных положений закона стороны вправе согласовать в договоре страхования, кроме предусмотренных законом, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

 Как усматривается из положений пунктов 4.2. и 4.2.11. Правил страхования, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, в гом числе, события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если Страхователь,  лицо, допущенное к управлению, или Водитель использовали Застрахованное ТС для осуществления коммерческой деятельности (с целыо получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив Страховщику о такой цели использования до заключения Договора страхования или до наступления данного события я период действия Договора страхования.

Вышеприведенные положения Правил страхования не ставят в зависимость исключение из страховых рисков факта использования автомобиля в коммерческих целях именно в момент события.

 Как следует из правового смысла статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из письма Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области от 14.03.2019 № 1426-06/28  следует, что согласно реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области, на транспортное средство Kia Rio  государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154 выдано разрешение серии 54 № 0015247, оформленное на ООО Торгово-Транспортная компания «Маруся» (директор ФИО4), дата выдачи 02.10.2018 сроком действия до 02.10.2023.

05.03.2019 по заявлению ФИО4 разрешение серии 54 № 0015247 было аннулировано и удалено из Реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Ответчиком в материалы дела представлена фотография, полученная из сервиса «Номерограм» (nomerogram.ru) с изображением автомобиля Kia Rio  государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154 с наклейками логотипа «Uber» и номером телефона такси 383-33-44 «Примем водителей»,  что свидетельствует об использовании данного автомобили для оказания услуг такси.

Доводы истца о том, что  автомобиль Kia Rio  государственный регистрационный номер   Н 402 CH 154 использовался его арендатором ООО Торгово-Транспортная компания «Маруся» без согласования с ним опровергаются следующими обстоятельствами.

Согласно норме статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдастся на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Заявление подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, или иным имеющим право действовать от имени этого юридического лица лицом, или индивидуальным предпринимателем, или представителем юридического лица либо индивидуального предприниматели. Заявитель своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации, а также достоверность представленных сведений.

Вместе с заявлением необходимо представить в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе следующие документы: копню договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании доктора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством).

Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Следовательно, ООО Торгово-Транспортная компания «Маруся» не могло оформить   разрешение на осуществление на данном автомобиле деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси без ведома истца, поскольку был необходим договор аренды или иные документы, заключенные непосредственно с истцом.

В материалы дела истцом представлена доверенность на водителя ФИО2, которой он наделён правом управления автомобилем. 

С учётом того обстоятельства, что разрешение на   осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области выдано ООО Торгово-транспортная компания «Маруся» 02.10.2018, доверенность ФИО5 выдана истцом – 01.10.2018, а страховой полис  выдан 28.08.2018, суд полагает убедительными доводы ответчика о том, что спорный автомобиль использовался арендатором истца в качестве такси по его разрешению и с его ведома.

  То обстоятельство, что 05.03.2019 действие разрешения было прекращено, не имеет правового значения для спорной правовой ситуации, так как само событие ДТП произошло в период действия разрешения, а выгодоприобретателем  в страховом обязательстве  поименован истец.

  В силу изложенных обстоятельств суд находит требования истца не основанными на законе и не подтверждёнными материалами дела и отказывает ООО «Пантер Сиб» в иске.

          По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой и судебные издержки, связанные с организацией судебной защиты, подлежат отнесению на истца в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            Руководствуясь статьями   110,    167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия. 

        В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко