Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-864/2018

09 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Тляушевой Э.Ш.,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База технического  обслуживания авиационной техники «Скол» в пользу Департамента недропользования и  природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 2 251,08 руб.  основного долга, 32 руб. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База технического  обслуживания авиационной техники «Скол» в пользу Департамента недропользования и  природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки с 25.01.2018 по день фактической оплаты основного долга в  размере 2 251,08 руб.  

Со дня частичной оплаты основного долга неустойка подлежит начислению  на оставшуюся сумму основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамента  недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Зубакина