Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309341/18-81-2044

г. Москва

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (ИНН 057479918286) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЦентр» (ИНН 7701838428, 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 14, КОРПУС 1) 

о взыскании денежных средств в размере 166 989 360 руб., 

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Публичным акционерным обществом «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЦентр» о взыскании задолженности в размере 166 989 360 руб. по контракту № 11310188 от 25.12.2013 года. 

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 4/1310188, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, на условиях, в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно пункта 1.2. контракта количество и цена товара, поставляемого в соответствии с настоящим контрактом, иная характеристика товара указаны в спецификации № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Общая стоимость контракта согласно п. 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.06.2013 г. (далее - дополнительное соглашение № 3) составляет 214 800 000 руб.

Факт поставки товара на общую сумму 214 800 000 руб. подтверждается грузовыми  таможенными декларациями  и счетами-фактурами.

Пунктом 6.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 14 от 02.03.2018 к контракту предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара: оплату за товар, отгруженный в адрес покупателя по спецификации № 1 Контракта на общую сумму 214 800 000 руб. покупатель осуществит на банковский счет истца, указанный в статье 12 настоящего контракта, в следующем порядке: сумму 47 810 640 руб. в течение 10 банковский дней с даты предоставления в адрес покупателя соответствующего счета-фактуры, но не позднее 31.10.2015г.; оставшуюся сумму 166 989 360 руб. в течение 10 банковских дней с даты сохранения несоответствий товара, указанных в акте-рекламации от 22.02.2018г., но не позднее 18.10.2018г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18-7/1364/1 от 19.10.2018 с требованием погасить задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, материалы дела не содержат акта-рекламации, предусмотренного пунктом 6.1 дополнительного соглашения № 14 от 02.03.2018 к контракту, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 166 989 360 руб. у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец не реализовал свое право на представление документальных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева