АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2017 года

Дело № А33-28891/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2017. 

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Иланский Красноярского края,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО РЖД (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (далее ответчик) о взыскании 888 332.04 руб. задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1576718 от 01.04.2015 (далее договор) за июнь-июль 2016 (далее спорный период).

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2016 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 30.01.2017.

     Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 26.12.2016, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

      Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, получена ответчиком 30.12.2016. 

     На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

     На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

     Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объем коммунальных ресурсов для жилых помещений и объем ресурсов потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

      Следовательно, отношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и водоотведения на объекты ответчика на общую сумму 4 062 068.79  руб. 

      Факт поставки оказанной услуги в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами  (справками ответчика об объемах потребления, ведомостями учета параметров потребления тепла, реестрами оплат) и не оспорен ответчиком. 

      В силу пункта 6.5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленных коммунальных ресурсов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

       Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Стоимость тепловой энергии определена истцом с учетом тарифа, утвержденного Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.12.2015, №№ 553-в, 555-в, от 04.12.2015 №№ 312-п, 313-п. 

      На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику за спорный период выставлены счета-фактуры, которые оплачены ответчиком частично в сумме 3 173 736.75 руб.

      Согласно расчет у истца, сумма долга составляет  888 332.04  руб.

      Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

      Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме  888 332.04 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 20 767 руб. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 23 395 руб. платежным поручением от 25.11.2016 № 999602. 

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 767  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 628 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

      Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 888 332.04 руб. долга, 20 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 25.11.2016 № 999602 в сумме 2 628 руб.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова