АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9196/2022

город  Кемерово

13 октября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября   года.  

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.                    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", Кемеровская область – Кузбасс, город Белово (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 06.04.2022 №42034/22/387421, №42034/22/387385, №42034/22/387389, №42034/22/387419, №42034/22/387946, №42034/22/387418, №42034/22/387950, №42034/22/387942, №42034/22/387945, №42034/22/387949, №42034/22/387948, №42034/22/387947, №42034/22/387420, №42034/22/387413, №42034/22/387417, №42034/22/387381, №42034/22/387392, №42034/22/387391, №42034/22/387390; №42034/22/387372, №42034/22/387378, №42034/22/387380, №42034/22/387387, №42034/22/387388,      №42034/22/387386, 

заинтересованные лица:

- Межрайонный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Кемерово

- Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2;

- Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 650991),

третье лицо: ФИО3 - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", 

при участии: 

от заявителя: (онлайн) ФИО4 (доверенность от 18.03.2022 № 468, паспорт, диплом); от ПАО «Кузбассэнергосбыт»: ФИО5 (доверенность от 27.06.2021 № 836Д, диплом, паспорт), ФИО6 (доверенность от 27.06.2022 № 745Д, паспорт, диплом), судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 (удостоверение),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее – ООО «Водоснабжение», заявитель, должник)    обратилось в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 06.04.2022 №42034/22/387421, №42034/22/387385, №42034/22/387389, №42034/22/387419, №42034/22/387946, №42034/22/387418, №42034/22/387950, №42034/22/387942, №42034/22/387945, №42034/22/387949, №42034/22/387948, №42034/22/387947, №42034/22/387420, №42034/22/387413, №42034/22/387417, №42034/22/387381, №42034/22/387392, №42034/22/387391, №42034/22/387390; №42034/22/387372, №42034/22/387378, №42034/22/387380, №42034/22/387387, №42034/22/387388,      №42034/22/387386.

Определением суда от 15.06.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.06.2022, которое в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, отсутствием доказательств извещения о времени, дате, месте судебного заседания, отсутствием материалов исполнительного производства, необходимостью представления дополнительных доказательств, привлечением к участию в  деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, временного управляющего ООО "Водоснабжение" ФИО3 неоднократно откладывалось.

В судебном заседании от 06.10.2022 представитель заявителя требования поддержал. Полагает, что при вынесении постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов  взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  (далее -  Закон об исполнительном  производстве) судебным приставом-исполнителем не учтено что на расчетном счете ООО «Водоснабжение» имеется движение денежных средств. Кроме того, исполнение возможно  в  результате обращения взыскания на имущество должника, а также дебиторскую задолженность.  

Полагает,  что оспариваемые  постановления не соответствуют нормам Закона об исполнительном производстве, нарушают права ООО «Водоснабжение» в экономической сфере, в виде лишения возможности  исполнения требований взыскателя в порядке установленной законом очередности.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения  требований возразил.  Считает оспариваемые постановления соответствующими требованиям Закона об исполнительном производстве.    Указывает,  исполнительные производства, возбужденные в  отношении ООО «Водоснабжение», находятся на  исполнении  с 2013  года. В  МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу регулярно поступают исполнительные документы о взыскании задолженности с ООО «Водоснабжение»,  преимущественно относящиеся к третьей очереди исполнения. Сумма взыскиваемых  денежных средств  недостаточна  для удовлетворения требований  ПАО «Кузбассэнергосбыт», относящихся к  четвертой очереди. Ссылается на  полноту   исполнительных действий, предпринятых  в  рамках сводного исполнительного  производства. 

Представители ПАО «Кузбассэнергосбыт» также возражали против удовлетворения требований заявителя. Указывают, что  за период с  ноября 2014 года по состоянию на текущую дату в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт»  перечислено в рамках исполнительного  производства 43944,60   руб. При этом по состоянию на  06.04.2022 в МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу  находились  исполнительные  производства о взыскании с ООО «Водоснабжение» в  пользу  ПАО «Кузбассэнергосбыт»   79726983,68 руб.  Суммы ежемесячных поступлений  денежных средств на депозитный  счет  отдела судебных приставов составляет 300-500 тыс. руб.  и направляются на погашение  задолженности третьей очереди. При этом размер кредиторской задолженности ООО «Водоснабжение» превышает  размер дебиторской  задолженности  почти в два раза. У должника отсутствует иное имущество, на которое может быть  обращено взыскание. Полагает, что  постановления об окончании исполнительных производств  являются законными и не  нарушают прав  должника.  

В судебном  заседании от 21.06.2022  представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» пояснил,  что  на  доводах  о  подсудности  спора суду общей юрисдикции, изложенных в письменном отзыве,   не настаивает, о передаче дела  для его рассмотрения по  подсудности не  ходатайствует. Пояснения занесены в  протокол судебного заседания от  21.06.2022.

Временный  управляющий ООО «Водоснабжение»  ФИО3  в судебное  заседание не  явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что документация в  объеме, предусмотренном частью 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  руководителем  должника не  передана. 

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, извещенное  о времени и  месте судебного заседания в  порядке, установленном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), явку представителя в  судебные заседания не  обеспечило,   отзыв на заявление не  представило.   

В соответствии со статьей 156  АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие    представителей  лиц, не явившихся в судебное заседание.

При обращении с заявлением  о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 06.04.2022  ООО «Водоснабжение»  заявлено о восстановлении срока  обжалования.

Рассмотрев   ходатайство о восстановлении срока, суд указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 122 Закона  об исполнительном   производстве  жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 2 статьи  15  Закона об  исполнительном  производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

Согласно штампам регистрации входящей корреспонденции постановления  получены обществом 17.05.2022.

Также скриншотами  программы АИС ФССП России  подтверждается  направление постановлений об окончании исполнительных производств  от 06.04.2022  заявителю   06.04.2022  в электронном виде в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и их прочтение  в личном кабинете  общества на портале "Госуслуги" 04.05.2022.  

Заявление об оспаривании  подано  ООО «Водоснабжение» в арбитражный  суд  посредством направления  почтовой  связью согласно  штемпелю  на конверте 20.05.2022,  то  есть  в последний  день срока обжалования. Доказательства получения  ООО «Водоснабжение»  или  его ознакомления с  оспариваемыми  постановлениями  ранее  04.05.2022,  в деле отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах заявление общества    подлежит рассмотрению по  существу. 

Кроме того, суд указывает, что в соответствии с  пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом.

Поскольку  предметом оспаривания являются  постановления об окончании  исполнительных производств, возбужденных в отношении  ООО «Водоснабжение»  по исполнительным листам, выданным  Арбитражным судом Кемеровской  области на взыскание задолженности в  пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт». Окончание указанных исполнительных производств не затрагивает сводное исполнительное  производство в  целом,  в связи с чем спор относится к компетенции арбитражного суда. 

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отношении ООО «Водоснабжение»  в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» были возбуждены в соответствии со статьей 30 Закона исполнительном производстве исполнительные  производства: 

- №140775/19/42034-ИП  от 12.09.2019  на основании исполнительного листа                  серии ФС №030816372 по делу №А27-2344/2019 на сумму 6521472,77 руб.  

- №159684/20/42034-ИП от 21.12.2020 на основании исполнительного листа                    серии ФС №036520821 по делу №А27-17109/2020 на сумму 6591061,16 руб.

- №88692/21/42034-ИП от 09.06.2021 на основании  исполнительного листа                    серии ФС №035028718 по делу №А27-17109/2020 на сумму  7438390,60 руб.

- №120122/19/42034-ИП  от 02.08.2019 на основании  исполнительного листа                    серии ФС №029668203 по делу №А27-26/2019 на сумму  5714008,57  руб. 

- №52581/18/42034-ИП от 09.07.2018   на основании исполнительного листа                    серии  ФС №020478806  по делу №А27-24367/2017 на сумму  6308017,84  руб. 

- №100554/19/42034-ИП от 27.06.2019 на основании исполнительного листа                    серии  ФС №029666433 на сумму  5331540,30 руб. 

- №99442/18/42034-ИП от 28.11.2018  на основании исполнительного листа                    серии  ФС №026890746 по делу А27-11301/2018 на сумму 6617169,84 руб.

- №37427/18/42034-ИП от 14.05.2018 на основании исполнительного листа                    серии  ФС №02047389  по делу №А27-19936/2017 на сумму 5072550,86 руб.

- №38024/18/42034-ИП от 19.04.2018 на основании исполнительного листа                             серии  ФС №020476559 по делу №А27-1499/2018  на сумму 6334600,68 руб.

- №87428/18/42034-ИП  от 31.10.2018  на основании исполнительного листа              серии  ФС №026890609 по делу №А27-29055/2017  на сумму 5899125,80 руб.

- №70494/18/42034-ИП  от 07.09.2018  на основании исполнительного листа                  серии  ФС №020481337 по делу №А27-7376/2018  на сумму 6579503,97 руб.

- №60325/18/42034-ИП  от 03.08.2018   на основании исполнительного листа  серии  ФС №020476074 по делу №А27-3791/2018  на сумму 6222658,15 руб.

-  №134158/19/42034-ИП от 30.08.2018   на основании исполнительного листа  серии  ФС №030814100 по делу №А27-4978/2019  на сумму 2842451,33 руб.

-  №64202/19/42034-ИП  от 02.04.2019  на основании исполнительного листа  серии  ФС №029660895 по делу №А27-16379/2018  на сумму 6092508,66 руб.

- №164947/21/42034-ИП  от 28.09.2021 на основании исполнительного листа  серии  ФС №038228521 по делу №А27-1083/2021 на сумму 14969435,22 руб.

- №189841/21/42034-ИП  от 22.10.2022 на основании исполнительного листа  серии  ФС №038229738 по делу №А27-8467/2021 на сумму 7102341,89 руб.

- №95406/19/42034-ИП  от 14.06.2019 на основании исполнительного листа  серии  ФС №029666435по делу №А27-27795/2018 на сумму 5957712,13 руб.

- №165827/21/42034-ИП  от 29.09.2021  на основании исполнительного листа  серии  ФС №038228122   по делу №А27-5997/2018 на сумму 7525156,57 руб.

- №101125/21/42034-ИП от 01.07.2021  на основании исполнительного листа  серии  ФС №035030276 по делу №А27-25541/2020 на сумму 6940378,58 руб.

- №273703/21/42034-ИП от 10.01.2022  на основании исполнительного листа  серии  ФС №039977813 по делу №А27-10513/2021 на сумму 7814966,47 руб.

- №213470/21/42034-ИП от 22.11.2021 на основании исполнительного листа  серии  ФС №038230887 по делу №А27-12745/2021 на сумму 7731021,71 руб.

- №212623/21/42034-ИП   от 19.11.2021  на основании исполнительного листа  серии  ФС №038230855 по делу №А27-3202/2021 на сумму 7190428,33 руб.

- №41314/21/42034-ИП  от 15.03.2021 на основании исполнительного листа  серии  ФС №036525501 по делу №А27-19374/2020 на сумму 7987937,97 руб.

- №64924/21/42034-ИП  от 28.04.2021 на основании исполнительного листа  серии  ФС №035028140 по делу №А27-17185/2020 на сумму 7216122,66 руб.

- №8466/21/42034-ИП от 21.01.2021 на основании исполнительного листа  серии  ФС №036522262 по делу №А27-10057/2020 на сумму 3132162,39 руб.

В МОСП по ВИП г. Кемерово на исполнении находится сводное исполнительное производство №4820/18/42034-СД в отношении ООО «Водоснабжение».  

По данным  судебного пристава -  исполнителя на исполнении  МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу  в  составе  сводного исполнительного производства:

- по 1, 2 очередности  исполнения - исполнительные производства отсутствуют;

-  по 3 очередности исполнения – возбуждены исполнительные производства  на сумму 4 689 110,54 руб., остаток задолженности 3 446 197,78 руб.;

-  по 4 очередности исполнения – возбуждены  исполнительные  производства на сумму 253 487 915,19 руб., остаток задолженности: 34 991 285.87 руб.

Из материалов дела  следует, что в рамках сводного исполнительного производства №4820/18/42034-СД в отношении ООО «Водоснабжение» выполнены меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями  64 - 68 Закона об исполнительном производстве. 

Судебным приставом-исполнителем  вынесены постановления:

- об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ООО «Водоснабжение» открытых в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в г. Новосибирске, ПАО «Банк Уралсиб», в г. Новосибирске. При этом  на расчетных счетах ООО «Водоснабжение» на исполнении находятся инкассовые поручения о взыскании денежных средств бюджет (3 очередность);

- об ограничении проведения расходных операций по кассе предприятия ООО «Водоснабжение»;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Водоснабжение», на денежные средства по исполнительным производствам, по которым должник ООО «Водоснабжение» является взыскателем, на имущественное право должника - право получения денежных средств в размере 50%, по агентскому договору с ООО «БКЦП»;

- о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебным  приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества в отношении принадлежащих  должнику  на праве собственности трех  транспортных средств, которые в  связи с не ликвидностью не были реализованы и возвращены должнику.

Согласно материалам исполнительных производств судебным приставом – исполнителем совершаются выходы по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения, направляются запросы, требования, в контрольно-регистрационные органы, кредитные организации, дебиторам, в том числе  в адрес ООО «Водоснабжение» о наличии дебиторской задолженности,  заключенных договоров (контрактов) с ООО «Водоснабжение», в целях последующего обращения; в УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о наличии исполнительных производств,  по которым должник ООО «Водоснабжение» является взыскателем, для последующего обращения.

Согласно ответам Управления Росреестра недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Водоснабжение»  на праве собственности отсутствует.

Имущество, используемое  ООО «Водоканал», находится на  праве  аренды на основании заключенным с  Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Белово договоров  №09/05 от 01.11.2005 аренды муниципальных нежилых помещений;   №11/05 от 01.11.2005 аренды муниципального оборудования, №02-07/07 от 01.03.2007 аренды объектов муниципального нежилого фонда. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем  установлено, что вышеуказанное имущество, а также имущество, отраженное в расшифровке бухгалтерского баланса «Основные средства» непосредственно используется в производственном процессе.

06.04.2022   судебным приставом - исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов  взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по следующим исполнительным производствам, возбужденных в отношении ООО  «Водоснабжение»: №140775/19/42034-ИП, №159684/20/42034-ИП,  №88692/21/42034-ИП, №120122/19/42034-ИП,  №52581/18/42034-ИП,  №100554/19/42034-ИП, №99442/18/42034-ИП, №37427/18/42034-ИП, №38024/18/42034-ИП, №87428/18/ 42034-ИП, №70494/18/42034-ИП, №60325/18/42034-ИП, №134158/19/42034-ИП, №64202/19/42034-ИП;  №95406/19/42034-ИП, №164947/21/42034-ИП, №189841/21/42034-ИП, №165827/21/42034-ИП, №101125/21/42034-ИП, №273703/21/42034-ИП, №213470/21/42034-ИП, №212623/21/42034-ИП,  №41314/21/42034-ИП, №64924/21/42034-ИП, №8466/21/42034-ИП.

Оценив обоснованность  требований   ООО «Водоснабжение»  о признании недействительными  вышеуказанных постановлений, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований   для их удовлетворения, исходя из следующего.   

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК  РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном  производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С учетом положений части  1 статьи  36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном листе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На исполнении в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу находится сводное исполнительное производство №4820/18/42034-СД возбужденное в отношении ООО «Водоснабжение» о взыскании задолженности, в том числе в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Частью 1 статьей 111  Закона  об исполнительном  производстве  предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме  (часть 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела  следует, что  между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Водоснабжение» заключен договор энергоснабжения № 1700э от 01.01.2006, в рамках которого осуществляется текущее потребление электроэнергии и начисляются платежи за потребленную электроэнергию. 

Задолженность  относится к  четвертой очереди погашения.

По данным ПАО «Кузбассэнергосбыт» по состоянию на 31.07.2022 за период с января 2014 года по июль 2022 года  ООО «Водоснабжение» за электроэнергию начислено  к  оплате 640 810 087,64 руб., оплачено 500 079 889,96 руб. По состоянию на 13.09.2022 общая задолженность (основной долг, госпошлина, пени) ООО «Водоснабжение» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по всем исполнительным документам (остаток)  составляла 100 986 645,63 руб., при этом  имеет место  ежемесячный прирост задолженности.  

По состоянию на 06.04.2022 в отделе судебных приставов на исполнении находились исполнительные производства о взыскании с ООО «Водоснабжение» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» на сумму (остаток) 79 726 983,68 руб.

Из ответов судебного пристава - исполнителя от 15.03.2016, 23.05.2017, 27.04.2021, 13.07.2021,13.08.2021, 31.08.2021, 21.09.2021,14.10.2021, 28.03.2022, 04.06.2022 на запросы ПАО «Кузбассэнергосбыт» о ходе сводного исполнительного производства следует, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя находятся исполнительные производства третьей очереди, в том числе  исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу налогового органа.

Денежные средства,  взыскиваемые в результате обращения взыскания на имущественные права и дебиторскую задолженность ООО «Водоснабжение» не позволяют удовлетворить в полном объеме  требования взыскателей по исполнительным производствам (300-500 тыс. руб. ежемесячно), направляются   на погашение задолженности  третьей очереди. 

Согласно справке судебного пристава - исполнителя от 08.09.2022 №42034/22/853268 по состоянию на 08.09.2022 на исполнении в отделе судебных приставов находится 34 исполнительных производств третьей очереди на сумму 8 333 445,99 руб., всего на исполнении в отделе судебных приставов находится 111 исполнительных производств на сумму 43 527 821,80 руб., на расчетные счета ООО «Водоснабжение» выставлены инкассовые поручения, в связи с чем  денежные средства с расчетных счетов на депозитный счет отдела судебных приставов не поступают. 

При этом по данным  бухгалтерской отчетности ООО «Водоснабжение»  за  2021 год (из открытых данных ФНС России - https://bo.nalog.ru/):  размер кредиторской  задолженности  составил   215542 тыс. руб., при  размере дебиторской задолженности - 113175 тыс. руб.

 В ходе ведения сводного исполнительного производства №4820/18/42034-СД судебным приставом - исполнителем установлено, что недвижимое имущество на праве собственности за ООО «Водоснабжение» не зарегистрировано. Имеются автотранспортные средства, принадлежащие должнику, которые не были реализованы в ходе исполнительного производства ввиду неликвидности. 

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует.

Доводы   должника о том, что  в рамках сводного исполнительного  производства   произведено частично погашение задолженности  ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежат отклонению. 

ПАО «Кузбассэнергосбыт»  представлен развернутый  анализ  исполнения по исполнительным документам (отзыв  к судебному  заседанию на 20.09.2022), из которого явствует, что   исполнение  произведено в  результате  перечисления  денежных средств  третьими лицами  непосредственно на счет ПАО «Кузбассэнергосбыт», а также в результате заключения  договоров  уступки прав  требования должника.   

Сведения о   перечислении  в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» денежных средств с  депозитного счета  судебных приставов, взыскиваемых в рамках сводного исполнительного  производства,  в  материалах дела   отсутствуют. 

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу совершены все действия, направленные на установление наличия у должника ООО «Водоснабжение» имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Доказательства обратного  заявителем в порядке статьи 65   АПК РФ не представлены. 

В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи  46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Закон об исполнительном  производстве не   содержит  запрета на  окончание  исполнительных производств  одной очереди, входящих в сводное исполнительное производство.   

Таким образом, окончание исполнительных производств в отношении ООО «Водоснабжение» о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт»   произведено судебным  приставом-исполнителем в соответствии с  нормами  пункта  4 части  1 статьи  46, пункта  3 части  1 статьи  47 Закона об  исполнительном производстве.

Кроме того,   суд приходит к выводу  о  недоказанности  нарушения  прав и  законных интересов должника  оспариваемыми  постановлениями.

Само по себе окончание исполнительных   производств   не препятствует исполнению   должником исполнительных документов. 

Также судом установлено, что  определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2022  по  делу №А27-15352/2021 признано обоснованным заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Водоснабжение». В отношении общества  введена  процедура наблюдения с применением правил субъектов естественных монополий. Требования  ПАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 12 595 246,85 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водоснабжение».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства от 06.04.2022 №42034/22/387421, №42034/22/387385, №42034/22/387389, №42034/22/387419, №42034/22/387946, №42034/22/387418, №42034/22/387950, №42034/22/387942, №42034/22/387945, №42034/22/387949, №42034/22/387948, №42034/22/387947, №42034/22/387420, №42034/22/387413, №42034/22/387417, №42034/22/387381, №42034/22/387392, №42034/22/387391, №42034/22/387390; №42034/22/387372, №42034/22/387378, №42034/22/387380, №42034/22/387387, №42034/22/387388, №42034/22/387386,  соответствуют требованиям действующего законодательства,  не нарушают и законных интересов  должника. 

В соответствии с частью 3 статьи 201  АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Основания  для удовлетворения заявления ООО «Водоснабжение» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления отказать.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.   

Судья           Ю.Ю. Кормилина