АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-6605/2022

г. Ставрополь

20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Флоридея», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 444 587 руб. 64 коп. задолженности, 28 484, 69 руб. неустойки,  (уточненные исковые требования),  

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Флоридея», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 444  587 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору  теплоснабжения от 20.02.2017 № 1689 за период с октября 2021 года по февраль 2022  года, 28 484, 69 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и 27  731 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 175 руб.  государственной пошлины, выдать справку.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина