АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1302/2018

г. Барнаул

07 сентября  2018  года

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2018,

Полный текст  решение суда изготовлен 07.09.2018

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью стоматологическая поликлиника «КарДента», р.п. Южный г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по счету-фактуре № 7627-И/119515 от 30.11.2017 г., определив стоимость объема потребленной электрической энергии в размере 4 495 руб. 67 коп. (с НДС) вместо 121 168 руб. 59 коп. (с НДС), снизив общую стоиость потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 г. до 4 495 руб. 67 крп. (НДС);  а также взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда с учетом следующих последовательности и размера - 50 000 рублей за первый день просрочки исполнения, 100 000 рублей за второй день просрочки исполнения,  150 000  рублей за третий день просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату исполнения судебного акта,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 12 – юр от 01.01.2018 г.,

От ответчика, третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенности № 5- юр от 20.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью стоматологическая поликлиника «КарДента», р.п. Южный, г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, ООО  стоматологическая поликлинника «КарДента»),  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением   к акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, АО «Барнаульская Горэлектросеть»),  об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электроэнергии за период ноября 2017 года, а также взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда с учетом следующих последовательности и размера - 50 000 рублей за первый день просрочки исполнения, 100 000 рублей за второй день просрочки исполнения,  150 000  рублей за третий день просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату исполнения судебного акта.

Определением суда от 02.02.2018 года исковое заявление принято рассмотрению, с назначением  предварительного судебного заседания   на 06 марта  2018 года.

Этим же определеним суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к рассмотрению дела, в качестве третьего лица, не заявляюшего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «БСК»).

Отзывом ответчик по заявленным исковым требованиям возражал, ссылаясь, что истец неправильно применяет пункты 166, 179 Основных положениний функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и не правильно толкует пункт 2 Положений № 442, в котором указано, что вмешательством в работу прибора учета является как несоблюдение сроков извещения о его неисправности, так и иное бездействие, которое привело к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 марта 2018 года для определения истцом предмета спора рассматриваемых исковых требований.

13.03.2018 года через канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, которым просил обязать АО «Барнаульская горэлектросеть» в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу произвести ООО стоматологическая поликлинника «КарДента» перерасчет платы за электроэнергию по счету-фактуре № 7627-И/119515 от 30.11.2017г., определив стоимость объема потребленной электрической энергии в размере 3 506 руб. 35 коп. (с НДС) вместо 121 100 руб. 01 коп. (с НДС), снизив общую стоимость потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 года, до 3 574 руб. 93 коп. (с НДС). Остальные требования остались без изменения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении иска принято к рассмотрению.

Определением суда от 15 марта 2018 года судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ на 10 мая 2018 года в связи с невозможностью рассмотрения дела. 

Отзывом третьего лица от 08.05.2018 указано, что факт искажение данных о потреблении установлен в ходе проведения планой проверки 22.11.2017 и зафиксирован в акте о неучетном потреблении электроэнергии. Доводы ответчика отнросительно принадлежности 0,4 кВ от тП-690 до ВРУ жилого дома сетевой организации со ссылкой на акт от 26.11.2017 поддержал в полном объеме.

Определением суда от 10 мая 2018 года, удовлетворяя ходатайство ответчика, предоставляя время и возможность истцу на формирование позиции с учетом представленных документов, судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось  на 13 июня 2018 года.

В ходе судебного заседания от 13.06.2018 года представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, представила письменное заявение, в соответствии с которым просила обязать АО «Барнаульская горэлектросеть» в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу произвести ООО стоматологическая поликлинника «КарДента» перерасчет платы за электроэнергию по счету-фактуре № 7627-И/119515 от 30.11.2017г., определив стоимость объема потребленной электрической энергии в размере 4 495 руб. 67 коп. (с НДС) вместо 121 168 руб. 59 коп. (с НДС), снизив общую стоимость потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 года, до 4 495 руб. 67 коп. (с НДС).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика уточненное  исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18 июня 2018 года на 14 часов 30 минут с целью ознакомления с материалами дела.

Определеним суда от 18.06.2018 рассмотрения иска откладывалось на 25.07.2018 с  целью обеспечения  явки свидетеля, принимая во внимание невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Определением суда от 25.07.2018 исковое заявление откладывалось на 03.09.2018 по ходатайству представителей строн об отложении судебного разбирательства.

Представители сторон в судебном заседании указали на невозможность урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям, указал, что истец использовал неисправный прибор учета в отсутствие уведомления о неисправности, что влечет безучетное потребление. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела. Таким образом, основния для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Снятие показаний и обеспечение сохранности прибора учта в силу закона относится на потребителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» (ЭСО) и ООО стоматологическая поликлиника «КарДента» (Абонент) 19.12.2007г. заключен договор энергоснабжения № 7627 (далее – Договор),  по условиям которого ЭСО обязалась осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 2.1 договора).

 Объектом энергоснабжения является нежилое помещение в жилом доме по ул. Чайковского, 33 п. Южный.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что электроустановки Абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета. Прибор учета должен быть опломбирован ЭСО.

02 марта 2016г. сетевой организацией был составлен акт проверки прибора учета ООО стоматологическая поликлиника «КарДента» по которому счетчик был признан расчетным, соответствующим требованиям законодательства. Неисправностей не зафиксировано.

22 ноября 2017г. в результате повторной проверки расчетного прибора учета сетевой компанией установлен факт неисправности счетчика, выраженный в остановке счетною механизма, показания на счетчике не менялись в течении 45 минут, учет не велся. При этом пломбы на счетчике оставались в сохранности.

По результатам проверки сетевой компанией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии  № НП 018572, в котором указано на безучетное пользование  электроэнергией со стороны потребителя.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии АО «Барнаульская горэлектросеть» произвело расчет стоимости и объема безучетно потреблённой электроэнергии и выставило счет потребителю за ноябрь 2017г.        (№ 1107627 oт 30.11.2017) на общую сумму 121 100,01 руб. за объем в 21309 кВт/ч.

Полагая, что указанное требование ЭСО является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иска истец ссылается на то, что принимая во внимание характер выявленных сетевой организацией недостатков в работе прибора учета потребителя, факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не было. Как и не существует вины потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика. Исходя из диспозиции нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, именно подобные обстоятельства предполагают факт безучетного потребления ресурса.  Расчет за ноябрь 2017г. должен быть произведен, по мнению истца,  в соответствии с пунктом 179, 166 Основных положений дли случая неисправности прибора учета по расходу электроэнергии за аналогичный расчетный период предыдущего года, т.е. за 779 кВт/ч как в ноябре 2016г. Расчет предположительно безучетного потребления также сделан АО «Барнаульская горэлектросеть» с нарушением действующего законодательства.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Ъ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

Подпунктом «а» пункта 2 Правил № 442 установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу. 

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки 8 состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 Содержание и требования к составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии установлены в п.193 Основных положений. 

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 Правил N 442.

Согласно акту о неучетнном потреблении электроэнергии от 22.11.2017 при проведении инструментальной проверки сетевой организацией без снятия пломб было выявлено, что при включенной  нагрузке показания счетного механизма не изменяются в течении 45 минут. Учет электроэнергии не ведется. Извещения от потребителя не постиупало.

В соотвертствии с п. 145 Основных  Положения обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Согласно п. 180 Основных положений №442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила технической эксплуатации электроустановок) предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. 

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

 Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

 Пунктом 5.2.4. договора также предусмотрена обязанность абонента сообщать обо всех нарушениях в схеме учета электрической энергии и неисправностях приборов учета. 

Таким образом, непринятие потребителем мер по своевременному извещению ЭСО о неисправности прибора учета свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии. При этом доказательств невозможности исполнения данной обязанности по какимлибо причинам абонентом (истцом) в материалы дела не представлено.

Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

Из пояснении потребителя, изложенных в акте о неучтенном потреблении, следует, что  о неисправности счетчика узнали при проведении проверки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности потребителя по содержанию счетчика в работоспособном состоянии, проведению осмотров и технической эксплуатации средств  измерения.

В п.1.1.1 Правила № 6,  указано,  что они имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии.

Согласно п.1.1.2 Правил №6 эти правила распространяются на организации независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей. Они включают в себя требовании к Потребителям , эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВТ включительно.

 Таким образом, Правила №6 должны исполняться именно потребителем, вопреки тому,  что он является якобы - слабой стороной в обязательстве.

Пунктом 1.2.1 предусмотрено, что эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал, что опровергает доводы истца о его неподготовленности и что потребитель является слабой стороной  в обязательстве.

Из п. 1.2.6 Правил №6 следует, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытании электроустановок, организовать проведение расчетов потребности Потребителя в электрической энергии и осуществлять контроль за ее расходованием и т.д.

Объем технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов должен определяться необходимостью  поддержания работоспособности электроустановок,  периодического их восстановления и приведения в соответствие с имеющимися условиями работы (п. 1.6.2 Правил №6).

То есть, объем осмотров и технического обслуживания определяется  потребителем.

Согласно п. 2.11.4 Правил №6 установка и эксплуатация средств измерения и  учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройств электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

В силу пункта 2.11.6 Правил №6 все средства измерений и учета  электрической энергии, а также ииформационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно п. 2.11.17 правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

То обстоятельство, что истец не был осведомлен о неисправности счетчика свидетельствует о неисполнении  своих обязанностей.

Кроме того, согласно п.2.,3 Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996 (далее - Правила учета), организация учета  активной электроэнергии должна обеспечиваит возможность определения поступления электроэнергии в электрические сети различных классов напряжения энергосистем.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в  соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов и инструкции заводов - изготовителей (и.4.2 Правил учета).

В п. 4.2 Правил учета указано, что организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов и инструкций заводов – изготовителей.

Эксплуатационное обслуживание средств учета электроэнергии должно осуществляться специально обученным персоналом (п.4.3 Правил учета).

При совокупном толковании указанных норм и п. 145 Основных положений следует, что и относительно средств измерений потребитель также должен определить объем осмотров и техническою обслуживания, который обеспечил бы функционирование прибора учета до выхода его из строя.

Момент выхода из строя расчетного прибора учета с даты предыдущей проверки установить невозможно.

Доказательства, подтверждающие планируемые объемы технического обслуживания (Осмотров) для поддержания прибора учета в работоспособном состоянии истцом в материалы дела не представлены.

Доказательства фактических осмотров прибора учета и его эксплуатационного обслуживания средств учета потребителем в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, изложенные в акте о неучтенном потреблении подтверждаются заключением уполномоченного органа о непригодности счетчика к дальнейшей эксплуатации в связи с несоответствием его требованиям ГОСТа.

В Определении от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 Верховный Суд Российской Федерации Российской Федерации указал, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само но себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.

Доводы о том, что истец не мог самостоятельно обнаружить нарушение работы прибора учета без снятия пломб также не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие признаков вмешательства в схему приборов учета не освобождает его от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.16 по делу №А03-1938/2015).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожность) кроме случаев, когда законом или договорам предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 с т.401 ГК РФ).

 Доказательства того, что потребитель предпринимал какие-нибудь, меры для исполнения обязательств, отсутствуют.

Ссылка истца на неправильное применение ответчиком тарифа в расчете является необоснованной.

Ответчик в судебном заседании указывал на двухсторонний акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 26.11.2007, имеющийся в материалах дела, из которого усматривается, что электрический кабель 0,4кВ от ТП-690 до ВРУ здания жилого дома по ул. Чайковского.33 принадлежит сетевой организации.

Факт принадлежности указанной кабельной линии сетевой организации подтверждается также выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности, выданной Комитетом по управлению муниципальной собственностью сетевой организации за №463 от 26.04.2018. и выпиской из приложения №2 к договору аренды №33 от 10.03.2006г.

Следовательно, ссылки истца на неправильное применение ответчиком тарифа и необходимость применения к данным правоотношениям п. 15 (2) Правил №861 являются неосновательными.

Расчет на основании п. п. 166, 179 Основных положений в данном случае не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая, что в нарушении статьи 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательств, отсутствия возможности обнаружения им факта занижения показаний прибором учета, а также о том, что потребитель не имел достаточных знаний и технической возможности, к проведению самостоятельной проверки прибора учета путем визуального осмотра, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетвооения исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере  6 000 руб. платежным поручением от 28.01.2018 № 5.

Руководствуясь  ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

в удовлетворении искового  заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                                            А.В.Городов